16. Ceza Dairesi 2016/4579 E. , 2017/414 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/7, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri Dosya incelenerek gereği d…
**16. Ceza Dairesi 2016/4579 E. , 2017/414 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/7, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. A-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 1-Tanık ...'in soruşturma aşamasında fotoğraftan teşhis tutanağındaki ifadesinin doğrulanarak hükme esas alınması bakımından; 2014 yılının son aylarında ... Mahallesi ... Köprüsü ... itfaiye arkasında meydana gelen astsubayın linç girişimi ve silahının alınması olayında, astsubayı darp edip silahını alan kişinin sanık olup olmadığı hususunda belirtilen olay araştırılıp varsa olaya ilişkin tutanaklar getirtirilerek mağdur astsubayın kimliği belirlenip, dinlenilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Uygulamaya göre de; a-Sanık hakkında hüküm kurulurken 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 1 ay olarak eksik hapis cezasına hükmedilmesi, b-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.