15. Ceza Dairesi 2015/1970 E. , 2015/20620 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, s…
**15. Ceza Dairesi 2015/1970 E. , 2015/20620 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek işe yerleştirme vaadinde bulunup bu duruma inanan mağdurlardan para aldıkları ve bir kısım mağdurların sanıklara istedikleri paraları vermedikleri, bu kapsamda sözde işe yerleştirme bedeli adı altında sanık ...’in, mağdurlar ...’den 2500 TL, ...’den 2.000 Amerikan Doları, ...’den 3500 TL, ...’dan 3.000 TL, ...’dan 1500 Amerikan Doları, ...’tan 3.000 TL, ...’tan 3400 TL, ...’dan 2.000 TL, ...’dan 3.000 TL para almak suretiyle haksız menfaat temin ettikleri, sanık ...’ın mağdurlar ...’dan 3.000 TL, ...’dan 8.000 TL, ...’ten 8.000 TL, ...’dan 3.000 TL, ...’den 3.000 TL, ...’tan 7.000 TL, ...’ten 3.450 TL, ...’dan 3.000 TL, ...’den 5.000 TL, ...’dan 3.000 TL, ...’den 3.000 TL, ...’dan 3.000 TL, Selime Tepe’den 3.000 TL, ...’ten 3.000 TL, ...’ten 3.000 TL, ...’den 3.000 TL, ...’ten 3.000 TL, ...’ten 3.000 TL, ...’ten 2500 TL, ...’ten 3.000 TL, ...’den 3500 TL, ...’den 5.000 Amerikan Doları, ...’dan 3.000 TL, ...’den akrabası ... vasıtası ile 3.000 TL, ...’den 3.000 TL, ...’den 3.000 TL para alarak haksız menfaat temin ettiği, sanık ...'ın mağdur ...'a İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığında gireceği ihaleyi kazanmasını sağlayacağına dair yalan söyleyerek bu duruma inanan mağdurdan 32.000 TL para aldığı, sanıkların, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’dan da iş bulma vaadi ile para talep ettikleri; ancak mağdurlar tarafından herhangi bir paranın ödenmediği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı olan dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1-Katılanlar ... ve ... ile katılan Elektrik Su Havagazı Otobüs ve Troleybüs Genel Müdürlüğü vekilinin yaptıkları temyiz taleplerinin incelenmesinde;