7. Hukuk Dairesi 2011/1014 E. , 2011/7657 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 74, 107 ada 550, 108 ada 15 ve 32 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. D…
**7. Hukuk Dairesi 2011/1014 E. , 2011/7657 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 74, 107 ada 550, 108 ada 15 ve 32 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 105 ada 74, 107 ada 550, 108 ada 15 ve 32 parsel sayılı taşınmazların askı ilanları 24.6.2008 günü ile 23.7.2008 günleri arasında yapılmıştır. Dava ise Yasada belirtilen 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra 14.7.2009 tarihinde açılmıştır. Kadastro Mahkemesinin görevi kadastro tespiti kesinleşmeyen taşınmazlar hakkında açılacak davalarla sınırlı olup, davanın kesinleşmiş kadastro tespiti aleyhine açılmış olması nedeniyle mahkemece dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL. harcın davacı ...'ten alınmasına, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.