12. Hukuk Dairesi 2015/30750 E. , 2015/32221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alaca
**12. Hukuk Dairesi 2015/30750 E. , 2015/32221 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine keşideci borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, borca itirazlarının yanında, icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiği anlaşılmıştır. İİK.nun 50.maddesi göndermesiyle, bonoya dayalı olarak, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HMK. 6.md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde ancak, TTK'nun 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, tanzim yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun tanzim yerinde icra takibi yapılabilir. Somut olayda, borçlunun yetki itirazında ikametgahının...olduğunu ve ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu ileri sürdüğü, mahkemece borçlunun adresinin... olduğunun belirtilmesine ve istemin kabulüne karar verilmesine rağmen, süresinde yapılacak talep üzerine dosyanın yetkili ...üdürlüğü'ne gönderilmesine hükmedildiği görülmektedir. O halde mahkemece, borçlunun yetki itirazının kabulüne ve süresinde talep edilmesi üzerine dosyanın borçlunun adresi icra müdürlüğü olan yetkili ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süresinde yapılacak talep üzerine icra takip dosyasının yetkili ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesine hükmedilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.