(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3129 E. , 2009/3184 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, İzmir 4. İcra Müdürlüğü’nün 1999/727 Esas sayılı dosyasında düzenle
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3129 E. , 2009/3184 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, İzmir 4. İcra Müdürlüğü’nün 1999/727 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkil alacağının satış tarihi itibariyle hesaplanması gerekirken takip tarihi itibariyle hesaplandığını belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini asıl ve birleşen dosyalarda talep etmiştir. Şikayet edilenler vekilleri, asıl ve birleşen dosyalarda ayrı ayrı şikayetin reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, davacı vekilinin itirazının sıra cetveline alınan alacağın hesaplanış şekline ilişkin olup, İcra Müdürlüğü’nün işleminin takip hukukuna aykırı olduğu iddiasından kaynaklandığı, alacağın satış tarihi yerine takip tarihi itibariyle hesaplanmasının hatalı olduğunun belirtildiği, bu nedenle icra mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı ile birlikte, ayrıca hükmün kesinleşmesinden sonra talep hâlinde dosyanın yetkili ve görevli icra hukuk mahkemesine gönderilmesine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2’nci satırındaki “Görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine” cümlesinin devamı olarak “hükmün kesinleşmesinden sonra talep hâlinde dosyanın yetkili ve görevli Nöbetçi İzmir İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” ifadesinin eklenmesine, kararın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438,VII hükmü uyarınca bu şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının 2’nci satırındaki “Görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine” cümlesinin devamı olarak “hükmün kesinleşmesinden sonra talep hâlinde dosyanın yetkili ve görevli Nöbetçi İzmir İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” ifadesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, 15.4.2009 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.