4. Ceza Dairesi 2021/15188 E. , 2023/23272 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/130 E., 2016/94 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği te…
**4. Ceza Dairesi 2021/15188 E. , 2023/23272 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/130 E., 2016/94 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında; 1. Şikâyetçi ... Ç.'ye karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Şikâyetçi ... A.'a karşı tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3. Şikâyetçiler ... Ç. ve ... A.'ya karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4. Şikâyetçi ... Ö.'ye karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5. Şikâyetçi ... O.'ya karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 6. Şikâyetçi ... O.'ya karşı tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz isteği, atılı suçları işlemediğine, işlediğine dair hiç bir delil olmadığına, kendisinin mağdur olduğuna, vesaire ilişkindir. 2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın 19.01.2015 ve 20.01.2015 tarihlerinde şikâyetçi ve mağdur infaz koruma görevlilerine karşı gerçekleştirdiği eylemlerin birbirinin devamı olduğu, olayın kül olarak görevli memurlara görevinden dolayı hakaret, direnme şeklinde gerçekleştiği, tehdit ve basit tehdit eylemlerinin direnme suçunun unsurlarının olduğu, ayrıca bu suçlardan mahkumiyet kararı verilemeyeceği, yine yukarıda belirtilen şikâyetçiler ve mağdurlara karşı hakaret eyleminin de aynı olayın devamı şeklinde gerçekleşen olayda mağdur ve şikâyetçilere karşı gerçekleştirilmiş olup tek eylemin kabulünün gerektiği, sanığın sabıkalı geçmişi cezaevindeyken gerçekleştirdiği eylemler göz önüne alındığında alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yukarıda belirtilen şekilde hakaret suçundan 3 kez cezalandırılmasına karar verilmesi, yine tehdit ve basit tehdit eyleminin görevliye direnme suçunun unsuru olup, bu suçlardan ayrıca mahkumiyet kararı verilemeyeceği gözetilmeden mahkumiyet kararlarının verilmesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği göz önüne alındığında yine yukarıda yapılan açıklamalar ışığında sanığın aynı zamanda mağdur ...'e karşı tehdit ve ...'ya karşı tehdit eylemleri de iddia olunması karşısında alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken alt sınırdan mahkumiyet kararı verilmesi ve kabule göre de sanığın birden fazla mağdur ve şikâyetçiye karşı direnme eylemini gerçekleştirdiğinin kabulü halinde cezasının 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince arttırılması gerekirken arttırılmayarak eksik ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu C Blok 4 numaralı odada kalmakta olan sanığın 19.01.2015 tarihinde, odalarında sıcak su akmadığı gerekçesi ile kurum idare memuru ile görüştükten sonra teknisyen vasıtası ile odada gerekli kontrollerin yapıldığı, suyun akmaya başladığının söylenmesi üzerine sanığın banyoya girdiği, bir müddet sonra suyun tekrar soğuması üzerine sanığın duştan çıkarak kapıyı çaldığı, gelen infaz koruma memuru ... Ç.'ye işi halledemiyor ise yetkili birisine haber vermesini söylediği, sorunun devam etmesi neticesinde ... Ç.'nin durumu amirlerine bildirdiği, sanığın ... Ç.'ye "Kapıyı yüzümüze herif gibi çarpıyorsun, sonra karı gibi şikâyet ediyorsun." dediği, sarf edilen söz sebebi ile diğer infaz koruma memurlarına haber verildiği, sanığın odadan çağrıldığı, sanığın gelen memura "Jandarma gelse beni çıkartamaz." dediği, infaz koruma başmemuru ... A.'nın bu kez infaz koruma memuru ... K.'yi, ... Ç. ile birlikte gönderdiği, sanığın odadan ayrılırken ... Ç. için yine "Avrat gibi şikâyet ediyor." sözünü sarf ettiği, ana maltada infaz koruma baş memuru ... A.'nın hakaret olayını sorduğunda sanığın "Karı gibi şikâyet ediyor." sözünü kullandığını, ancak hakaret içeren bir söz sarfetmediğini söylemesi üzerine infaz koruma başmemuru ... A'nın odada bulunanlarla bu hususu görüşmek üzere C Blok ... numaralı odaya gittiğinde sanığın arkasından "Beni diğer tutuklularla karıştırmayın, ben cinayetten geldim, elimden ... gibiler çok geldi geçti. Ben çok ... kestim." dediği, 20.01.2015 tarihinde hakkında tanzim edilen tutanak sebebi ile başlatılan idari soruşturma kapsamında beyanı alınmak üzere sanığın idari kısma getirildiği, seslerin yükselmesi üzerine gelen 2. Müdür ... A.'nın sanığı odasına getirmelerini söylediği, burada müşahadeye alınmasının disiplin soruşturmasının prosedürü olduğu ve soruşturma sonucunda odasına verilme durumunun söz konusu olduğunun belirtildiği, ... A.'nın müşahadeye götürülmesi talimatını verdiğinde sanığın infaz koruma memurları ... A. ve ... Ç.'nin kollarını ittirdiği, "Beni hiç bir güç müşahadeye çıkaramaz, ben cinayetten geldim, benim ölüm çıkar." dediği, koridora çıktığında "Benim mahkememe 2 hafta kalmış, bunun çıkışı da var, kapıdan adamı aldırtırım." diyerek sinkaflı sözler sarfettiği, infaz koruma baş memuru ... T'nin sesler üzerine yukarıya çıkıp sanığı kendi odasına getirmelerini istediği, bunun üzerine gündüz vardiya başmemurluğu içerisinden geçilerek ana malta girişine geçildiğinde İnfaz koruma memuru ... Ö'nün sanığın yanında, diğer memurların da ikisinin arkasından yürüdükleri, C Blok civarına geldiklerinde sanığın "A...koyduğumun memuru, yaktı beni şerefsiz." dediği, infaz koruma memuru ... Ö'nün uyarısı üzerine de "A....koyduğumun çocukları, arkadaşçılık mı yapıyorsunuz?" dediği, sesleri duyan ve müdahale etmek üzere gelen infaz koruma memurlarını görünce sanığın infaz koruma memuru ... Ö.'ye tekme attığı, müdahale eden infaz koruma memuru ... A.'ya savurduğu tekmenin isabet etmediği, bunun üzerine ana maltada bulunan infaz koruma memurlarının sanığın kendisine ve çevresine zarar vermesini engellemek için müdahalede bulundukları, sanığın "A....koyduğumun çocukları, hepinizi s...eyim, hepinizi mermi manyağı yapacağım, hepinizle dışarıda görüşeceğim, öldürteceğim, sizin karılarınızı dağa kaldırıp s..ceğim, benim buradan cesedimi alırsınız, hepinizi yakacağım, pezevenkler, kahpe çocukları, üzerinizdeki üniformanıza mı güveniyorsunuz?, üniformanızı çıkartın g...ünüz yiyorsa dışarıda görüşelim." dediği, sanığın fiziki direnişi sebebi ile infaz koruma memurlarının sanığın kollarını ve bacaklarını tutarak müşahade kısmına getirdikleri, odaya getirdikten sonra da sanığın hakaret ve tehdit içeren sözleri tekrarladığı, bir saat kadar sonra revirden dönerken sanığın gördüğü infaz koruma memuru ... O.'ya "Rahatladınız mı lan, ben de dışarıda sizi rahatlatacağım." dediği iddialarıyla ilgili açılan davada Yerel Mahkemece hazırlık evrakı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı16.02.2016 tarihli son oturumda Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.