12. Hukuk Dairesi 2014/25913 E. , 2014/31327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2013/619-2013/533 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünül
**12. Hukuk Dairesi 2014/25913 E. , 2014/31327 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2013/619-2013/533 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Genel haciz yoluyla takipte borçlu A. Y., anonim şirket hisseleri üzerine kanunda öngörülen şekilde haciz konulmadığını belirterek bu haczin kaldırılmasını talep etmiş olup, mahkemece istemin kabulü ile İİK'nın 88. maddesi yerine 89. maddesi kapsamında konulduğu gerekçesiyle haczin kaldılmasına karar verilmiştir. Somut olayda icra müdürlüğünce tesis edilen ve iptali istenen 28.08.2013 tarihli işlem, ünvan değişikliği ile S.S. S. ve Tarım Ürünleri Gıda Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adını alan şirketteki kar payı haczine ilişkin olup hisse hacziyle ilgili bir karar alınmamıştır. Kaldı ki dosya kapsamından şirket hissesine konan haczin (S.-S. S.ve Tarım Ürünleri Gıda Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hissesi) 18.12.2012'de kaldırıldığı anlaşılmıştır. Alacaklının, borçlunun sözkonusu anonim şirkete ait kar payına 28.08.2013 tarihli haciz müzekkeresi ile haciz koydurmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. O halde mahkemece istemin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle hisse haczi olduğundan bahisle şikayetin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.