6. Ceza Dairesi 2015/911 E. , 2017/366 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2015 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ...'un; 13.11.2001 günü müşteki ...'ın dershane çıkışında ... civarına geldiği sırada sanıklardan birisinin müştekinin koluna girip "konuşaca…
**6. Ceza Dairesi 2015/911 E. , 2017/366 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2015 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ...'un; 13.11.2001 günü müşteki ...'ın dershane çıkışında ... civarına geldiği sırada sanıklardan birisinin müştekinin koluna girip "konuşacağız" diyerek müştekiyi ...'un arkasındaki çamlığa götürdüğü, diğer sanığın elinde bıçakla geldiği ve müştekinin üzerinde bulunan 110 dolar ve 55.-TL parasını zorla aldıkları, 14.01.2002 günü, müşteki ...'i Kavaklı Belediyesi binası karşısında yolda yürürken yanlarında bu dosyada sanık gösterilmeyen... olduğu halde, müştekiyi zorla çamlığa götürdükleri, bıçak çekerek 20.-TL parasını ve cep telefonunu yağmaladıkları, aynı zamanda hırkasını da aldıkları, müşteki ...'i, müştekinin ... Mağazası yanında yürüdüğü sırada, yine yanlarında hakkındaki evrak tefrik edilen... olduğu halde, üçü birlikte bıçak çekerek çamlığa götürüp, cep telefonu ve 15.-TL'sini yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'nin müştekiler ... .'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve birden fazla kişi tarafından birlikte silahla yağma suçlarını işledikleri sabit olan yukarıda anlatılan olaylarda; sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 499/1-2.cümle maddesi kapsamında olup, 5237 sayılı TCK'nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK'nın 499. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, dosyaya konu eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilerek; sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 499/1-2.cümle maddesiyle; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c, 62; 109/2, 3-a-b, 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sanıklar yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.