12. Hukuk Dairesi 2011/4394 E. , 2011/20643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/07/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemece itiraz eden borçlunun meşru bir mazerete dayanmaksızın gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve taraflardan biri tarafından da üç ay
**12. Hukuk Dairesi 2011/4394 E. , 2011/20643 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/07/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemece itiraz eden borçlunun meşru bir mazerete dayanmaksızın gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve taraflardan biri tarafından da üç ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.İtiraz eden borçlu vekilinin 1.4.2010 tarihli duruşmaya aynı gün Ankara Hukuk Mahkemesi'nin 2004/196 ve 197 esas sayılı dosyalarından duruşması olması nedeniyle hazır bulunamayacağına dair cevaplı telgraf ile mazeret dilekçesi gönderdiği ve mazeretini temyiz dilekçesine Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/196 ve 197 esas sayılı dosyalarının 1.4.2010 tarihli duruşma tutanaklarını ekleyerek belgelendirdiği anlaşıldığından mahkemece itiraz eden borçlu vekilinin mazeretinin kabulüne karar verilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.