12. Hukuk Dairesi 2022/12438 E. , 2023/744 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/147 E., 2016/373 K. DAVA TARİHİ : 19.02.2016 HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kaldırma Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz …
**12. Hukuk Dairesi 2022/12438 E. , 2023/744 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/147 E., 2016/373 K. DAVA TARİHİ : 19.02.2016 HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kaldırma Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Alacaklı vekili dava dilekçesinde; borçlu ile aralarındaki araç kiralama sözleşmesi uyarınca kararlaştırılan kira bedelleri ve trafik cezasının tahsili için borçlu hakkında Ör. 7 ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından yapılan itirazda kira ilişkisine ve sözleşmedeki imzaya itirazda bulunulmadığını, sözleşmedeki ödeme tarihleri belirli olduğundan anılan tarihlerde ödeme yapılmaması ile temerrüdün gerçekleştiğini, talep edilen faiz oranının sözleşmede belirlenen orana uygun olduğunu ileri sürerek borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılması ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Borçlu vekili cevap dilekçesinde; taraflarına gönderilen ödeme emri ekinde kira sözleşmesi bulunmadığını, anılan sözleşmenin icra takibinde dayanak olarak da gösterilmediğini, bu nedenle bu sözleşmeye dayanılarak itirazın kaldırılmasının talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI