7. Hukuk Dairesi 2010/3479 E. , 2010/3222 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabülü ile yenisinin verilmesine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya i
**7. Hukuk Dairesi 2010/3479 E. , 2010/3222 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabülü ile yenisinin verilmesine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere uygun düşmemiştir. Toplanan deliller ve dosya içeriğinden miras bırakan ... ...'ın 03.05.1975 günü dul ve çocuksuz öldüğü, Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1082-2006/1000 E.K. sayılı mirasçılık belgesinde paylarda yanlışlık yapıldığı, davanın bu ilamın iptali ile yenisinin verilmesi istemiyle açıldığı, mahkemece mirasçılık belgesinin iptaline, mirasın 7680 pay kabul edilerek bu payın belirlenen mirasçılara paylaştırıldığı, ne varki, paylaştırma sırasında 808 payın dağıtılmadığı mirasçılara toplam 6872 payın dağıtıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece mirasçılık belgesi verilirken miras pay ve payda toplamlarının birbirine eşit olarak belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 82,80 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, 27.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.