11. Hukuk Dairesi 2008/5651 E. , 2010/1768 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bilecik Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/02/2008 tarih ve 2006/701-2008/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 16.02.2010 gününde davacı avukatı ...geldi, davetiye tebliğine rağmen davalı ve fer'i müdahil vekili duruşmaya gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği a…
**11. Hukuk Dairesi 2008/5651 E. , 2010/1768 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bilecik Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/02/2008 tarih ve 2006/701-2008/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 16.02.2010 gününde davacı avukatı ...geldi, davetiye tebliğine rağmen davalı ve fer'i müdahil vekili duruşmaya gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, ...-Hüttenes Albertus San. Ltd. Şti.ne ait fabrikanın müvekkiline İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, fabrikada yabancı patent ile ithal hammadde kullanılmak suretiyle döküm sektörüne yönelik özel sıvı reçine imalatı yapıldığını, sigortalı işyerine inşa edilen ısı santrali için davalı firmadan satın alınan kazanın montajı sırasında davalı şirket personelinin kazan tesisat borularını monte ederken kesme jeti olarak adlandırılan spiral taşın yarattığı kıvılcımların işyerinde stoklanan emtiaya sıçraması sonucu yangın meydana geldiğini, yangının emtiaların özelliği gereği hızla yayılması sonucu sigortalı mahalde yer alan yarı mamul ve hammaddeler, ambalaj malzemelerinin yanarak zayi olduğunu, fabrika binasının zarar gördüğünü, ayrıca imalat aşaması devam eden reaktördeki malzemelerin yangın nedeniyle ısı santralinin kapanması sonucu imalatın yarım kalmasına bağlı olarak kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, sigorta ettirene ödenen 41.650 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sigorta ettiren tarafından alınan kazanın montajının müvekkilinin taşeronu ...Tesisat Ticaret tarafından yapıldığını ve sigortalıya teslim edildiğini, daha sonra sigortalı ile taşeron firma adına hareket eden ...arasında 35 metrelik buhar hattının çekilmesi ve buhar kolektörünün bağlanması işi için müvekkilinin bilgisi dışında anlaştıklarını, bu işler yapılırken kazan dairesinde yer döşemeleri yanmasın diye boruların fabrikanın bahçesinde kesilmesi esnasında yangının hadisesinin meydana geldiğini, müvekkilinin bilgisi dışında yapılan anlaşmanın ifası sırasında meydana gelen yangın olayından müvekkilinin sorumlu olmadığını, sigortalı işyerinde uyarıcı levhaların bulunmadığını, sigortalının ağır kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.