15. Ceza Dairesi 2017/1517 E. , 2018/380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bankaların ATM’lerine para yükleme işi ile iştigal eden katılan şirkette, sanı
**15. Ceza Dairesi 2017/1517 E. , 2018/380 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bankaların ATM’lerine para yükleme işi ile iştigal eden katılan şirkette, sanıklardan ...’ın tahsildar şoför, diğer sanık ...’in ise güvenlik görevlisi olarak görev yaptıkları, suç tarihi olan 24/02/2010 günü katılan firma tarafından kendilerine verilen ATM’lere para yüklenme işini yapmak üzere şirketten ayrıldıkları, ancak Çiğli Kent Hastanesi önündeki Denizbank’a ait ATM'ye yüklenmek üzere kendilerine teslim edilen 199686 numaralı klipsle kapatılan ve içerisinde 500 adet 100 TL'lik banknotların konulduğu kaset tabir ettikleri kutunun içerisindeki banknotlardan 383 adedini birlikte anlaşarak aldıkları, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; Fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''120 gün'', ''100 gün'' ve ''2.000 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla '' 5 gün '', '' 4 gün '', '' 80 TL '' adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.