10. Ceza Dairesi 2020/16635 E. , 2022/12220 K. "" Mahkeme : ADANA 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ...'in 30/09/2014 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanmak suçundan 2014/52605 soruşturma numaralı dosyasında bu karara itiraz hakkı bulunduğu itiraz süresi ve merciinin gösterilmeksizin 08/01/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile h…
**10. Ceza Dairesi 2020/16635 E. , 2022/12220 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ADANA 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ...'in 30/09/2014 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanmak suçundan 2014/52605 soruşturma numaralı dosyasında bu karara itiraz hakkı bulunduğu itiraz süresi ve merciinin gösterilmeksizin 08/01/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile hakkında denetimli serbestlik kararı verildiği, erteleme kararının tebliğ tarihinden önce sanık ...'in 04/11/2014 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı ve 2015/7385 numaralı dosyasından da soruşturma yürütüldüğü, her iki evrak arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu sebeple birleştirilmesi gerektiği, birleştirme yapabilmek için kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılması gerektiği bu sebeple, 03/03/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırıldı, 30/09/2014 tarihli ve 04/11/2014 tarih soruşturma dosyalarının birleştirildiği, yeniden 06/03/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30/09/2014 - 04/11/2014 " yerine " Ağustos 2014 - 04/11/2014" olarak yazılması, 2- Sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğu, itiraz süresi ve merciinin gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için karar sanık tarafından öğrenilmiş olsa bile, 06/03/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın yükümlülüklere uymaması eylemini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında kovuşturma şartlarının oluşmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,