11. Hukuk Dairesi 2022/43 E. , 2023/3168 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/62 Esas, 2021/1113 Karar HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/1175 E., 2019/689 K. Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, durdurulması ile maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafınd…
**11. Hukuk Dairesi 2022/43 E. , 2023/3168 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/62 Esas, 2021/1113 Karar HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/1175 E., 2019/689 K. Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, durdurulması ile maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana Eskişehir'de pek çok farklı kuruluşun bünyesi altında sınavlara hazırlık kursları hizmeti verdiğini, Beyazkalem Akademi ile yaptığı franchise sözleşmesi ile bu kuruluş adı altında kurs hizmeti vermeye devam etmekte olan müvekkilinin, hizmet verdiği alan konusunda uzun yıllara dayanan tecrübesi ve başarıları ile Eskişehir'in tanınmış markalarından biri olduğunu, Beyazkalem Akademi dershaneleri logosunun, ismini yansıtması amacıyla kalem şeklinde oluşturulduğunu, davalı şirketin ise Binbir Eğitim Kurumları, Pegem Akademi adı altında Eskişehir'de müvekkili ile aynı sektörde hizmet verdiğini, davalının günümüzde pek çok kişinin kullanımında olan instagram başta olmak üzere sosyal medya mecralarında, "KPSS'nin kalemini kırdık! kalem kırıldı, hüküm verildi Eskişehirde tekiz!" sloganıyla Beyazkalem Akademinin kullandığı logonun neredeyse birebiri aynısı olan kırık bir kalem görselini kullanarak reklam yaptığını, davalının açıkça kırık bir kalem görseli ve "kalemi kırdık" şeklindeki sloganla müvekkilini kötülediğini, bu durumun ayrıca aldatıcı reklam niteliği taşıdığını, davalının söz konu eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek davalının fiilinin haksız rekabet niteliğinde olduğunun tespitine, bu fiillerin durdurulmasına, 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI