15. Ceza Dairesi 2014/14511 E. , 2016/6944 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nun 223/2-a md gereği beraat. Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatine dair hükümler katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nun.... Şti.nin sahibi ve imzaya yetkili kişisi olduğu, katılana ait ....Şti ile aralarındaki önceden beri ticari a…
**15. Ceza Dairesi 2014/14511 E. , 2016/6944 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nun 223/2-a md gereği beraat. Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatine dair hükümler katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nun.... Şti.nin sahibi ve imzaya yetkili kişisi olduğu, katılana ait ....Şti ile aralarındaki önceden beri ticari alışveriş ilişkisi bulunduğu, bu ilişkiye binaen sanıkların aldıkları mal karşılığında katılanlara Yapı Kredi Bankası hesabına 18/05/2008 tarihli ... seri numaralı 20.000TL bedelli ve 13/05/2008 keşide tarihli ...seri numaralı 10.000TL bedelli iki adet çeki verdiği, çeklerin bankaya ibrazı sırasında karşılıklarının bulunmadığı ve yapılan kriminal incelemede çek üzerindeki keşideci imzalarının şirketi adına çek keşide etme yetkilisi olmayan sanık ...... tarafından doldurulup imzalandığının tespit edildiği, sanıkların bu yolla katılanları dolandırdığı iddia olunan somut olayda; ilgili çeklerin şirket sahibi ve yetkilisi olan sanık ...'nun bilgisi ve rızası dahilinde diğer sanık tarafından doldurulup imzalanıp katılanlara verilmesi, borcun inkar edilmemesi ve sadece ödeme güçlüğünden dolayı ödenmemiş olması, sanıklarla katılanlar arasında önceden yapılan alışverişlerde herhangi bir problem bulunmayıp sorunun iş bu iki adet çekin karşılıksız çıkmasından ibaret olduğu bu kapsamda resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının yasal unsurlarının bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanların sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.