6. Ceza Dairesi 2013/12717 E. , 2014/7314 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde sanık ...'ın yanında kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte katılanın ellerini ve ayaklarını zorla bağlayıp ... ve ...Bankası banka kartlarının şifrelerini tehdit suretiyle öğrendikten sonra bu ka…
**6. Ceza Dairesi 2013/12717 E. , 2014/7314 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde sanık ...'ın yanında kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte katılanın ellerini ve ayaklarını zorla bağlayıp ... ve ...Bankası banka kartlarının şifrelerini tehdit suretiyle öğrendikten sonra bu kartlardan toplam 800 TL para çektikleri; eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde düzenlenen yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma suçlarını oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka ve kredi kartlarının kötüye kullanma suçları açısından yerinde zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. 1-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 149.maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde belirtildiği üzere, konutta yağma suçunun işlenmesinin bu suçun ağırlatıcı unsuru olduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.