(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/877 E. , 2006/2662 K. "" Mahkemesi :İzmir 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, dava dışı borçlu .....Giyim San.ve Dış.Tic.A.Ş’nin 27.10.2003 tarihinde iflas ettiğini, İİK.n…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/877 E. , 2006/2662 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İzmir 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, dava dışı borçlu .....Giyim San.ve Dış.Tic.A.Ş’nin 27.10.2003 tarihinde iflas ettiğini, İİK.nun 192 ncü maddesi uyarınca aleyhindeki takiplerin düştüğünü ve icra müdürlüğünün sıra cetveli düzenlemek yetkisinin kalmadığını, öte yandan işçi olan müvekkillerinin alacaklarının İİK.nun 206 ncı maddesi gereği birinci sırada olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra mahkemesince işçi alacaklarının yalnızca aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılar karşısında imtiyazlı olduğu, önceki tarihli haczin önüne geçemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.