7. Hukuk Dairesi 2013/4912 E. , 2013/12052 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı bölge müdürü olmasına rağmen satış elemanı gibi gezerek satış yaptığını , 29.07.2009 tarihinde genel müdürün görevinden ayrılmasından sonra gece 21.30 da şirket ortağı ... talimatı üzerine 15 dakika içinde şirkette olmalarını…
**7. Hukuk Dairesi 2013/4912 E. , 2013/12052 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı bölge müdürü olmasına rağmen satış elemanı gibi gezerek satış yaptığını , 29.07.2009 tarihinde genel müdürün görevinden ayrılmasından sonra gece 21.30 da şirket ortağı ... talimatı üzerine 15 dakika içinde şirkette olmalarının istendiği, bu saatte şirkete gelmelerinin zor olduğunu belirttiklerinde, ...ın gelmeyen arkadaşların arabalarının anahtarların teslim edip istifa dilekçelerini yazmasını ve çekip gitmesinin istendiğinin belirtildiğini ve bu şekilde sözleşmenin feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, iş akdinin tazminatsız sona erdiğini ispatlama yükümlülüğünün işverene ait olmasına rağmen bu hususun ispatlanamadığı belirtilerek tüm taleplerin kabulüne karar verilmiştir Davada taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Somut olayda dava ... Lokman Ecza Deposu Turizm Ticaret A.Ş. şirketine karşı açılmıştır. Oysa davalı şirket tarafından dosyaya sunulan imza sirkülerlerine göre davalı şirketin adı ... Ecza Deposu Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş’dir. Dava da bu haliyle usulüne uygun taraf teşkili sağlanmamıştır.Hal böyle olunca mahkemece yapılması gereken davacı tarafa süre vererek doğru taraf teşkilini sağlamak ve çıkacak sonuca göre karar vermektir. Mahkemece bu husus yerine getirilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.