15. Ceza Dairesi 2013/23107 E. , 2014/10578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taş
**15. Ceza Dairesi 2013/23107 E. , 2014/10578 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Erzincan Gençlik Derneği Organizesinde, Edirne'de 18-19 Aralık 2009 tarihinde tutuklanan bazı kişilerin tutuklama eylemlerini protesto etmek ve desteklemek amacıyla imza kampanyası ve basın açıklaması eylemi gerçekleştirdikleri sırada, karşıt görüşte olan sanıkların çevrede toplanarak bu gruba sözlü ve fiili saldırıda bulundukları, olay yerinde güvenlik önlemlerini alan ... ekiplerinin saldırı girişimlerini önlemeye ve dağıtmaya çalıştığı, bu kargaşa sırasında gruptaki bazı kişilerin BTM ile giderilecek şekilde yaralandıkları, olaylar sırasında sanıkların kamu malı niteliğinde olan ...'ne ait araca tekme ve yumruk vurarak zarar verdikleri, bu eylemleriyle kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak katılan ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklara atılı kamu malına zarar verme suçunun kamu kurumuna ait araca karşı işlendiği, suçtan doğrudan zarar görmesi sözkonusu olmayan ...'ın bu suç ile ilgili davaya katılmasına imkan bulunmadığı gibi, usule aykırı olarak verilen katılma kararı da hukuken temyiz hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık savunmaları, olay tutanağı, görgü ve tespit tutanağı, kamera görüntüsü izleme ve tespit tutanağı, kamera görüntüleri ve CD'leri, araç hasar fotoğrafları, zararın ödendiğine ilişkin fatura ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.