15. Ceza Dairesi 2020/9957 E. , 2021/2905 K. "" Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 26/11/2019 tarihli ve 2019/3436 soruşturma, 2019/364 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Trabzon Cumhuriyet Başsavc…
**15. Ceza Dairesi 2020/9957 E. , 2021/2905 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 26/11/2019 tarihli ve 2019/3436 soruşturma, 2019/364 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2019 tarihli ve 2019/16010 soruşturma, 2019/2291 sayılı yetkisizlik kararı sonrasında, bu kez dosyanın yeniden suç yeri itibariyle Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/02/2020 tarihli ve 2020/540 soruşturma, 2020/98 sayılı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli ve 2020/455 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/09/2020 gün ve 94660652-105-61-10195-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 gün ve 2020/84193 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 18/12/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği, bu nedenle Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/12/2019 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu cihetle, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, uyuşmazlığın esastan incelenmesi neticesinde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: