Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2012-1-112 (Önaraştırma ) Karar Sayısı : 12-57/1537-550 Karar Tarihi : 15.11.2012 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Prof. Dr. Met in TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖR LER: Özgür BAL, Hüseyin ORMAN C. BAŞVURUDA BULUNAN : Gizlilik talebi bulunmaktadır. D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN : TMMOB Mimarlar Odası D enizli Şubesi Ç
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2012-1-112 (Önaraştırma ) Karar Sayısı : 12-57/1537-550 Karar Tarihi : 15.11.2012 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Prof. Dr. Met in TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖR LER: Özgür BAL, Hüseyin ORMAN C. BAŞVURUDA BULUNAN : Gizlilik talebi bulunmaktadır. D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN : TMMOB Mimarlar Odası D enizli Şubesi Çaybaşı Mah.834 S ok. Saadet İşhanı No:14/4 Denizli (1) E. DOSYA KONUSU: TMMOB Mimarlar Odası Denizli İl Temsilciliğinin duyuruyla bildirdiği "Haksız Rekabeti Önleme" isimli uygulaması ile rekabeti kısıtladığı iddiası . (2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 18.06.2012 tarih ve 4965 sayı giren başvuru üzerine hazırlanan, 11.09.2012 tarih ve 2012 -1-112/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu 20.09.2012 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınc a düzenlenen 02.11.2012 tarih ve 20 12-1-112/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle , Denizli de bulunan TMMOB Mimarlar Odası Denizli İl Temsilciliği nin (Oda) "Haksız Rekabeti Önleme" isiml i uygulaması ile rekabeti kısıtladığı iddia edilmektedir. (4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili rapor da, soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı ve şikayetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME I.1. İlgili Pazar (5) Başvuru konusu iddiaların, mimarlar odasının uygulama larına yönelik olması nedeniyle ilgili ürün pazarı , mimarlık hizmetleri pazarı ; söz konusu hizmetlerin il bazında sunuluyor olması ndan dolayı ilgili coğrafi pazar ise, Denizli ili olarak tespit edilm iştir. I.2. Yapılan Tespitler ve Değerlendirme (6) Başvuru nun konusu , anılan Odanın 1 Mayıs 2012 tarihi itibarıyla uygulamaya koyduğu ve duyurduğu mesleki denetim modeline ilişkindir. Bu duyuru metni incelendiğinde , asgari bedel tarifesinin %75 inin faturaland ırılmasının öngörüldüğü anlaşılmaktadır. Bu çerçevede şikayete konu duyurunun asgari fiyat tarifesinin uygulanabilmesine yönelik olduğu ve uygulanacak proje bedellerinin TMMOB tarafından belirlenmiş olan asgari fiyattan daha yüksek bulunmadığı görülmektedi r. (7) Mevcut bilgi ve tespitler doğrultusunda, ilgili Odanın yayınladığı duyuru ve düzenlemelerin kapsamından, asgari fiyatı aşan veya fahiş fiyat anlamına gelen uygulamaların bulunmadığı, mevcut uygulamaların ilgili mevzuat çerçevesinde gerçekleştiği , bu ne denle başvuru konusu şikayete ilişkin olarak soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı kanaatine ulaşılmaktadır. 12-57/1537-550 2/2 J. SONUÇ (8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre , başvuru konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun un 41. maddesi uyarınca ş ikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir .