7. Hukuk Dairesi 2024/3806 E. , 2024/4581 K. "" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2083 E., 2024/797 K. DAVA TARİHİ : 13.01.2020 KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/10 E., 2023/59 K. Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklanan el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafın…
**7. Hukuk Dairesi 2024/3806 E. , 2024/4581 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2083 E., 2024/797 K. DAVA TARİHİ : 13.01.2020 KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/10 E., 2023/59 K. Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklanan el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Dava komşuluk hukukundan kaynaklanan el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; komşu taşınmazında yer alan davalıya ait ahırda biriken suyun davacıya ait evin duvarına, zeminine ve odunluk alanına zarar verdiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 03/11/2021 tarihli çevre bilirkişisi raporunda davalıya ait Gümüşhane ili, ... ilçesi...Köyü 1246 parsel nolu taşınmazda davalının, kendine ait su biriken alandan başlayarak, eğim/akış kriterlerine teknik olarak dikkat ederek ve davacı ile güzergah konusunda karşılıklı uzlaşı sağlanarak ana kanalizasyon hattına kadar uygun boru ulaşımını tamamlaması, ayrıca bitişik nizam duvar bölgesinde açıkta gübre ve su biriktirme uygulamasına ivedi olarak son vermesi gerektiği gübrenin üstü kapalı ve sızıntı oluşturmayacak, doğrudan yüzey suyuna verilmeyecek ve koku problemi oluşturmayacak şekilde yukarıda teknik olarak ifade edildiği gibi kapalı düzenekte tedbirlerin davalı tarafından alınması ve sadece yağmur ve yüzey sularını planlanan kanal ile ana kanalizasyon hattına vermesi gerektiği şeklinde müdahalenin menine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacının bir süredir davalı taşınmazdaki gider borusunu kasitli ve bilerek kapattığını, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri