11. Hukuk Dairesi 2012/7362 E. , 2012/11820 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/03/2012 tarih ve 2012/229-2012/258 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, ince…
**11. Hukuk Dairesi 2012/7362 E. , 2012/11820 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/03/2012 tarih ve 2012/229-2012/258 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin kayıp olduğunu ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, TTK'nun 4, 5/2, 669 vd. maddelerindeki kambiyo senetlerinin zayine ilişkin görev konusundaki düzenlemenin HMK'nun 383 maddesine aykırı düzenleme oluşturduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli İskenderun Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.