4. Ceza Dairesi 2021/5953 E. , 2023/15888 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı …
**4. Ceza Dairesi 2021/5953 E. , 2023/15888 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan uygulama maddesi belirtilmeden beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın yayınladığı haberin açıkça kişilik haklarına aykırı, delile dayanmayan ve hakaret içeren bir haber olduğu, suça konu haber yayımlanmadan önce sanık ismi belirtilerek bir haber yayımlanmadığı, haber içeriğiyle ilgili delil bulunmadığı, bu nedenlerle dosyanın yeniden incelenerek bozulması talebine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, imtiyaz sahibi ve sorumlu müdür olduğu haftalık yerel süreli yayın olan ... Gazetesinin 04.12.2014 tarihli nüshasının birinci sayfasında "O BAŞKAN SEN MİSİN ?" başlığı ile yayımlamış olduğu haber içeriğindeki "Bu arada tüm ... ve ... eşi tarafından basılan başkanın ... olduğunu, yoğun olarak konuşmaya başlamıştı... " şeklindeki ifadelerle katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir olgu isnad etmek suretiyle hakaret suçunu işlediği, iddiası ile açılan davada Yerel Mahkemece sanığın suç işleme kastının bulunmadığı kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2008 gün ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövme şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşlara yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.