15. Ceza Dairesi 2019/9893 E. , 2021/1731 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nın Kayseri de Toledo A…
**15. Ceza Dairesi 2019/9893 E. , 2021/1731 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nın Kayseri de Toledo Ayakkabı isimli işyerinin sahibi olduğu, işyerinde babası diğer sanık ...'in de çalıştığı ve alışveriş-muhasebe işlerini takip ettiği, ancak aralarında resmi şekilde çek imzalama konusunda yetkilendirme olmadığı halde sanık ...'nın Garanti Bankası Kayseri merkez şubesindeki hesabından alınan çekleri işyerinde bulunan babası sanık ...'in de imzalayabildiği, ilgili bankaya ait 30/03/2009 keşide tarihli 3.000 TL bedelli, 30/04/2009 keşide tarihli 4.000 TL bedelli, 30/06/2009 keşide tarihli 4.000 TL, 30/07/2009 keşide tarihli 4.000 TL bedelli dört adet çeki aldıkları malzeme karşılığı katılana gönderdikleri, çeklerin bankaya tahsil için ibraz edildiğinde karşılığının bulunmadığı, katılan tarafından karşılıksız çek keşide etmek suçundan suç duyurusunda bulunulması üzerine Eyüp 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde açılan davada sanık ...'nın böyle bir çek keşide etme olayından haberinin olmadığını beyan ettiği, alınan bilirkişi raporlarında suça konu çeklerin üzerindeki yazıların ve keşideci imzalarının sanık ... eli ürünü olmadığının anlaşılması üzerine sanık ... hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığı kararı verilerek suç duyurusunda bulunulduğu, sanıkların ödemelerdeki sıkıntı nedeniyle çekin tahsili esnasında imza inkarı ile süreci uzattığı, bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, Eyüp 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/1737 Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; suça konu çeklerin önceden doğan borç için verildiği, çeklerin gerçekte sanık ...'ya ait olmakla birlikte sanık ... tarafından imzalandığının katılan tarafından da bilinerek çeklerin kabul edildiği, öncesinde aynı şekilde sanık ... tarafından imzalanmış çeklerin kabul edildiği, sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanıkların suç kastıyla hareket ettiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.