Yargıtay · 16. Ceza Dairesi · E.2019/11131 · K.2020/3559

16. Ceza Dairesi 2019/11131 E. , 2020/3559 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Anayasayı ihlal, Yasama organına karşı suç,Hükümete karşı suç, Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal etme Anayasayı ihlal suçu yönünden; Tüm sanıklar için;16.07.2016 Hükümler :1-) Sanıklar ..., ... hakkında; a-) Anayasayı ihlal suçundan;TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6, 63 maddeleri uyarınca kurulan ayrı ayrı mahkumiyet h

**16. Ceza Dairesi         2019/11131 E.  ,  2020/3559 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Anayasayı ihlal, Yasama organına karşı suç,Hükümete karşı suç, Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal etme Anayasayı ihlal suçu yönünden; Tüm sanıklar için;16.07.2016 Hükümler :1-) Sanıklar ..., ... hakkında; a-) Anayasayı ihlal suçundan;TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6, 63 maddeleri uyarınca kurulan ayrı ayrı mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, b-)Yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından ayrı ayrı karar verilmesine yer olmadığına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-)Sanıklar ... ve ...hakkında; a-)Yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve Anayasayı ihlal suçlarından; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen ayrı ayrı beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, b-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-)Sanıklar ... ve ... hakkında; Yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve Anayasayı ihlal suçlarından; CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca verilen ayrı ayrı beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 4-)Sanıklar ..., ... ve... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen ayrı ayrı beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 5-)Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulanmahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 6-)Sanık ... hakkında; Nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 7-)Sanık ... hakkında;Nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; TCK'nın 116/4-2, 119/1-a,c,e, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddesi uyarınca 58/6 maddesi çerçevesinde ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi; Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve 477 sayılı Kanun ile bazı Kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ... kurumuna yapılacak tüm atıfların Cumhurbaşkanlığı kurumuna yapılacağı yönünde düzenleme getirildiği belirlenerek yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar ..., ve ... hakkında yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından “ceza verilmesine yer olmadığına” dair karar verilmesi gerekirken sehven “karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin verilen ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik bölge adliye mahkemesi kararı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; Yine ... ve Maliye Hazinesinin anayasayı ihlal, yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından; katılan ... Cumhuriyeti Başbaşkanlığının (Cumhurbaşkanlığı), hükümete karşı suç ve Anayasayı ihlal suçları dışında kalan tüm suçlardan; katılan TBMM'nin ise yasama organına karşı suç dışında kalan diğer tüm suçlardan; suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle de davaya katılma hakklarının bulunmadığı ve davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar da hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden ... ve Maliye Hazinesi vekilleri ile katılanlar Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlığı (Cumhurbaşkanlığı) ve TBMM vekillerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, ilk derece mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, Bölge Adliye Mahkemesi ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma haklarının kısıtlanması söz konusu olmadığından takdiren, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin ise sanığa hükmolunan sonuç cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanıkların savunmaları ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; 1- Mahkeme kabulüne esas alınan somut olay: Genel olarak yargılama konusu olay; 15 Temmuz 2016 günü, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal düzeninin cebren değiştirilmesi amacıyla, Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan ve/veya bu örgütsel faaliyeti destekleyen 8.000'in üzerinde askeri personelin katılımıyla gerçekleştirilen darbe teşebbüsü sırasında, Hava Harp Okulu rütbeli personelin ve öğrencilerin kamp yaptığı Yalova Hava Meydan Komutanlığında gerçekleşen eylemlere ilişkindir. Yargılamaya konu olan sanıkların, bir kısmı Yalova Hava Meydan Komutanlığındaki rütbeli personel bir kısmı ise kamp yapan Hava Harp Okulu personelidir. Her bir sanık yönünden cereyan eden ve sübutu kabul edilen maddi vakıa şu şekildedir. a-) Sanık ... Yönünden: Genel Kurmay Başkanlığının 15.07.2016 tarihli PER: 26702250-192097480-16/Per. Pl. Ynt. D. sayılı, Anayasanın 122. maddesinde düzenlenen usule açıkça aykırı, "Sıkıyönetim Direktifi" konulu emir ve eklerinin Kurmay Albay ... ve Personel Plan ve Yönetim Daire Başkanı Tuğgeneral ...’ün imzaları ile düzenlendiği, yazı içeriğinin toplam 20 maddeden oluştuğu, direktifte; Yalova sıkıyönetim komutanı olarak Yalova Hava Meydan Komutanı olarak görev yapan Kurmay Albay sanık ...'ın isminin yer aldığı, ...'ın saat 21:15 sıralarında ...'ı evinden çağırdığı, muhimmat deposunu açtırarak 20.000 adet G3 mermisini içtima alanından İstanbul'un çeşitli yerlerine darbe kalkışmasında rol oynayacak olan otobüslere intikalini sağladığı, muhimmat deposundan ilk sevkiyat ile çıkan mermilerin kamyonları taşınması esnasında ..., ..., ..., ... ile ...'ın hazır olduğu, ...'ın bu sırada birliğin turuncu alarmda olduğunu, mutlak itaat istediği şeklinde beyanlarda bulunduğu, otobüslerin yukarıda detaylıca anlatıldığı üzere çıkış saatinin 23:45 ile 00:07 aralığında olduğu, muhimmatın sevkiyatı esnasında ve ...'ın makam odasında ... ile ...'nın sürekli telefon ile birbirlerine birşeyler gösterdikleri, diğer personelden ise uzak durmaya çalıştıkları, silah deposunun önünde hazır bulunan personele ek olarak ...'ın da hazır olduğu, ...'ın otobüs ile gidecek personele ilçe jandarma komutanlığından eskort takviyesi istediği, ancak ilgili ilçe jandarma komutanın bu hususu reddettiği, ...'ın güvenlik hareket merkezine emir vererek polis kıyafetli birilerinin yaklaşması halinde ateş edilmesi emri verdiği, daha sonra ...'ın makam odasına geçtiği, ... ile bulunduğu esnada ...’dan İl jandarma komutanını telefonla kendisine bağlamasını istediği, vekaleten il jandarma komutanlığı görevini üstlenen ... ile görüştüğü, görüşme içeriğinde İstanbul'a intikal edecek öğrencilerin sevkiyatı için birliklerinin turuncu alarm seviyesinde olmaları nedeni ile IDO'ya el koymaları gerektiğini istemesi üzerine ...'in bu istekleri reddettiği ve görüşmenin bu şekilde sonlandığı, bunun üzerine ...’ın ... ile ...'ın da duyacağı şekilde Jandarma'nın kendilerine yardımcı olamayacakları şeklinde beyanda bulunduğu, ayrıca ...'ın emri ile garnizon içinde bulunan tüm personelin birliğe çağrıldığı, ardından ...'ın IDO bölgesinde bir hareketliliğinin mevcut olup olmadığının kontrol edilmesini istediği ve tüm personelin erler de dahil olmak üzere silah almasını emrettiği, ancak silah sayısının yetersizliğinin anlaşılması üzerine sadece birim amirlerinin silah alması şeklinde emri değiştirdiği, makam odasında bulunduğu esnada ...'ın ...'ya hitaben "ben sıkıyönetim komutanı olmuşum" şeklinde beyanda bulunduğu, birim amirlerine silah ve mermi sevkiyatı haricinde Öğrenci Uçuş bölgesine mermi sevikayatının ... tarafından emredildiği, ikinci mermi sevkiyatının ise 00:00 civarında gerçekleştirildiği, emir doğrultusunda güvenlik bölük komutanlığına 3000 adet, öğrenci seçme uçuş bölgesine ise 7000 adet G3 mermisinin gönderildiği, yukarıda anlatılan ilk mermi dağıtımı sonrası öğrencilerin otobüslere bindirilip içtima alanından sevkiyatı esnasında; Yalova Hava Meydan Komutanı olması sebebiyle, Hava Harp Komutanlığının alanı ile ilgisi ve görevi olmamasına rağmen içtima alanında bulunduğu, içtima alanından öğrencilerin ayrılması esnasında orada bulunan ... ile ...'e birliğimize terör saldırısı olacak silah alınması gerektiği yönünde beyanlarda bulunduğu, otobüslerinin ayrılmasının ardından ... öğrenci seçme uçuşu bölgesinden şahsı arabasıyla içtima alanına geldiği, ...'ın ...'den yoklama alınmasını istediği, kalan öğrencilerinin yoklamasının alındığı, bir süre sonra başkaca otobüslerin içtima alanına geldiği, otobüslere öğrencilerin ...'in emri ile bindirildiği, otobüse binen öğrencilerin sorumlusunun ... ile ...'in olacağının ... aracılığı ile ... tarafından bildirildiği, bu bildirim üzerine ... ve diğer beden eğitim subaylarının yazılı emir istediği ve ...'ın dahil olduğu whatsapp grubundan ...’in İstanbul'da yaşanan olaylara ilişkin sesli mesaj paylaşması üzerine ...'in telefonu da alarak karargah binasına gittiği, durumu Hava Harp Okulu Komutanlığında eğitim gören öğrencilerle ilgili sorumluluğu bulunmayan ...'a anlattığı, ardından içtima alanına geri gelerek öğrencilerin otobüslerden indirdiği ve içtima alanında öğrencileri ve öğrencilerden sorumlu tim komutanlarını beklettiği, Eskişehir Birleştirilmiş Hava Merkezinden darbe karşıtı ikinci mesaj emrinin yayınlanmasının ardından ...'ın hiçbir yeri aramayacağı şeklinde beyanda bulunduğu, santralden ise harbiyeli bir öğrencinin aradığı çatışma halinde oldukları ...'ın skorsky helikopter göndermesini istediği, saat 01:30-02:00 arasında ise meydan komutanlığına inen helikoptere ...'ın yakıt verilmesini ...'a emrettiği, ...'ın bu hususu ... ilettiği, ... ve ...'un araç ile helikoptere gittiği sırada helikopterden lazer işaretleyici ile aracın hedef alındığı, bunun üzerine ... ve ...'un alandan uzaklaştığı, b-) Sanık ... Yönünden: Hava Harp Okulu Komutanlığında 1.Filo Komutanı olarak Kurmay Binbaşı rütbesiyle görev yapan sanığın, 15 temmuz akşamı öğrencilerin otobüs sevkiyatının yapıldığı içtima alanına yaklaşık 3 km uzaklıkta bulunan öğrenci seçme uçuş bölgesinde aday öğrencilerle ilgilendiği, saat 23:00 sıralarında ÖSU bölgesinde berber olarak çalışan ... ...'nın, kızından İstanbul’da lojmanda bir hareketliliğin mevcudiyetini öğrenmesi üzerine, ... ...'nın ...'in odasına giderek durumu bildirdiği, bunun üzerine ...'in çardak bölgesine gelerek televizyondan gelişmeleri takip ettiği, saat 23:30 civarında kalan öğrencilerin bulunduğu içtima alanına şahsi aracıyla geçtiği, içtima alanında ...'ın da bulunduğu, ...’ın talebi üzerine, orada kalan tim komutanlarından olan ..., ... ve ...'den öğrencilerin yoklamasını istediği, ardından yoklamanın neticesi hakkında ...'in ...'a bilgi verdiği, yoklamadan sonra ...'in öğrencilerin bulunduğu bölge etrafından nokta nöbetleri belirlediği, ...’in ayrıca 50 öğrencinin de nizamiye bölgesinde nöbet tutmasını emrettiği, daha sonra bu emirlerden vazgeçtiği, ardından bölgeye başkaca otobüslerin geldiği, ...'in ...'i aradığı, orada bulunan öğrencilerin okula getirilmesini emrettiği, içtima alanında kalanlardan üsteğmen ..., astsubay ... ile üsteğmen ...'in yanlarına gelerek Binbaşı ... ikinci bir ekibin daha gideceğini, öğrencilerin bindirilmesini söylediği, yaklaşık 90 öğrencinin araçlara bindirildiği, ... tarafından araçlarda mermi dağıtımının gerçekleştirildiği, araçlardan birinin sorumlusunun ... diğerinin ise ...'in olmasının ... tarafından dile getirildiği, ...'in ...'e ...'nın aradığını intikal için öğrenci istediğini söylediği, üsteğmen ...'in öğrenci çıkarmayın dediği, intikal için yazılı emir istendiği, daha sonra orada bulunanlara televizyondan gördüklerinin Üsteğmen ..., Üsteğmen ..., Astsubay ... tarafından aktarıldığı, Üsteğmen ...'in de içtima alanında ...'e öğrencilerinin intikali maksadıyla yardımcı olduğu, ...'ın dahil olduğu whatsapp grubundan yukarıda ayrıntılı olarak anlatıldığı üzere Yalova Hava Meydan Komutanlığından ilk çıkış yapan grup içerisinde bulunan astsubay ...'in; köprüde mahsur kaldıkları, otobüse saldırıldığı, 3 öğrencinin ellerinde olduğu, şoför'ün de yaralı olduğu şeklinde sesli mesaj gönderdiği, bu mesajı ...'ın ...'e dinlettiği, daha sonra ...'in telefonu alarak Hava Meydan Komutanlığı karargahına ...'ın odasına doğru gittiği, geri geldiğinde kimsenin gitmeyeceğini, öğrenci ve tüm personelin burada bekleyeceğini söylediği, bu esnadan saatin 01:30 civarı olduğu, daha sonra 03:00 civarında ...'in nokta nöbeti ile nizamiyeye öğrenci konulmasının emrettiği, emrin yerine getirildiği, saat 04:00 sıralarında ise ...'in öğrencilere nöbetçi dahil olmak üzere "yat" emri verdiği, içtima alanın yakınında bulunan çardakta televizyonun bulunduğu ve personelin televizyondan gelişmeleri takip etme imkanlarının bulunduğu, c-) Sanık ... Yönünden: Hava Harp Okulu Komutanlığında 3. Filo Komutanlığında tim komutanı olarak üsteğmen rütbesiyle görev yapan sanığın 15.07.2016 günü Yalova Hava Meydan Komutanlığında öğrenci alay bölgesinde bulunduğu, sanığın çalışmakta olduğu 3. Filonun yat içtimasının ... tarafından alındığı, bu sırada ...'ın çadırlar bölgesinde diğer personelle çay içtiği, darbe girişiminin saat 03:00 sıralarında planlandığı, ancak saatin öne çekildiği, ...'in ...'yı araması ile hareketliliğin başladığı, ...'nın, ...'ya haber vermesi üzerine ...'nın ... , ... Ay ve ...'nun çadır içerisinde toplantı yaptıkları, ...'in bu toplantıda bulunmadığı, öğrencilerin içtima alanına çağrıldığı, ...'un liste üzerinden öğrencilerin ayrılmasını sağladığı ve otobüslere bindirildiği, 3. filoda bulunan askeri öğrencilerin isimlerinin ... tarafından okunduğu, otobüslerin 00:07 sıralarında Yalova Hava Meydan Komutanlığından çıkış yaptığı, Yalova Hava Meydan Komutanlığında kalan öğrenci ve takım komutanlarının başında ...'in kaldığı, ...'in emri doğrultusunda ... ve diğer takım komutanlarının öğrencilerin yoklamasını aldığı ve içtima alanında nokta nöbetlerinin belirlendiği, daha sonra ... ile ...’in görüşmesi neticesinde kalan öğrencilerin otobüslere intikalinin sağlandığı, ...'in bu intikal organizasyonu ve öğrencilerin otobüslere dağtımı ile otobüslerden sorumlu subayların belirlenmesi konusunda eylemlerde bulunduğu, daha sonra gelen sesli mesajın ... tarafından iletilmesi ve beden eğitimi subayların yazılı emir talep etmesi üzerine ...'in ... ile görüşmesi neticesinde otobüs intikalinden vazgeçildiği ve öğrencilerin içtima alanında saat 04:00'e kadar bekletildikleri, bu sırada içtima alanında ...'in de bulunduğu, içtima alanında bulunan çardakta televizyonda ... de dahil olmak üzere 15 temmuz akşamına dair tüm gelişmelerin takip etme imkanlarının olduğu, d-) Sanık ... yönünden; Hava Harp Okulu Komutanlığında 4. Filo Komutanlığında tim komutanı olarak teğmen rütbesiyle görev yapan sanığın, 15.07.2016 günü Yalova Hava Meydan Komutanlığında öğrenci alay bölgesinde bulunduğu, 15.07.2016 günü akşam yemeğinin ardından ... ve diğer subaylar; ... ..., ... ve ... ile çay içtikleri, saat 22:00 sırlarında öğrencilerin yat yoklamasını almak için içtima alanına gittikleri, o esnada içtimanın tüm personele yönelik olduğunu öğrenmeleri üzerine üstlerini değiştirdikten sonra içtima alanına gittikleri, saat 22:35 civarında içtima alanında hazır oldukları, darbe girişiminin saat 03:00 sıralarında planlandığı, ancak saatin öne çekildiği, ...'in ...'yı araması ile hareketliliğin başladığı, ...'nın ...'ya haber vermesi üzerine ...'nın ... , ... Ay ve ...'nun çadır içerisinde toplantı yaptıkları, ...'un liste üzerinden öğrencileri ayrılmasını sağladığı ve öğrencilerin otobüslere bindirildiği, ... tarafından askeri öğrencilerin isimlerinin okunduğu, bu esnada ...'in içtima alanında bulunduğu, otobüslerin 00:07 sıralarında Yalova Hava Meydan Komutanlığından çıkış yaptığı, Yalova Hava Meydan Komutanlığında kalan öğrenci ve takım komutanlarının başında ...'in kaldığı, ...'in emri doğrultusunda ... ve diğer takım komutanlarından ...'in öğrencilerin yoklamasını aldığı ve içtima alanında nokta nöbetlerinin belirlendiği, daha sonra ... ile ...’in görüşmesi neticesinde kalan öğrencilerin otobüslere intikalinin sağlandığı, ...'in bu intikal organizasyonu ile öğrencilerin otobüslere dağıtımı ve bir otobüsten sorumlu subay olarak belirlendiği, daha sonra gelen sesli mesajın ... tarafından iletilmesi ve beden eğitimi subaylarının yazılı emir talep etmesi üzerine ...'in ... ile görüşmesi neticesinde otobüs intikalinden vazgeçildiği ve öğrencilerin içtima alanında saat 04:00'e kadar bekletildikleri, bu sırada içtima alanında ...'in de bulunduğu, içtima alanında bulunan çardakta televizyonda ... de dahil olmak üzere 15 temmuz akşamına dair tüm gelişmelerin takip etme imkanlarının olduğu, Sanığın FETÖ/PDY ile irtibatının 2015 yılına kadar sürdürdüğü, yapıya ait dershanelere gittiği, açılan sınavlar sonrası Hava Harp Okulunu kazandığını, mülakat konusunda yapının yardımcı olduğu, sınavı kazandıktan sonra FETÖ/PDY'e ait evlerde kaldığı yönünde ikrar içerir beyanlarda bulunduğu, yapılan üst araması neticesinde C serisi 1 ABD doları ele geçirildiği, e-) Sanık ... yönünden; Hava Harp Okulu Komutanlığında 2. Filo Komutanlığında tim komutanı olarak teğmen rütbesiyle görev yapan sanığın 15.07.2016 günü Yalova Hava Meydan Komutanlığında öğrenci alay bölgesinde bulunduğu, 15.07.2016 günü akşam yemeğinin ardından ... ve ... ile akşam yemeğinin ardından alanda bulunan çardakta çay içtikleri, daha sonra içtima alanında nöbetçinin kaybolduğu haberinin alınması üzerine ...'un öğrencilerin yoklamasını almak için içtima alanına gittiği, içtima alanında öğrenci ve personelin toplanmasının ardından ...'un elindeki liste ile öğrencileri ayırdığı, ardından otobüslere öğrencilerin bindirilerek birlikten dışarıya çıkartıldıkları, daha sonra Yalova Hava Meydan Komutanlığı içtima alanında kalan öğrenci ve personelin başında ...'in kaldığı, ...'in emri doğrultusunda ... ve diğer takım komutanlarının öğrencilerin yoklamasını aldığı ve içtima alanında nokta nöbetlerinin belirlendiği, daha sonra ... ile ...’in görüşmesi neticesinde kalan öğrencilerin otobüslere intikalinin sağlandığı, daha sonra gelen sesli mesajın ... tarafından iletilmesi ve beden eğitimi subayların yazılı emir talep etmesi üzerine ...'in ... ile görüşmesi neticesinde otobüs intikalinden vazgeçildiği, bu esnada ...'un içtima alanında olduğu, ancak otobüslere öğrencilerin bindirildiği bölgeye gitmediği, kendi sorumluluğunda olan öğrencilerin başında bulunduğu, öğrencilerin otobüslere bindirilmesinden vazgeçilmesi sonrası öğrencilerin içtima alanında saat 04:00'e kadar bekletildikleri, bu sırada içtima alanında ...'un da bulunduğu, içtima alanında bulunan çardakta televizyonda 15 temmuz akşamına dair tüm gelişmelerin takip etme imkanlarının olduğu, f-) Sanık ... yönünden; Hava Harp Okulu Komutanlığında Hava Harp Okulu Komutanlığında 5. Filo Komutanlığında arama kurtarma pilotu olarak üstteğmen rütbesiyle görev yapan sanığın 15.07.2016 günü saat: 23.00-23.30 sıralarında; Binbaşı ...'ın talimatları doğrultusunda UHlH Tipi helikopteri ile Üsteğmen ... ile birlikte helikopter pist alanında bulunduğu, içtima alanından Yüzbaşı ... komutasındaki otobüsün geldiği, 10 adet silahlı askeri öğrenci ile Yeşilköy Askeri Havaalanına gittikleri, daha sonra ... ve askeri öğrencilerin helikopterden inip alandan ayrıldıkları, ...'nın da helikopterden indiği, saat 23:30-24:00 sıralarında ...'ın ...'ın yanına geldiği ve intikal hakkında konuştukları, ardından ... ve ...'nın filo komutanlığına geçtiği, o esnada ...'ın eşi ile konuştuğu, daha sonra ...'ın ...'ı çağırdığı, Vodafone Arenaya acil olarak asker götüreceklerini söylediği, ...'nın bina içerisinde kaldığı, televizyondan gelişmeleri takip ettiği (saat 23:30-24:00), saat 24:00 sıralarında Binbaşı ... Serbest ile Yüzbaşı ...'un talimatı doğrultusunda ... ve ...'ın Yeşilköy Askeri apronunda bulunan helikopterlerinin başına gittikleri, içerisinde Binbaşı ... ve Hava Harp Okulu öğrencilerin bulunduğu bir otobüsün hangar kısmına doğru gittiği, ...'ın helikopteri başında Hava Harp okulu öğrencilerinden oluşan bir grup öğrenci ile bir astsubayın beklediği, ...'ın ... ve askeri öğrencileri, ...'ın da başkaca askeri personeli alarak havalanıp Beşiktaş Vodafone Arena Stadına iniş yaptıkları, 16 Temmuz 2016 saat 01:00 sıralarında ... ile ...'ın helikopterleri ile boş olarak Stadyumdan kalkış yapıp askeri havaalanına dönüş yaptıkları, Bu şekilde; Sanığın olay gecesi silahlı darbe teşebbüsü kapsamında, darbe yanlıları tarafından 16.07.2016 günü gece saat 03:00'da başlatılması planlanan darbe girişiminin ifşa olması üzerine erken bir saate çekilmesi ile olay günü ...'ın talimatı ile diğer sanık ... ile birlikte Yalova Hava Meydan Komutanlığından İstanbul Atatürk Havaalanının askeri apronuna iniş gerçekleştidikleri, helikopterde ... ile on adet askeri öğrencinin bulunduğu, daha sonra Binbaşı ... Serbest ile Yüzbaşı ... talimatı ile ... ile ...'ın silahlı subay ile askeri öğrencileri Vodafone Arena isimli stadyuma indirdikleri, daha sonra havaalanına geri döndükleri, g-) Sanık ... yönünden; Hava Harp Okulu Komutanlığında 5. Filo Komutanlığında üstteğmen rütbesiyle görev yapan sanığın 15.07.2016 günü saat:23.00-23.30 sıralarında; Binbaşı ...'ın talimatları doğrultusunda ... tarafından kullanılan UHlH Tipi helikopteri ile içtima alanından Yüzbaşı ... komutasındaki otobüsün geldiği, on adet silahlı askeri öğrenci ile Yeşilköy Askeri Havaalanına gittikleri ve ... ve askeri öğrencilerin helikopterden inip alandan ayrıldıkları, ...'nın da helikopterden indiği, saat 23:30-24:00 arasında daha sonra ...'ın ...'ın yanına geldiği intikal hakkında konuştukları, ardından ...'ın ve ...'nın filo komutanlığına geçtiği, o esnada ...'ın eşi ile konuştuğu, daha sonra ...'ın ...'ı çağırdığı, Vodafone Arenaya acil olarak asker götüreceklerini söylediği, ...'nın bina içerisinde kaldığı, televizyondan gelişmeleri takip ettiği (saat 23:30-24:00), saat 24:00 sıralarında Binbaşı ... Serbest ile Yüzbaşı ...'un talimatı doğrultusunda ... ve ...'ın Yeşilköy Askeri apronunda bulunan helikopterlerinin başına gittikleri, içerisinde Binbaşı ... ve Hava Harp Okulu öğrencilerin bulunduğu bir otobüsün hangar kısmına doğru gittiği, ...'ın helikopteri başında Hava Harp okulu öğrencilerinden oluşan bir grup öğrenci ile bir astsubayın beklediği, ... ile ...'ın peş peşe havalanıp Beşiktaş Vodafone Arena Stadına iniş yaptıkları, 16 Temmuz 2016 saat 01:00 sıralarında ... ile ...'ın helikopterleri ile boş olarak Stadyumdan kalkış yapıp askeri havaalanına dönüş yaptıkları, daha sonra ... ve ...'ın farklı helikopterlerde uyudukları, Saat 03:30 sıralarında Albay ...'ın alana geldiği, ... ve Değerlendirme Şube Müdürü Albay ... 'ın talimatları doğrultusunda Boğaz Köprüsünün Anadolu yakasında askeri personelin naklini sağlamak için ... ile ...'ın havalandıkları, o esnada ...'ın binanın arka kısmında olduğu, söz konusu askeri personellerden binbaşı ... ile iletişimi ...'nın sağladığı, köprünün Anadolu yakasında 500-1000 feet yükseklikte uçtukları, Nakkaştepe civarında inecekleri yeri belirlemek için uçtukları esnada mermi seslerini duydukları, motor gücünün azaldığını anlayınca helikopterin isabet aldığını düşündükleri, üç yol kavşak gibi bir yere iniş yapıp, toplamda (4) kişiyi hızlı bir şekilde helikoptere alıp tahliye ettikleri ve askeri havaalanına dönüş yaptıkları, Bu şekilde; Sanığın olay gecesi silahlı darbe teşebbüsü kapsamında, darbe yanlıları tarafından 16.07.2016 günü gece saat 03.00'da başlatılması planlanan darbe girişiminin ifşa olması üzerine erken bir saate çekilmesi ile olay günü ...'ın talimatı ile diğer sanık ... ile birlikte Yalova Hava Meydan Komutanlığından İstanbul Atatürk Havaalanının askeri apronuna iniş gerçekleştirdikleri, saat:03.30 sıralarında Albay ...'ın alana geldiği, ... ve Değerlendirme Şube Müdürü Albay ... 'ın talimatları doğrultusunda Boğaz Köprüsünün Anadolu yakasında askeri personelin naklini sağlamak için ... ile ...'ın havalandıkları, o esnada ...'ın binanın arka kısmında olduğu, söz konusu askeri personellerden binbaşı ... ile iletişimi ...'nın sağladığı, yere iniş yapıp (4) kişiyi helikoptere alıp tahliye ettikleri ve askeri havaalanına dönüş yaptıkları, h-) Sanık ... yönünden; Olay günü gerçekleşen eylemde, gelen mermi sevkiyatının doğrudan sanığa yapılmadığı, sanığın öğrenci uçuş bölgesinde bulunması nedeniyle mermileri teslim almak durumunda kaldığı, aldığı mermileri ise bir odaya kitlediği, geri istendiği zaman ise hemen geri teslim ettiği, Ancak; Tanık ...’un kovuşturma aşamasında; "15 Temmuz da 1. Ana Jet Üst Komutanlığı İkmal Tabur Komutanlığında İkmal Teğmen olarak görev yaptığını, ... ile 2009 yılında harp okuluna girişte hemşehri olmalarından kaynaklı, 2010 yılı sömestr tatiline kadar da sadece okul arkadaşı olarak tanıştıklarını, 2010 yılında sömestr tatilinde cemaatle bağlantı olarak tanışıklıklarının olduğu, daha sonrada harp okuluna müteakip cemaat evine gelip gitme süreçlerinin olduğu, ... ile kendisini 2009 Ağustos gibi birleştirildiğini, ... ile de samimi olduklarından dolayı cemaat vasıtasıyla tanıştıklarını, 2-3 bazende 4 haftalık periyotlarda görüşmelerinin olduğunu, Bakırköy Camlıkahve ilçesinde bir evde görüşmelerinin harp okulu boyunca hep bu periyotlarda görüşmelerin devam ettiği, ardından pilotaj eğitimi için Çiğli Ana Jet Üst Komutanlığına tayin olduklarını, cemaatteki şahısların Pilotaj eğitimi için Manisa ilinden ev tutturduklarını, Çiğli'den Manisa'ya git gel yaptıklarını, Hafta içi zaten mecburi olarak misafirhanede kaldıklarını, sadece hafta sonları Manisa'da olan eve gittiklerini, ... zaten bu işten soğuyarak pilotaj eğitimini almak istemediğini istifa etmek istediğini söylediği, burada ki cemaatten sorumlu olan sivil şahıslar ...'ye şiddetle karşı çıktıkları, ...'nin de ben istemiyorum bu mesleği yapmayacağım şeklinde onlara karşı çıkarak istifasını verdiği, bu süreç hemen zaten başladıktan belki 1.5-2 ay sonra olduğunu, o şekilde ...'nin pilotaj eğitiminden ayrıldığını, ardından ...'nin Gazi Emir Teknik Okullar Komutanlığına tayinin çıktığı, daha sonra kendisinin de cemaatle çeşitli sorunlar yaşadığını, uçuştan ayrılarak ...'nin yanına Gazi Emir Teknik Okullar Komutanlığına tayin olduğunu, Buca'da kendilerinin rızaları ile bir ev tuttukları, daha sonra akabinde ...'nin o dönem ki mahrem imamına kendisinin de tabi olduğunu, daha sonra yine himmet parası adı altında para istediklerini, ...'nin ailesine yardım etmesinden dolayı himmet parası vermediğini, akabinde normalde 2-3 haftada bir olması gereken görüşmelerinin 2 ayda bir 1.5 ayda bir olmaya başladığını, ikisinin de yapıdan soğumaya başladığı, daha sonra ...'nin 2014 yılının ekim ayında İstanbul'a kendisinin de Eskişehir'e tayinin çıktığı, böylece ayrıldıklarını, 2014 yılı ekim ayı sonuna kadar sohbetlerin ara ara devam ettiğini, sohbet odasına girerken telefonların dışarıda bırakıldığı, mahrem imamlarının isminin ... olduğu", Tanık ... kovuşturma aşamasında; "2010 yılından itibaren ... ...'la beraber sohbet grubunda harp okulu süreci boyunca belli aralıklarla görüşmelerinin olduğu, takiben İzmir Çiğli 2. Ana Jet Üssü Komutanlığına tayinlerinin çıktığı, orada da 2014 yılının başında yani Ocak aylarına kadar bir görüşmelerinin olduğu, ondan sonra ... kendi kariyerinde pilotluğu görmediğini, pilot olmak istediğini söyleyerek istifa dilekçesi vermek istediğini, o süreçte cemaatte ki kişilerle tartışma yaşadığı, fakat o kendi kararını verdiği için istifasını verdiğini, Gazi Emir Teknik Okullar Komutanlığına tayini çıktığını, ondan sonra kendisi ile beraber herhangi bir sohbet grubuna katılmadığını, bu olaylardan sonra ...'nin çok sık telefonla aradıklarında ara sıra görüştüğü şeklinde beyanda bulunduğu, öncelikle ...'nin ayrıldığı, ... ise uçuş okulunda elenerek ayrıldığı, fakat Gazi Emir Teknik Okullar Komutanlığına gittiklerini, 15.07.2016 tarihli görüşmelerinde ise herhangi bir olaya karışılıp karışılmadığı hususunda görüştükleri", Şeklindeki beyanları ile sanık ...'ın örgüt üyeliğine ilişkin ikrar mahiyetindeki beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 2009-2014 yılı başı arasında örgüt üyelerinin tahsis ettiği evlerde kaldığı, belirli aralıklarla sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığı, bu toplantılarda FETÖ/PDY örgütü lideri Fetullah Gülen'e ait video ve kitapların okunduğu, kendisinden himmet adı altında para istendiği, bu sürecin Hava Harp okulu öğrenciliği ve sonrası dönemi kapsadığı, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediği, kod adı'nın ... olduğu, ı-) Sanık ... yönünden; Hava Harp Okulu Öğrenci Alay Komutanlığında Harekat Eğitim Şube Müdürlüğünde Astsubay Üstçavuş görev yapan sanığın, 15.07.2016 günü Yalova Hava Meydan Komutanlığında öğrencilerin otobüslerle ilk sevkiyatı esnasında içtima alanında bulunduğu ancak herhangi bir faaliyet kapsamında görev üstlenmediği, otobüslerin intikalinin ardından ...'in içtima alanına gelip askeri öğrenciler ile personelin yoklamasını aldırdığı, bir süre sonra ...'in ikinci defa askeri öğrencilerin otobüslerle sevkiyatı girişiminde bulunmasının sonrasında sanığın dahil olduğu whatsapp grubundan İstanbul'da yaşanan olaylara ilişkin ... tarafından gönderilen sesli mesajı ...'e göstermesi ve diğer beden eğitim subaylarının yazılı emir talep etmesi üzerine ...'in intikalden vazgeçtiği, Ancak; Dosya içerisinde bulunan Konya CBS'nin düzenlemiş olduğu iddianamede şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan ... ...'ın; "... (K) isimli FETÖ/PDY abisi beni İstanbul Söğütlüçeşme de bulunan Demetevler sitesinde ... Kod isimli FETÖ/PDY evine götürdü. Bu evde Bilecik’li olduğunu bildiğim ... (K) isimli FETÖ/PDY adına ev abiliği yapan örgüt abisine teslim etti. Lise birinci ve ikinci sınıfta ders çıkışında bu FETÖ/PDY evine gelerek namaz kılıp, ders çalışıp yemek yiyorduk. O dönemde sınıf arkadaşım ..., soyadını hatırlayamadığım gözündeki rahatsızlıktan dolayı Kör ... dediğimiz ... isimli arkadaşımla ve Malatyalı olduğunu bildiğim ... ile bu eve gelip gitmeye başladım. Bu eve bizden hariç Söğütlüçeşme de bulunan ortaokul da okuyan 4 çocuk daha geliyordu. Daha sonradan bu çocukları Subay ve Pilot olmaları için eğittikleri öğrendim. Bu çocukları Özgüvenleri gelişsin, hitap yeteneği olsun diye şarkı söyleterek konuşturuyorlardı. Bir nevi mülakat yapıyorlardı. Bu çocukların isimleri ...-...-... ve ...’dı. Harp okullarını kazanacak puanı aldıklarını biliyorum. Sercan isimli çocuk ailesinin askeri okullara müsaade etmeyeceğini söyledi. Kendisinin Cerrah olmak istediğini söyleyerek evden ayrıldı. Hamza ile ... ise Kadriye Moroğlu Lisesini kazandılar. Tam ... değilim ama ... isimli çocuğun Askeri Liseye gittiğini hatırlıyorum...Yukarda bahsettiğim 4 çocuk ile bize sıkılmayalım diye Türkçe Olimpiyatlarının ve Fethullah Gülen isimli örgüt liderinin CD/DVD lerini izlettiriyorlardı. Örgüt liderinin vaaz kasetlerini dinlettiriyorlardı. Dinlemiş ve İzlemiş olduğumuz bu CD/DVD lerden bize sorular soruyorlar bizim şevkimizi artırmak için küçük saat, Mp3, kasetçalar vb. hediyeler veriyorlardı. Lise üçüncü sınıfta ... (K) isimli FETÖ/PDY ev abisi bizi Küçükçekmece Kanarya mahallesinde miraç eczanesinin üst katında bulunan kod isimli örgüt evine götürdü. (İmkan verilmesi durumunda bu örgüt evini gösterebilirim.) Bu eve ... ve ben gittik. Mikail Cemaatten ayrılarak Menzil grubuna katıldı.... kod isimli FETÖ/PDY evine ...’ın mahalleden tanıdığı, Kadriye Moroğlu Liseninden mezun ... da bizden bir sene önce gelip gitmiş. ... ile ... astsubay olduktan sonra aynı evde kalmışlar...Yukarıda belirttiğim kişilerle lise 3’üncü sınıf boyunca aynı evde kaldım. ... isimli şahıs sonradan babasının izin vermediğini belirterek evden ayrıldı. Sefa (K) isimli FETÖ/PDY abisi derslerimizin daha iyi olması için bizim dershaneye gitmemizi söyledi. FETÖ/PDY örgütünü kast ederek Cemaatle alakalı bir dershaneye gitmeyin dedi. ... ile beni İstanbul-Bakırköy’de bulunan bir dershaneye yazılmamızı ( BİL IQ ) söyledi. Biz neden daha iyi bir dershaneye gitmiyoruz diye sorulduğunda geçiştirdi ve Allah rızası için cemaate ve abilerine itaat etmemizi söyledi. ... isimli şahsı o zaman İstanbul-Sefaköy’de bulunan yanlış hatırlamıyorsam Pi-Analitik dershanesine yazılmasını söyledi. Bu süreç içerisinde hafta sonu evlerimize ve dershanelerimize gittik. Cuma akşam namazından sonra örgüt evinden ayrılıyor Pazar günü dershane çıkışı FETÖ/PDY evine geri dönüyorduk. ...’ın ev arkadaşı ...’dir.", Şeklindeki beyanı ile sanık ...'ın örgüt üyeliğine ilişkin ikrar mahiyetindeki beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ... astsubay olurken ve meslek sınavlarına örgüte ait evlerde hazırlanarak örgütün yardımıyla kazandığı, belirli aralıklarla sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığı, FETÖ/PDY örgütü lideri Fetullah Gülen'e ait video ve kitapların okunduğu bu sürecin Hava Astsubay Meslek Yüksek Okulu öğrenciliği öncesi ve sonrası dönemi kısmen kapsadığı, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediği, i-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden; Yalova Hava Meydan Komutanlığında; sanıklar ... (yüzbaşı), ... (astsubay), ... (uzman erbaş), ... (astsubay) ve ...’ın (astsubay) malzeme bölük komutanlığında, ...'ın (üstteğmen) Güvenlik Bölük Komutanlığında, ...'ın (astsubay başçavuş) ise ...'ın icra astsubayı olarak görev yaptıkları, saat 21:15–21:30 sıralarında Hava Meydan Komutanı ...’ın ... ile cephane sorumlusu astsubay ...’ı cep telefonundan arayarak karargahın önüne ivedi gelmesini istediği, o esnada ...'ın lojmanda istirahatte olduğu, ...'ın acil olarak çağırması üzerine gündelik kıyafetiyle birliğe geldiği, ...'ın ...'dan cephanelik deposunun anahtarının temin edilerek odasına gidip anahtarı almasını istediği, ...'ın bölük komutanı olan Yüzbaşı ...'a bilgi vermek istemesi üzerine, ...'ın kendisinin emirlerini dinlenmesini istediği, bunun üzerine ...'ın anahtarları almaya gittiği, ...'ın ...'a ...'la gitmesini söylediği, ...'ın ...'ın odasına gittiği esnada ... ile ...'ın birliğe ...'ın emri üzerine gelen Güvenlik Bölük Komutanı olan Üsteğmen ... ile karşılaştıkları, ...'ın birliğe sivil kıyafetiyle giriş yaptığı, üstünü değiştirmeksizin ...'ın ... ile ...'ın yanına cephaneliğin önüne gittikleri, ...'ın ...'dan bir kısım çelik yeleklerin getirilmesini istediği, ...'ın ..., ... ve ...'a turuncu alarmda olduklarını, mutlak itaat istediği şeklinde beyanlarda bulunduğu, daha sonra ... ile ...'ın çelik yelekleri getirmek üzere bölüğe yani er koğuşları kısmına gittikleri, ...'ın emri ile cephaneliğin ... tarafından açıldığı, muhimmat deposuna ilk etapta ... ile ...'ın girdiği, kıta payı olarak ayrılan mermilerin yerini ...'ın ...'a gösterdiği, daha sonra ...'ın ...’a 20 (yirmi) sandık içerisinde 20.000 (yirmi bin) adet G-3 mermisini depo önüne çıkarması emrini sözlü olarak verdiği, cephanelik önünde ..., ..., ... ile ...'ın bulunduğu, depo önünde lacivert renkli CHEROKE jeepin olduğu, saat 21:40 sıralarında cephanelikten çıkartılan mühimmatın cephanelik önüne gelen-açık kasa askeri kamyonete yüklendiği, 3 sandık mühimmatın da depo önünde lacivert renkli CHEROKE jeepin bagajına konduğu, bu sırada İcra Astsubayı ...'ın geldiği, ... ile konuştukları, aralarında meydan komutanlığında bulunan öğrencilerin tahliyesi ve birliğe saldırı olup olmadığı konusunun konuşulduğu, orada bulunan diğer personelin de durumu merak ettikleri ...'dan bilgi almaya çalıştıkları, ...'ın orada bulunan personele silah alınması şeklinde emir verdiği, ...'ın emri ile ...'ın ...'a ... ilçe jandarma komutanının aramasını istediği, ...'ın öğrencilerin tahliye edileceği eskort istediği, ilgili ilçe Jandarma komutanının da yardımcı olamayacaklarını söylediği, bu durumun ... tarafından ...'a iletildiği, ...'un ...'ı aradığı öğrencilerinin ailelerinin sürekli çocuklarının durumunu sorduğunu, bu hususu ...'ın ...'a ilettiği, ...'ın ise iyi olduklarını söylesinler dediği, kasaların yüklenmiş olduğu kamyonun ara yoldan öğrenci alay komutanlığı bölgesine doğru gittiği, daha sonradan ...'ın da odasına geçtiği, ...'ın ise ... ile kendi makam odasına gittiği, bu esnada saatin 23:00 civarı olduğu, bu sırada ...'un harekat yıldırım şeklinde katılışlar konulu mesaj ile diğer mesajları ... aracılığıyla makam odasında bulunan ...'a ilettiği, ...'ın Yalova garnizonu içindeki personel çağrılsın, garnizon dışındaki personel kalsın şeklinde emir verdiği, bunun üzerine personelin mesaiye geldiği, gelen personelin karargah önünde toplandığı, bu sırada ... ile ...’nın odada sürekli cep telefonuna baktıkları, ...'ın ...'dan bir tane çelik yelek ile miğfer getirmesini istediği, ...'ın bu emri ...'a ilettiği, getirilen çelik yelek ile miğferi ...'ın odasına ...'ın bıraktığı, ...'ın bu sırada ...'a IDO'nun oraya bir personel göndermelerini, hareketliliğinin mevcut olup olmadığının bakılmasını istediği, ...'ın makam odasından dışarı çıkmasının ardından bu emri ...'ın önerisi üzerine Yüzbaşı ...'a ilettiği, ...'ın daha sonra herhangi bir hareketlilik olmadığı şeklinde ...'a bilgi verdiği, ...'ın hareketliliğin mevcut olmadığını ...'a söylediği, bu sırada ...'ın tekrar makam odasına girdiğinde ... ...'a kendilerinin birer adet MP5 tüfek ve tüm personelin de erlerle birlikte silah alması şeklinde emir verdiği, bu esnada saatin 00:00 civarı olduğu, bu emrin ... tarafından astlara iletildiği, ancak yeteri kadar silah ve muhimmatın bulunmadığının ...'a tekrar iletilmesi üzerine ...'ın sadece birim amirlerinin silah alması şeklinde emrini değiştirdiği, böylece tüfeklerin ...'a cephanelikten getirildiği ve ...'ın kendi odasına tüfekleri koyduğu, bu süreç içerisinde ...'ın emir almak, bilgi vermek için sürekli ...'ın makam odasına girip çıktığı, ...'ın odada bulunan ... ile sürekli iletişim halinde olduğu, mesaj emirlerinin safahatının konuşulması sırasında ...'ın ...'ya, "Ben sıkıyönetim komutanı olmuşum." şeklinde beyanda bulunduğu, ardından ...'ın birim amirlerine silah ve mermi sevkiyatı haricinde Hava Harp Komutanlığı Öğrenci Seçme Uçuşu Bölgesine mermi gönderilmesi emri verdiği, birim amirlerine silah ve mermi dağıtılması emrinin ... tarafından ...'a iletildiği, buna istinaden Malzeme Bölük Komutanı Yüzbaşı ..., ..., ... ve ... ile birlikte muhimmat deposuna gittikleri, daha önce çıkışı yapılan muhimmatın ve birlik içerisinde dağıtılacak muhimmatların ve silahların kayıt altına alındığı, ..., ... ve ... tarafından tutanağın düzenlendiği, muhimmat deposunun açılma saatinin 00:00 civarı, MP5'lerin çıkma saati 00:00-00:10, ...'ın isteği ...'ın emri ile ... nezaretindeki kamyonun yaklaşma saati 00:10, mermilerin kamyona yüklenme saati ise 00:13 mermilerin geri teslim edilmesinin söylenmesi saatinin 00:37, ...'nin aranarak mermilerin tekrar toplatılarak geri getirilmesini ...'ın söylediği saatin 01:00, mermilerin tam olarak 7000 adetinin depoya teslim edilme saatinin 01:14 olduğu, saat 01:19'da da cephaneliğin tamamen kapatılarak mühürlendiği, böylece muhimmat deposundan ilk sevkiyat sırasından gönderilen 20000 adet G3 mermisinin eksik olduğu, Saat 00:07'de ise ...'ın ...'ı arayarak ...'ın 7000 G3 mermisinin cephaneliğe gelecek araca yüklenmesini istediği, cephaneliğin önüne gelen ...'ye mermilerin teslim edildiği, verilen emre istinaden 1 adet MP5, 2 adet şarjör, 50 adet mermi alarak ...'ın karargahın önüne gittiği, ...'ın 00:16'da ...'ı aradığı ...'ın emrine istaneden ...'ın ... vasıtasyıla 3000 adet karargah önünde bulunan güvenlik bölük komutanlığına, 4000 adet mermi ise Öğrenci Seçme Uçuş kamp bölgesine götürüldüğü, Öğrenci Seçme Uçuş kamp bölgesine götürülen mermilerin orada bulunan Teğmen ...'a ... tarafından teslim edildiği, ...'ın MP5 tüfekleri getirmesini ...'dan istediği, ...'ın tekrar odasına girdiğinde Binbaşı ...'in kapının önünde olduğu, tüfekleri ...'a teslim edilmediği, bu esnada ...'ın ikinci bir mesaj emrini getirdiği, bu mesaj emrinde Hava Kuvvetleri harekat merkezinden yasal olmayan mesajlar gönderildiği, bu emirlere uyulmayacağı, Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral ...'ın Birleştirilmiş Hava Harekat Merkezi (BHM)nden emirleri verdiği ve uymayanlar hakkında yasal işlem başlatılacağı şeklinde olduğu, bu esnada saatin 00:30 civarı olduğu, bir süre sonra ...'ın ...'ı makam odasına çağırdığı, ...'ın makam odasında bu sırada ...'in bulunduğu, tüm personelin mesaiden ayrılabileceğini silahların ve mermilerin toplanması emrini ...'ın verdiği, bu emrin gereği ... tarafından tüm personele iletildiği, sanıkların karargahta bulundukları esnada Televizyonda Cumhurbaşkanının konuşmalarını dinledikleri, bu sırada ...'ın masasının üzerinde duran bir mesajı alarak sesli olarak okumaya başladığı, mesajın Birleştirilmiş Hava Harekat Merkezi (BHM) Eskişehir'den geldiği, özetle; ''Hava kuvvetleri harekat merkezinin hiç bir emri yerine getirilmeyecek, hava kuvvetleri komutanı Orgeneral ...'ın emri olmadan hiç bir uçak kalkmayacak, komutanın emri dışında davrananlar hakkında yasal işlem yapılacaktır.'' şeklinde olduğu, bunun üzerine silah ve mermilerin geri toplatıldığı, bir süre sonra ise ...'ın meydan komutanlığına gelen bir helikoptere yakıt verilmesi emrini ...'a ilettiği, ...'ın da bu emri ... ilettiği, ...’nun da yakıt vermek için helikoperin yanına gittiği sırada helikopterde bulunanların lazer işaretleyici doğrulttukları, bu yüzden helikopetere yakıtın verilemediği, daha sonra ise tüm personelin karargahtan ayrılmaya çalıştıkları kiminin daha öncesinden ayrıldığı kimisinin ise nizamiyede bekledikleri, Ancak sanık ... ile ilgili olarak; Tanık ...'ın aşamalardaki ifadelerinde özetle; "Yalova Meydan Komutanlığı'na ...'in tayini çıktığında ... ile sohbet amaçlı ilgilenmeye başladıklarını, ...'den şifaen bilgiler alabildiklerini, ayrıntılı bilgiler almadıklarını, birlikteliklerinin darbe öncesinden başladığını, darbe zamanı birlikteliklerinin darbeden önce neredeyse bitmek üzere olduğunu, çünkü ...'in emekli olmak üzere olduğunu, görüşmelerinden ilk başta dini konulardan, Fetullah Gülen'in kitapları okuduklarını, kasetlerini dinlediklerini, kendisiyle bunları hiç yapmadığını ancak bu formatta sürecin ilerlediğini, ...'in ...kod isimli ... isimli şahıstan İstanbul ilinden devraldıklarını, dini sohbetlerin ... ile ...'nin yaptığını, ... ile en son iki yıl önce görüştüğünü, ...'nin daha detaylı bilgi verebileceği", Tanık ...’nin aşamalardaki ifadelerinde özetle; "...'i tam tarihini hatırlayamamakla birlikte üç yıldır tanıdığını, süreç içerisinde değişmekle birlikte ayda, onbeş günde veya haftada bir bir veya bir buçuk saat dini konularda kitap okudukları ve video izlediklerini, ...'i gerçek ismini bilmediği Cahit veya mücahit kod isimli birinin yönlendirdiğini, kendisinin öğretmen olduğunu, ...'in rütbesinin astsubay olduğunu, çocuklarının olduğu ancak sayısını bilmediğini, eşi hakkında bilgisinin olmadığını, Yalova Hava Meydan Komutanlığında ...'den başka ..., ..., ... ... , ... ve ...'ın da sorumluluğunu üstlendiğini, ... ile ...'un aynı sohbet grubunda olduğunu, daha önceki "2016 yılı Haziran ayına kadar evli olan ... ve ... ile ayda bir kere dışarıda Yalova sahilinde yürüyen köşk yolunda üçümüz beraber buluşuyor, ayaküstü sohbet ediyor ve sonra tekrar ayrılıyorduk. En son buluşmamızda okullar tatil olacağı için ben Ankara’ya gideceğimden kendilerine Eylül ayı için okulların açıldığı bir hafta sonunda Yalova sahilinde yürüyen köşk yolunda üçümüz buluşmak üzere randevulaştık ve okullar açıldığında buluşma yerinde görüştük. ... hala aktif görevde olduğunu, ... ise gözaltına alındığını ancak daha sonra adli kontrol kararı ile serbest kaldığını söyledi. Her ikisi de artık emekli olmayı düşündüklerini bana söylediler. Ben bu kararlarına saygı duyduğumu söyledim. Bana darbe gecesi olan olayları kısmen anlattılar ama kesinlikle kendilerinin bu olaylara dahil olmadıklarını söylediler. Herhangi bir faaliyetlerinin olmadığını tekrar söylediler. Zaten bizim bu darbe konusundan hiç haberimiz yoktu. Sonrasında ise nadiren de olsa bir iki kere daha üçümüz beraber buluştuk. İkisi de emekli olduğunu bana söylediler. Bundan sonraki kısımda 2017 Yılı Haziran ayında da okullar tatile girmeden üçümüz yüz yüze tekrar buluştuk ve kendileri ile okulların açıldığı Eylül ayında bir hafta sonu öğle saatinde Bursa Ulu Caminde buluşmak üzere randevulaştık ve ayrıldık. Ancak ben tatil dönüşü bu randevu yerine gitmedim. Ben bu ikisiyle emekli olmalarından sonra bir daha irtibat kurmadım ve görüşmedim. ... belirtilen tarihlerde bana bağlıydı. Darbe teşebbüsü olduğu gece Ankara ilinde bulunuyordum. Tüm olan biteni herkes gibi bende televizyonlardan öğrendim. Neler olduğunu anlamaya çalışıyordum. Çünkü bu konulardan hiç haberim yoktu. Eğer bir haberim olsaydı zaten kendim ilk önce gelir konudan devletimi haberdar ederdim. O gece ve sonrasında ben bana bağlı olan ve Hava Meydan Komutanlığı görevli bekâr ve evli grubundaki askeri personelleri hiç telefonla aramadım ve irtibat kurmadım. Ne zaman Yalova iline geldim o zaman kendileri ile irtibat kurdum. O da 2016 yılı Eylül ayında okulların açılmasıyla oldu. Daha öncesinden planlamış buluşma yerinde ve saatinde bir araya geldik. Bu buluşmada ... bana o gece gözaltına alındığı ve adli kontrol kararı ile serbest kaldığını söylemişti. Olayların içerisinde olmadığını, birlikten herhangi bir yere gitmediğini bana söyledi. Benim de kendilerine bir talimatım olmamıştır.", Şeklindeki beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanık ...’in belirli aralıklarla sohbet adı altında yapılan örgütsel toplantılara katıldığı, kod adı kullandığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, Anlaşılmıştır. II. Hukuki Değerlendirme: Ayrıntıları Dairenin 18.03.2020 tarih ve 2019/9560 Esas 2020/2034 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; Genel olarak:15 Temmuz 2016 günü, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal düzeninin cebren değiştirilmesi amacıyla, Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan ve/veya bu örgütsel faaliyeti destekleyen 8.000'in üzerinde askeri personelin katılımıyla gerçekleştirilen darbe teşebbüsünde üstleri tarafından kullanılan erlerin de bulunduğu bir vakıa olmasına ve suç tanımında belirtilen amaçları gerçekleştirmeye yönelik bir fiil işlenmesi hususunda iştirak iradeleri bulunan sanıklar hakkında Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçu yönünden aynı yasanın 37-39. maddeleri gereğince iştirakın her şeklinin uygulanmasının mümkün bulunmasına nazaran: a- Sıfat, konum ve rütbeleri ne olursa olsun; Örgütsel koordinasyon veya iştirak iradesi gereğince ve iş bölümü doğrultusunda bulundukları mahal ve konumlarına uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan icrai harekette bulunanların, icra aşamasına geçerek amaç suç yönünden somutlaştığında ve elverişliliğinde tartışma bulunmayan bu fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurdukları tespit edildiğinde TCK'nın 37. maddesi kapsamında "doğrudan fail", b-Doğrudan kanuni tanımda öngörülen cebir ve şiddet içeren icrai hareket niteliğinde olmayan, somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde -faillerle birlikte- fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurmalarını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımayan, darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelen hareketleri gerçekleştiren sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasayı ihlale teşebbüs suçuna yardım eden olarak sorumlu tutulmaları, c-Anılan kalkışma anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eş zamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak kabul edildiğinden, ülke genelinde gerçekleştirilmek istenen amaca matuf cebri/icrai fiilin, sanığın bulunduğu mahalde de doğrudan doğruya ya da araç suçlar yönünden icrasına başlanıp başlanmadığı saptanmalı, -Hatanın kaçınılamaz olup olmadığı tespit edilirken, olağan dönemlerde de aranan, failin bilgi düzeyi, gördüğü eğitim, yaşı, rütbe ve görevi, içinde bulunduğu sosyal ve kültürel çevre koşulları gibi kriterlerin, siyasi tarihi itibariyle darbe geleneğinin demokrasi kültüründen daha baskın olduğu ülkede suç tarihi itibariyle yaşanan kalkışmanın olağanüstü şartları nazara alınarak değerlendirilmesi, mevcut irade ve bilgisini, eylemin haksızlığını algılama, davranışlarını bu algılama doğrultusunda yönlendirme ve böylece haksızlığı tercih etmeme bakımından kendisinden beklenebilen tercih ve tutum noktasında kullanıp kullanmadığı ex ante bir değerlendirme ile belirlenmeli, Bu değerlendirmeler yapılırken, askeri hiyerarşinin en altında yer alan erler ile rütbeli personelin “ast” kavramına bağlanan hukuki sonuçlar bakımından aynı değerlendirmelere tabi tutulamayacağı da gözetilmek suretiyle; aa-Sanığın, işlediği fiilin bir haksızlık teşkil ettiğini bilmesine rağmen,bu fiili müşahhas olayda hukuka aykırı olmaktan çıkaran bir maddi sebebin varlığı hususunda kaçınılmaz bir yanılgıya düştüğü kanaatine varıldığında bir hukuka uygunluk sebebi olarak “Yetkili amir tarafından verilen ve yerine getirilmesi görev gereği zorunlu olan, hizmete ilişkin emrin ifası(TCK madde 24) nın maddi şartlarında kaçınılmaz bir yanılgıya düştüğü kabul edilirek, hatanın TCK'nın 30/3 delaletiyle 30/1 maddesi kapsamında kastı kaldıracağından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine, bb- Sanığın, işlediği fiilin bir haksızlık teşkil ettiğini bilmesine rağmen, esasen hukuk düzeninde kabul edilmeyen “konusu suç teşkil eden emrin ifası” nın, askeri hiyararşi içinde mutlak itaat ve emrin muhtevasını sorgulayamama ilkelerinin sonucu olarak bağlayıcı olduğu hususunda kaçınılmaz bir yanılgıya düştüğü kanaatine varıldığında hukuka uygunluk nedenlerinin varlığında kaçınılmaz bir yanılgıya düştüğü kabul edilerek, kaçınılmaz izin yanılgısı kusuru tamamen ortadan kaldıracağından TCK m. 30/4 maddesi delaletiyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Bu açıklamalar ışığında, 15 temmuz darbe girişimi ve mahkeme kabulüne esas alınan somut olay değerlendirildiğinde; A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında anayasayı ihlal; sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak; suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve Anayasayı ihlal, sanık ... hakkında nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1- Sanıklar , ... ve ... haklarında yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve Anayasayı ihlal, sanık ... hakkında nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve Anayasayı ihlal suçlarının sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğine dair cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığı; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yasama organına karşı suç, hükümete karşı suç ve Anayasayı ihlal suçlarının işlenmesinde kasıtlarının olmadığı; sanık ...’nın ise nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işlemediğinin sabit olduğu; gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılanlar Maliye Hazinesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi ve Türkiye Cumhuriyetine izafeten ... (Cumhurbaşkanlığı) vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında anayasayı ihlal, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs amacına yönelik olarak vahamet arz eden eylemleri gerçekleştirdiği, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın anayasayı ihlal, sanıklar ..., ... ve ...”ın ise, örgüt üyeliği suçlarının sübutu kabul ve vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’in temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; a-) İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada Segbis vasıtasıyla kaydedilen savunmalarına ilişkin Segbis çözüm tutanağı düzenleyen bilirkişiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, b-) Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Anayasayı ihlal suçundan verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK’nın 58/9. maddesinin uygulandığı bölümlerinden; "TCK 58/6 madde çerçevesinde" ibaresinin, hüküm fıkrasının “III- ORTAK HÜKÜMLER 3-A” bölümündeki; “830,00.TL segbis çözümü” ibaresinin ve “4-A ve 5-A” bölülerindeki; “ve bu bedelin haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklardan AYRI AYRI EŞİT OLARAK TAHSİLİNE” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B- Sanıklar ..., ..., ... hakkında anayasayı ihlal, sanık ... hakkında ise nitelikli işyeri dokunulmazılığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında anayasayı ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden; Mahkemenin gerekçeli kararına göre; “icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer alarak darbe girişiminden haberdar olmadıkları ve suç işleme karar ve iradesine katılmadıkları” kabul edilen sanıklar ..., ... ve ...’in; dosyaya yansıyan ve zarar tehlikesi bakımından illi bir değer taşıdığında kuşku bulunmayan eylemlerinin; üstlerinden aldıkları suç teşkil eden emirlerin bir kısmına uyarak elverişli nitelikteki icra hareketlerine katkı sunmakla birlikte, sundukları katkının tek başına vahamet arz etmediği gibi fiilin işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kurduklarından da bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak (TCK madde 39/2-c) suretiyle Anayasayı ihlal suçuna yardım etmek kapsamında kaldığının kabulü ile eylemlerinin niteliği, konum ve etkinlik dereceleri de gözetilerek kusurlu hareketleri ile orantılı, hakkaniyete uygun bir ceza tertip edilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 37. maddesi kapsamında anayasal düzeni ihlal suçunun doğrudan faili olduklarından bahisle mahkumiyetlerine kararı verilmesi, 2-) Sanık ... hakkında nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK’nın 116/2 maddesinde düzenlenen “iş yeri dokunulmazlığını ihlal” suçu, bir kimsenin iş yerine açık rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan iş yerlerine rızasına aykırı olan giren veya rıza ile girdikten sonra oradan çıkmayan kişinin eylemi olarak tanımlanmaktadır. Bugün ceza hukukunda hakim olan görüşe göre, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda korunan hukuki menfaat, kişinin huzurlu, güvenli ve sakin bir ortamda dilediği gibi hareket etme ve/veya yaşama özgürlüğünün korunmasıdır. Bu suçun oluşabilmesi için öncelikle iş yeri tanımının yapılması gerekmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.07.2014 tarih ve 2014/16 Esas, 2014/343 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kural olarak iş yerleri; bireyin mesleki faaliyetini icra ettiği, konut dışındaki sahibi ya da çalışanlarının iznine ihtiyaç duyulmaksızın, zımni bir rızanın varlığı kabul edilerek herkesin girebileceği ve sunulan hizmeti alabileceği, lokanta, dükkân, mağaza, manav, kasap, alışveriş merkezi, tiyatro, kahvehane, hastane, banka şubesi, sinema, okul gibi yerlerdir. Herhangi bir faaliyetin bulunmadığı depolar hayvan ahırları iş yeri olarak kabul edilmemektedir. Yukarıdaki açıklamalar kapsamında somut olay irdelendiğinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ın, “kullanımında olan ve içerisinde birden fazla silahlı kişi bulunan askeri helikopter ile gece vakti Vodafone Arena stadına iniş yapmak” suretiyle gerçekleştirdiği eylemde, suçun gerçekleştiği yer, zaman, korunan hukuki menfaaat ile sanığın suç kastı nazara alındığında, somut olayda nitelikli işyeri dokunulmazılığının ihlali suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedeni, tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu, ayrıca sanık ...’ın anayasayı ihlal suçundan da tutuklu olduğu dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

• Yargıtay · 16. Ceza Dairesi · E.2021/1826 · K.2021/466830.06.2021
• Yargıtay · 16. Ceza Dairesi · E.2020/8209 · K.2021/469230.06.2021
• Yargıtay · 16. Ceza Dairesi · E.2021/1223 · K.2021/466730.06.2021
• Yargıtay · 16. Ceza Dairesi · E.2020/3345 · K.2021/449430.06.2021