12. Hukuk Dairesi 2015/34236 E. , 2016/1877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : ...,...,... Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 05/03/2015 tarih ve 2013/.... K. sayılı kararının itirazen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : ..... Asliye Ticaret M
**12. Hukuk Dairesi 2015/34236 E. , 2016/1877 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : ...,...,... Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 05/03/2015 tarih ve 2013/.... K. sayılı kararının itirazen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05/03/2013 tarih ve 2004/272 E.- 2013/81 K. sayılı kararı ile davacının alacağın tahsili talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, iş bu kararın davalı ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 05/03/2015 tarih ve 2013/1....K. sayılı ilamı ile kanun yoluna ilişkin adli yardım isteminin reddedildiği, sözkonusu karara davalı tarafından itiraz edildiği ve dosyanın HMK.nun 337. maddesi gereğince itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Davalının iddia ve savunmalarına, dayandığı belgelere, itiraz olunan kararda yazılı gerekçelere göre Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin adli yardım talebinin reddi kararı yasaya uygun olup, davalının yerinde bulunmayan itiraz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Davalı ...'ün itirazının yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE) 25/01/2016 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. ZA