13. Ceza Dairesi 2014/1644 E. , 2014/31520 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/233413 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2012 NUMARASI : 2010/801 (E) ve 2012/717 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Yargılama aşamasında ilk celse dışında tüm duruşmalarda hazır bulunan sanığın, yargılandığı mahkemede iddianame okunmadan, yasal hakları hatırlatılmadan ve savunması alınmadan, CMK'nın 98.
**13. Ceza Dairesi 2014/1644 E. , 2014/31520 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/233413 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2012 NUMARASI : 2010/801 (E) ve 2012/717 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Yargılama aşamasında ilk celse dışında tüm duruşmalarda hazır bulunan sanığın, yargılandığı mahkemede iddianame okunmadan, yasal hakları hatırlatılmadan ve savunması alınmadan, CMK'nın 98. maddesi gereğince çıkarılan yakalama emrinin Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesince 13.03.2011 tarihinde yerine getirilmesi sırasında tespit edilen savunma ve ek savunmasıyla yetinilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Yargılama aşamasında ilk celse dışında tüm duruşmalarda hazır bulunan, olumsuz tavır sergilediğine dair hakkında tespit ve değerlendirme bulunmayan, pişmanlığını dile getirerek hakkında beraat kararı verilmesini isteyen sabıkasız sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine aykırı olarak; sanığın cezasından takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesinin, yeniden suç işlemeyeceğine kanaat gelmediği yönündeki olumsuz sonuca nasıl ulaşıldığının ve cezasının ertelenmemesinin gerekçeleri açıklanmadan, sanığın isteminin reddine dair dayanaklar gösterilmeden, zararı tazmin etmeyerek pişmanlığını ortaya koyacak tutum ve davranışı göstermediğinden bahisle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. Ü.. ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.