6. Ceza Dairesi 2015/4859 E. , 2016/4108 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık (yağma suçundan dönüşen), tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, temyiz isteminin reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... savunmanının hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yasal süreden sonra temyiz isteminde bulunan sanık ... savunman…
**6. Ceza Dairesi 2015/4859 E. , 2016/4108 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık (yağma suçundan dönüşen), tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, temyiz isteminin reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... savunmanının hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yasal süreden sonra temyiz isteminde bulunan sanık ... savunmanının temyiz isteminin reddine ilişkin usul ve yasaya uygun bulunan 29.06.2010 tarih, 2009/380 Esas ve 2010/135 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, II-O Yer Cumhuriyet Savcısının tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Mağdur ...'un, mağdur ...'e ait cep telefonunu almak için sanığın yanına gelip, sanıktan telefonu geri istediğinde sanığın üzerinde bulunan kuru sıkı tabancayı çıkarıp doldur boşalt yapmak suretiyle mağdura doğrulttuğu, bu surette sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunu işlediği mağdurlar beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından; sanık hakkında, mağdur ...'a yönelik silahla tehdit suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2-Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının bulunmasına rağmen katı bir cisim atmasını engelleyen tahdit parçasının bulunmadığı, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının, silahın orijinal haline göre değişiklik yapılıp yapılmadığının dosya kapsamından tam olarak anlaşılamadığından, davaya konu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde tekrar Adli Tıp kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak yeni bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.