12. Hukuk Dairesi 2006/6357 E. , 2006/8126 K. MAHKEMESİ: OSMANİYE İCRA MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2005 NUMARASI : 2005/254-258 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı çekin incelenmesinde çekin nama yazılı olduğu (N. S.) görülmüştür. ilk cironun İshak B. S'a ait olması bu ciron…
**12. Hukuk Dairesi 2006/6357 E. , 2006/8126 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: OSMANİYE İCRA MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2005 NUMARASI : 2005/254-258 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı çekin incelenmesinde çekin nama yazılı olduğu (N. S.) görülmüştür. ilk cironun İshak B. S'a ait olması bu cironun çek lehtarına ait olmaması nedeniyle geçersiz kılarsa da çek lehtarı Nesrin Sayın'ın çeki yeniden İ. B. S'a ciro ettiği çek fotokopisinin arka yüzünün incelenmesinde anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, İ. B S'ın yetkili hamil olarak takip yapmasında yasaya aykırı bir yön yoktur. Mahkemece TTK'nun 730. maddesi göndermesi ile somut olaya uygulanması gereken aynı Kanunun 589. maddesi gözardı edilerek yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.