(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/15843 E. , 2013/36248 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 02.06.2007 tarihli tutanakta, polis merkezine gelen ...'nin sanıktan satın aldığını belirttiği telefonu kendi rızasıyla görevli memurlara teslim ettiği, müştekinin 17.06.2009 günlü ifadesinde, suça konu telefonun Emniyet Görevlilerince 2. el telefon alım satım işi yap…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/15843 E. , 2013/36248 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 02.06.2007 tarihli tutanakta, polis merkezine gelen ...'nin sanıktan satın aldığını belirttiği telefonu kendi rızasıyla görevli memurlara teslim ettiği, müştekinin 17.06.2009 günlü ifadesinde, suça konu telefonun Emniyet Görevlilerince 2. el telefon alım satım işi yapan ...'ten alınıp kendisine iade edildiği, adı geçen tanığın ise söz konusu telefondan dolayı toplam 70 liralık zararı olduğuna dair beyanı karşısında; Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadı karşısında, somut olayda uygulanma koşulları bulunmayan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma isteyen Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.