15. Ceza Dairesi 2013/32095 E. , 2015/3644 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudu…
**15. Ceza Dairesi 2013/32095 E. , 2015/3644 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın işyerinde çıkan kavga nedeni ile müşterileri ile yaşadığı arbede esnasında elindeki sopa ile olaya müdahale eden kolluk görevlilerine ait aracın arka camını kırarak kam malına zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın inkara yönelik savunması ile bu savunmayı destekleyen tanık beyanları ve kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta sanığın elindeki sopa ile ...'e vurmak isterken yanlışlıkla polis aracının camını kırdığının belirtilmesi karşısında kasten işlenebilen kamu malına zarar verme suçunun unsurlarının oluştuğuna yönelik sanığın savunmasının aksinini ispatlar herhangi bir delil elde edilmediği gözetilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.