16. Ceza Dairesi 2017/1774 E. , 2017/5407 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 1-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, 2-5607 sayılı Kanuna muhalefet 3-6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanıklar ... (Abdo oğlu) ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan karar verilmesine yer olmadığı, 2- Sanık ... hakkında TCK'nın 64. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme 3- Sanıklar ... (Abdo oğlu), ... hakkında örgüt kurmak ve 5607 sayılı Kanuna m
**16. Ceza Dairesi 2017/1774 E. , 2017/5407 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 1-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, 2-5607 sayılı Kanuna muhalefet 3-6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanıklar ... (Abdo oğlu) ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan karar verilmesine yer olmadığı, 2- Sanık ... hakkında TCK'nın 64. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme 3- Sanıklar ... (Abdo oğlu), ... hakkında örgüt kurmak ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat 4- ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat 5- ..., ..., ..., hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Katılan ... ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekillerinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Öncüpınar Gümrük Müdürlüğünün ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü bu suçlar yönünden temyiz yetkisi olmadığından, vekillerinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat ve düşmeye ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle düşme ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesine gelince; 1-Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede; Sanığın, UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 19.12.2013 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak öldüğünün anlaşılması halinde TCK'nın 64/1. maddesi gereğince sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede; Uyap sistemi üzerinden alınan bilgi ve belgeler ile dosya kapsamına göre; Sanıklar ... ve ... hakkında suç tarihi 20.12.2008 olan eylemleri nedeniyle, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2009 tarih, 2008/707 Esas ve 2009/313 sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği; sanıklar ... ve ... hakkında suç tarihi 08.01.2009 olan eylemleri nedeniyle, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2009 tarih, 2009/24 Esas ve 2009/317 sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği; sanık ... hakkında suç tarihi 04.02.2009 olan eylemi nedeniyle, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2009 tarih, 2009/145 Esas ve 2009/910 sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla, bu sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede; Kolluk görevlilerince yapılan teknik takip ile oluşan kuvvetli şüphe üzerine hazırlanan tutanak kapsamında, sanıklardan Abdo oğlu ... hakkında, Kilis Sulh Ceza Mahkemesince, kuvvetli şüphe sebeplerinin mevcut olduğu ve başka suretle delil elde etme imkanının bulunmadığı gerekçe gösterilerek alınan iletişimin tespiti kararı ve soruşturmanın devamında elde edilen yeni delillerle diğer sanıklar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında alınan bu nitelikteki iletişimin tespiti kararlarının, mahkeme kararında yazılı gerekçenin aksine, hukuka ve usulüne uygun olduğu kabul edilerek; a- Suç tarihi 26.10.2008 olan eylem nedeniyle, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2017 tarih, 2008/592 Esas ve 2017/39 sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan başka dosya sanığı olan Suriye uyruklu şahıslar ...,..... hakkında, dava zamanaşımının dolması gerekçe gösterilerek düşme kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği tespit olunmakla; iletişimin tespiti kayıtları ve tüm dosya kapsamından, bu eyleme 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesinde tanımlandığı şekilde iştirak ettikleri anlaşılan sanıklar; ..., Abdo oğlu ..., ... ve ...'ın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, b- Suç tarihi 20.12.2008 olan eylem nedeniyle, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2009 tarih, 2008/707 Esas ve 2009/313 sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...'un hakkında mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği tespit olunmakla; iletişimin tespiti kayıtları, ...'un Kilis Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 17.05.2009 tarihli ifadesi ve tüm dosya kapsamından, bu eyleme 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesinde tanımlandığı şekilde iştirak ettikleri anlaşılan sanıklar; ..., Abdo oğlu ..., ... ve ...'in, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, c- Suç tarihi 08.01.2009 olan eylem nedeniyle, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2009 tarih, 2009/24 Esas ve 2009/317 sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...'un hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği tespit olunmakla; iletişimin tespiti kayıtları, ... ve ...'in Kilis Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 17.05.2009 tarihli ifadeleri ve tüm dosya kapsamından, bu eyleme 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesinde tanımlandığı şekilde iştirak ettikleri anlaşılan sanıklar; ..., Abdo oğlu ..., ..., ... ve ...'in, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, d- Suç tarihi 04.02.2009 olan eylemi nedeniyle, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2009 tarih, 2009/145 Esas ve 2009/910 sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği tespit olunmakla; iletişimin tespiti kayıtları, ... ve ...'ın Kilis Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 17.05.2009 tarihli ifadeleri ve tüm dosya kapsamından, bu eyleme 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesinde tanımlandığı şekilde iştirak ettikleri anlaşılan sanıklar; ..., ..., ... ve ...'ın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.