T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/998 Esas KARAR NO : 2026/306 DAVA / TALEP : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 16/12/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2026 Mahkememizde görülmüş olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep/dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Ltd. Şti., ticari faaliyetleri kapsamında ... Şirketi'nden ticari ilişkiye istinaden ... A.Ş. ... Şubesi'…
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/998 Esas KARAR NO : 2026/306 DAVA / TALEP : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 16/12/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2026 Mahkememizde görülmüş olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep/dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Ltd. Şti., ticari faaliyetleri kapsamında ... Şirketi'nden ticari ilişkiye istinaden ... A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak, dava konusu ... seri numaralı, 65.000,00 TL bedelli çeki tahsilat makbuzu karşılığında teslim aldığı ve çekin yetkili hamili olduğu, söz konusu çekin, müvekkil şirket personeli tarafından muhafaza edilmekteyken, personelin kusuru olmaksızın iradesi dışında kaybedildiği/zayi edildiği, çekin çalınması veya kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimalinin bulunduğu, çekin üçüncü şahıslar tarafından bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkil şirketin telafisi imkansız zarara uğramasının söz konusu olduğu, bu nedenle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve devamı maddeleri uyarınca öncelikle telafisi güç zararların doğmasını engellemek amacıyla, ... A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak, dava konusu ... seri numaralı, 65.000,00-TL bedelli çekin ödenmemesi için İHTİYATİ TEDBİR (ÖDEME YASAĞI) konulmasına, çekin zayi olması nedeniyle yasal ilanların yapılmasına, yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava konusu uyuşmazlık; TTK'nın 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK'nın 757. maddesi "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmünü, 759. maddesi "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmünü, 764. maddesi ise- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmünü düzenlemektedir. TTK'nın 762. maddesi hükmü gereğince iptal talebinde bulunulan dava konusu ... A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecisi (çek hesabı sahibi) ... Şirketi olan, 21/02/2026 keşide tarihli, H1-... çek seri numaralı, 65.000,00-TL bedelli çek hakkında Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış olup; talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında ilan süresinin bitimine kadar mahkememize ve çek bankaya ibraz edilmemiş olduğundan talep konusu H1-... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere; 1-Talebin KABULÜ ile; ... A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecisi (çek hesabı sahibi) ... Şirketi olan, 21/02/2026 keşide tarihli, H1-... çek seri numaralı, 65.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce verilmiş ödeme yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 3-İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması ve davacı tarafça teminatın talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE, 4-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL karar ve ilam harcının talep eden taraftan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına ve talep eden vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde resen talep eden tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya bulunulan yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderilecek dilekçe ile HMK'nın 341. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/04/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır