12. Hukuk Dairesi 2007/20629 E. , 2007/23276 K. "" MAHKEMESİ : Nallıhan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/07/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra Hakimliğince kısa kararda (... asıl alacak tutarı 11.150 YTL.nin %20'si oranında inkar tazminatının alacaklıdan alınarak borçluy…
**12. Hukuk Dairesi 2007/20629 E. , 2007/23276 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Nallıhan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/07/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra Hakimliğince kısa kararda (... asıl alacak tutarı 11.150 YTL.nin %20'si oranında inkar tazminatının alacaklıdan alınarak borçluya verilmesine....) hükmedilmesine rağmen gerekçeli kararda, (koşulları oluşmadığından tazminat talebinin reddine) karar verildiği böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı görülmüştür. 10.04.1992 günlü ve 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince bu husus bozma nedenidir. Mahkemece, önceki kısa kararla bağlı olmaksızın ve çelişki kaldırılmak kaydıyla oluşacak sonuca göre bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.