T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1306 KARAR NO : 2025/1305 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2025 NUMARASI : 2025/1067 Esas, 2025/904 Karar DAVACI : ... -...- VEKİLİ : ... ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : ... DAVA :İcra İşlemini Şikayet DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ :0…
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1306 KARAR NO : 2025/1305 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2025 NUMARASI : 2025/1067 Esas, 2025/904 Karar DAVACI : ... -...- VEKİLİ : ... ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : ... DAVA :İcra İşlemini Şikayet DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ :02/10/2025 KARARIN YAZILMA TARİHİ :08/10/2025 Şikayet istemine ilişkin olarak açılan davada Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; davacı borçlu, alacaklı tarafından Samsun İcra Dairesi’nin ....Esas sayılı dosyasından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takip işleminin; aynı kambiyo senedine dayanılarak daha önce Sinop İcra Dairesi’nin ....Esas sayılı dosyasında esas takibe geçilmiş olması (derdestlik) ve Samsun İcra Dairesi'nin yetkisiz icra dairesi olması (yetki) nedenleriyle hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesince; Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyasından 22/01/2025 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararı uyarınca davacı/ihtiyati haciz borçlusu aleyhinde ihtiyati haciz kararının infazı amacıyla yapılan işlemler olduğu, ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmediği, bu nedenle de esas takibe geçilmeyen bir icra takibi bulunmadığından davacının taleplerini inceleme konusunda mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince,davacının talebi maddi hukuka ilişkin bir edim davası niteliğinde olmayıp, doğrudan takip hukukuna ilişkin bir şikâyet olduğu ve mahkemece itirazların esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği, gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. İcra Mahkemeleri, İcra ve İflas işleri için kurulmuş özel bir yargı organıdır. İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır (İİK'nun md. 4). Yargıtay HGK'nun... sayılı ve 19.11.2003 tarihli kararı ile de belirtildiği üzere, İcra Mahkemeleri, istisnalar saklı kalmak koşulu ile takip hukukuna ilişkin uyuşmazlıklara bakar ve bununla görevlidir. Bu tür istemler hakkında görevsizlik kararı veremez. İstem ya red veya kabul edilir. Ancak dava niteliği taşıyan ve apaçık genel mahkemelerin görevine girdiği belli olan, örneğin; menfi tespit, itirazın iptali, ihtiyati haciz kararına itiraz vb. davalar hakkında ise görevsizlik kararı vermeleri gerekmektedir. Somut olayda dava,.... E. sayılı dosyasında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe ilişkin mükerrer takip olduğundan bahisle icra işlemine şikayete yönelik olup davanın Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 23/1 ve 362/1-c maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.02/10/2025 ... Başkan ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Katip ... e-imza