11. Hukuk Dairesi 2023/4654 E. , 2024/6240 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/651 Esas, 2023/1134 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/555 E., 2020/686 K. Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali, davacı adına tescili veya hisse devir bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Karar…
**11. Hukuk Dairesi 2023/4654 E. , 2024/6240 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/651 Esas, 2023/1134 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/555 E., 2020/686 K. Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali, davacı adına tescili veya hisse devir bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin %25 hissesine sahip olduğunu, davalı ...'in silahla tehdit, şantaj ve baskıyla şirket hisselerinin devri için müvekkilini Eskişehir 1. Noterliğine götürdüğünü, mesai saati dışında noter çalışanlarının yalnız olduğu esnada hisse paylarının şirket karar defteri olmadan noterde devrinin müvekkilinin rızası dışında yapıldığını, devir sözleşmesinin bir nüshasının davacıya verilmediği, devrin bedelsiz yapıldığını, gasp, nitelikli yağma iddiasıyla davalı ... hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, hisse devri ile ilgili herhangi şirket kararı bulunmadığını, yapılan devrin usulsüz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şirket hisse satışının iptal edilerek davacıya iadesine ve tesciline, iptali mümkün olmadığı taktirde bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; pay devri işleminin Eskişehir' de davacı ile davalı Even ... arasında gerçekleştirildiğini, şirketin her hangi bir sorumluluğu bulunmadığından şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davacı iddialarının gerçek dışı olduğunu, her hangi bir baskı ile ve bedel ödenmeden payın devrinin söz konusu olmadığını, davacının bedeli aldığına ilişkin beyanının hisse devir sözleşmesinde yazılı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI