16. Ceza Dairesi 2020/153 E. , 2020/6215 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2016 tarih ve 2016/120 - 2016/531 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm : 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son cümle, 31/3 maddeleri gereğince mahkumiyet; 2-TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52/2-4 ve 63. mad
**16. Ceza Dairesi 2020/153 E. , 2020/6215 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2016 tarih ve 2016/120 - 2016/531 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm : 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son cümle, 31/3 maddeleri gereğince mahkumiyet; 2-TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52/2-4 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet; Hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğa atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, hükmedilen cezanın tür ve süresine göre 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, II-Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş ve dosya kapsamına göre; 26.01.2016 günü Kaynartepe mahallesi 258. Sokak içerisinde ellerinde el yapımı bomba bulunan kişiler olduğu anonsu üzerine belirtilen adrese intikal eden polis ekiplerinin, Vehbi Koç İlköğretim okulu önünde suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte dosyanın diğer suça sürüklenen çocukları ... ve ...’yi yakaladıkları, olay yerinde yapılan üst aramasında suça sürüklenen çocuk ...'ün üzerinde atıma hazır halde 1 adet el yapımı bombanın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmakla; 1-Yerel mahkemenin gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine hatalı şekilde “Silahlı terör örgütüne üye olma” şeklinde belirtilmesi, 2-Gerekçeli karar ve 26.05.2016, 28.07.2016, 20.09.2016, 27.12.2016 tarihli duruşma tutanaklarını zabıt katiplerinin, 10.11.2016 tarihli duruşma tutanağını ise üye Hakim......'ın (....) elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde elektronik imzalarının bulunmaması, 3-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir neden bulunmadığı halde yetersiz gerekçe ile teşdit uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, 4-Hakkında TCK'nın 221. madde kapsamında etkin pişmanlık hükümleri uygulanma imkanı bulunmayan ancak, atılı suç kapsamında soruşturma aşamasında çeşitli bilgiler veren sanıkla ilgili takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da tespit edilemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 5-Emanette kayıtlı eşyalar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.