7. Hukuk Dairesi 2011/1908 E. , 2011/7942 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 271 ada 7 parsel sayılı 296,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan komisyonun 68 parsel olarak taşlık niteliği ile belirtildiği gerekçesiyle ve davacı ...'in işgalinde olduğ…
**7. Hukuk Dairesi 2011/1908 E. , 2011/7942 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 271 ada 7 parsel sayılı 296,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan komisyonun 68 parsel olarak taşlık niteliği ile belirtildiği gerekçesiyle ve davacı ...'in işgalinde olduğu açıklanmak suretiyle ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 271 ada 7 sayılı taşınmazın taşlık kayalık olmadığı, taşınmaz üzerinde tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.