6. Ceza Dairesi 2013/31118 E. , 2016/6531 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama, işyeri dokunulmazlığını ihlal) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 16.10.208 tarih 2008/6228 Esas sayılı iddianame ile olay tarihinde sanık ...’ın yaşları nedeniyle soruşturmaları tefrik edilen sanıklar.…
**6. Ceza Dairesi 2013/31118 E. , 2016/6531 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama, işyeri dokunulmazlığını ihlal) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 16.10.208 tarih 2008/6228 Esas sayılı iddianame ile olay tarihinde sanık ...’ın yaşları nedeniyle soruşturmaları tefrik edilen sanıklar..... ve ...’la birlikte, ...’ın alacağını tahsil etmek amacıyla katılan ...’nın çalıştığı Krom Kaplama atölyesine geldikleri, burada sanık ... ile ......’ün dışarda bekledikleri, diğer sanık ...’ın işyerinin içerisine girdiği, katılanla tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine dışarıda bekleyen sanıkların içeriye girip katılanı tekme tokat vurarak burnunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları, krom kaplı masa ayaklarıyla katılana vurdukları ve ele geçirilemeyen bıçağı teşhir ettikleri, katılanın üzerini arayarak cebindeki 5.000 TL'yi zorla aldıkları ve olay yerinden ayrıldıkları iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/3, 149/1-(a), (c), (d), 31/3. maddeleri ile kasten yaralama ve yağma suçlarından kamu davası açıldığı, diğer suç ortağı olan ... hakkında dosya tefrik edilerek ...... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1470 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamasının yapıldığının anlaşılması karşısında; anılan dosyanın akibeti sorularak, kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, olanaklı ise birleştirilmesi, aksi halde dosyanın onaylı bir örneği dosya arasına alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.