13. Ceza Dairesi 2013/26893 E. , 2014/18771 K. Tebliğname No : 6 - 2012/22921 MAHKEMESİ : İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2011 NUMARASI : 2010/373 (E) ve 2011/796 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini ka…
**13. Ceza Dairesi 2013/26893 E. , 2014/18771 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2012/22921 MAHKEMESİ : İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2011 NUMARASI : 2010/373 (E) ve 2011/796 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK.nun 145. maddesindeki Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınarak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, suçun konusunu oluşturan 1 adet cep telefonunun 580 TL olan değerinin de az olmamasına ve öngördüğü şartlar gerçekleşmemesine karşın aynı Yasanın 145/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, 2-Müştekinin çalınan eşyasını soyunma odasına koymayıp halı saha içerisinde kale direğinin yanına bıraktığını beyan etmiş olmasına karşın, çalınan eşyanın bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında gerçekleşip gerçekleşmediği hususu da açıklığa kavuşturulmak suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.