12. Hukuk Dairesi 2022/7815 E. , 2023/492 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1312 E., 2022/447 K. DAVA TARİHİ : 18.12.2020 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/1326 E., 2021/53 K. Taraflar arasındaki şikayet yargılamasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın davacı alacaklı vekili tarafı…
**12. Hukuk Dairesi 2022/7815 E. , 2023/492 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1312 E., 2022/447 K. DAVA TARİHİ : 18.12.2020 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/1326 E., 2021/53 K. Taraflar arasındaki şikayet yargılamasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın davacı alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı alacaklı vekili; müvekkilin alacağına binaen icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiğini, icra müdürlüğünün yasaya aykırı olarak vermiş olduğu kararın kaldırılmasını, müvekkilin alacağına ilişkin güncel olarak kapak hesabı üzerinden alacağının değerlendirme yapılarak, ödeme günündeki kapak hesabına hesaplanarak eksik ödenen bedelin müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemek adına, dosyada bulunan paranın taraflara ödenmemesi için karar verilinceye kadar ivedi tedbir ile durdurma kararı verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; sıra cetvelinde alacak miktarlarının belirtildiği, bunun yanı sıra sıra cetveline itiraz davası neticesinde nemalandırılan paranın gelirinin de icra dairesince ödenmesine karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2019/1309 E. - 2020/311 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasının 2-b bendinde alacağı oranında davacıya ödenmesi ifadesinden anlaşılan sıra cetvelindeki alacak miktarı olup, alacak miktarının belirlenmesi için ayrıca bir hesap tablosu yapılması konusunda bir yasal düzenleme olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri