12. Hukuk Dairesi 2014/35007 E. , 2015/9081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi icra mahkemesine başvurusunda; ... 18. İcra M
**12. Hukuk Dairesi 2014/35007 E. , 2015/9081 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi icra mahkemesine başvurusunda; ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2014/ 5226 E. sayılı dosyasında alacaklı olduğunu, haciz konulan aracın ihale ediliğini, sıra derece kararına esas olmak üzere İİK'nun 100. maddesine yarar bilgilerin istendiğini, ... 14. icra müdürlüğünce İİK'nun 100. maddesine göre yapılan bildirimde, 16 BMV 07 plakalı araç üzerine 29.01.2014 tarihinde haciz konulduğunu ve haczin devam ettiği şeklinde cevap verildiğini, ancak ... 14. icra müdürlüğünün dosyasında araç üzerine 31.12.2013 tarihinde haciz konulduğunu ve ilk haciz düşmeden ikinci kez haciz konulamayacağını, bu nedenle ikinci kez konulan haczin hükümsüz olduğunu, ilk konulan haczin ise süresinde satış istenmediğinden düşmüş olduğunu ileri sürerek, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün dosyasındaki 31.12.2013 tarihli ve 29.1.2014 tarihli haciz işlemleri ile İİK'nun 100. maddeye yarar bilgi cevabını içeren memurluk işlemlerinin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Alacaklının, tarafı olmadığı icra takip dosyasından aynı mala konulan haciz nedeniyle İİK'nun 100. maddesine göre yapılan bildirimde belirtilen haczin, İİK'nun 106 ve 110. maddelerine göre düştüğüne ilişkin şikayet hakkı bulunmamaktadır. Bu konudaki iddialar, ancak sıra cetveli yapılması halinde, sıra cetveline yönelik itirazda ileri sürülebilecek hususlar olup, mahkemece şikayetin bu nedenle reddi gerekirken şikayetin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı ...'un temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.