12. Hukuk Dairesi 2025/7201 E. , 2026/224 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair tem…
12. Hukuk Dairesi 2025/7201 E. , 2026/224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun murisinden intikal eden taşınmazı üzerine borçlunun hissesi oranında haciz konulmasına dair taleplerinin icra müdürlüğünce reddine karar verildiğini belirterek icra müdürlük kararının kaldırılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince takipte borçlu olmayan kişilerin dosyaya taraf olarak kaydının yapılmasının kişisel verilerin korunması kanununa aykırılık oluşturduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kurulduğu görülmektedir. İİK’nın 78. maddesine göre, ödeme emrindeki müddet geçtikten ve borçlu itiraz etmiş ise itirazı kaldırıldıktan sonra alacaklı usulüne uygun bir şekilde haciz konmasını isteyebilir. Somut olayda takibin kesinleşmesinden sonra alacaklının, borçlunun murisinden intikal eden İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah., 1543 Ada, 15 parselde kayıtlı kargir evdeki borçlu hissesine haciz konulmasını talep ettiği, icra müdürlüğünün 17.10.2024 tarihli kararı ile “takip borçlusuna intikal edecek olan taşınmazların ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılarak tespit edilebileceği gibi takipte borçlu olmayan kişilerin dosyaya taraf olarak kaydının yapılmasının Anayasa'nın 20. maddesinde düzenlenen temel hak ve hürriyetlere 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'nda "kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgi" şeklinde tanımlanan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 135-139. maddelerinde de koruma altına alınan kişisel verilenin korunması kurumuna aykırılık oluşturacağı” gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği görülmektedir. Alacaklının icra müdürlüğüne başvurusu, borçlunun vefat etmiş murisine ait olan 1543 Ada, 15 Parsel sayılı taşınmazdaki miras hissesine haciz konulması talebini içermekte olup şikayete konu taşınmaz açıkça somutlaştırıldığından ve herhangi bir araştırma gerekmeyip, ilgisiz kişiyle de alakalı olmadığından kişisel verilerin korunması kanunu kapsamında kalmadığı, alacaklı vekilinin hangi taşınmaza haciz konulmasını açık ve net olarak bildirmesi karşısında icra müdürlüğünce sorgulamaya gerek olmaksızın haciz işleminin gerçekleştirilebileceği anlaşılmaktadır. O halde, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve bu karara yönelik istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi isabetsiz olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 24.06.2025 tarih ve 2025/463 E.-2025/1366 K. sayılı istinaf talebinin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 02.01.2025 tarih ve 2024/562 E.-2025/1 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.