6. Ceza Dairesi 2012/25375 E. , 2015/38897 K. "" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 05:30 sıralarında sanık ...'un ortağı ... ile birlikte işlettikleri ... Bahçesi isimli işyerine gelip, işyerinde garson olarak çalışan yakınan ... ve ...'ün yattığı işyerinin 2. katındaki odanın kapısını çalmaya başlad…
**6. Ceza Dairesi 2012/25375 E. , 2015/38897 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 05:30 sıralarında sanık ...'un ortağı ... ile birlikte işlettikleri ... Bahçesi isimli işyerine gelip, işyerinde garson olarak çalışan yakınan ... ve ...'ün yattığı işyerinin 2. katındaki odanın kapısını çalmaya başladığı, yakınan ve arkadaşlarının uyandığı, sanığın yakınandan kapıyı açmasını aksi takdirde kapıyı kıracağını söylediği, yakınan ve arkadaşlarının korkup kapıyı açmamaları üzerine, sanığın tekmeyle kapıyı kırarak açıp içeri girdikten sonra burayı boşaltmalarını bu bahçenin kendisinin olduğunu söyleyerek yakınan ve arkadaşlarından telefonlarını istediği, yakınanın masanın üzerinde bulunan ... marka cep telefonunu aldığı, diğer iki şahsın üzerini aradığı ancak telefonlarını bulamadığı, sanığın yakınana hitaben buradan ayrılmayacaklarını, hiçbir yeri aramayacaklarını, öyle bir şey yaptıkları takdirde onları öldüreceğini, belindeki silahı göstererek yakınanın cep telefonunu aldığını birilerine söylerlerse yarın gelip onları öldüreceğini söylediğinin ve alınan telefonun ise hiçbir aşamada iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle yakınanın mahkemeye celbinin sağlanıp, olayla ilgili şikayet ve delillerinin ayrıntılı olarak tespiti ile suça konu cep telefonunun olaydan sonra hangi telefon hatları ile kullanıldığının ve bu hat sahiplerinin sanıkla irtibatının tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenerek karar verilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.