6. Ceza Dairesi 2013/20651 E. , 2015/41445 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/356677 MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2011 NUMARASI : 2010/193 (E) ve 2011/163 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine g
**6. Ceza Dairesi 2013/20651 E. , 2015/41445 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/356677 MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2011 NUMARASI : 2010/193 (E) ve 2011/163 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık F.. T..'un, hakkında beraat kararı verilen sanık C.. B.. ile birlikte, yakınan E.i yanlarına çağırdıkları, C.'in, yakınandan 5-TL borç para istediği, yakınanın parasının olmadığını söylemesi üzerine, sanık F.'nin “yalan söylüyorsun, para vermezsen gece gelir uyurken yüzüne kaynar su dökerim, sana iftira atarız, tahliye olunca ayaklarına sıktırır, hükümet meydanında etek giydirip dolaştırırız” dediğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı yağma suçunun oluştuğu gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. T.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi, tür ve miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.