Rekabet Kurumu · D.2002-4-46 (Soruşturma) Karar Sayısı : 15-34/514-16 · K.15-34/514-162 Karar Tarihi : 01.09.2015 A. TOPLANT

Rekabet Kurumu Başkanlığından, (Yargı Kararları Üzerine Verilen) REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2002-4-46 (Soruşturma) Karar Sayısı : 15-34/514-162 Karar Tarihi : 01.09.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK Üyeler : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK B. RAPORTÖRLER: Mehmet YANIK, Esin AYGÜN, Süleyman DAĞDEVİREN C. ŞİKÂYET EDEN : - Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İnönü Bulvarı No:42 06520 Emek Ankara D. HAKKINDA SORUŞTURMA YAPILAN: -

Rekabet Kurumu Başkanlığından, (Yargı Kararları Üzerine Verilen) REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2002-4-46 (Soruşturma) Karar Sayısı : 15-34/514-162 Karar Tarihi : 01.09.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK Üyeler : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK B. RAPORTÖRLER: Mehmet YANIK, Esin AYGÜN, Süleyman DAĞDEVİREN C. ŞİKÂYET EDEN : - Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İnönü Bulvarı No:42 06520 Emek Ankara D. HAKKINDA SORUŞTURMA YAPILAN: - Tera Medikal Sistemler ve Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. Üsküp Cad. No:24/9 Kavaklıdere, Çankaya Ankara (1) E. DOSYA KONUSU: Tıbbi sarf malzemeleri pazarında, iyileştirici nitelikteki kardiyoloji sarf malzemesi sağlayıcısı teşebbüslerin aralarında anlaşma yapmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun u ihlal ettikleri iddiası üzerine alınan 16.03.2007 tarih ve 07-24/236-76 sayılı Kurul kararının, Danıştay 13. Dairesinin 01.07.2015 tarih ve 2014/2362 E., 2015/2752 K. sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine konunun yeniden değerlendirilmesi. (2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Tıbbi Sarf Malzemesi pazarında faaliyet gösteren teşebbüslerin aralarında anlaşma yapmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun u (4054 sayılı Kanun) ihlal ettikleri iddia edilmektedir. (3) G. DOSYA EVRELERİ: Şikâyet dilekçesinin Kurum kayıtlarına 08.03.2002 tarih ve 1096 sayı ile intikali üzerine hazırlanan 29.03.2002 tarihli Bilgi Notu, Rekabet Kurulunun 09.04.2002 tarih ve 02-21/234-M sayılı toplantısında görüşülerek soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının tespiti için önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. (4) Yapılan önaraştırma sonucunda Rekabet Kurulunca alınan 06.06.2002 tarih ve 02- 36/396-164 sayılı kararın Danıştay 13. Dairesinin 22.06.2005 tarih ve 2005/938 E., 2005/3245 K. sayılı kararıyla yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı gerekçesiyle iptal edilmesi üzerine Rekabet Kurulu, 15.08.2005 tarih ve 05-51/785-M sayı ile 28 teşebbüs hakkında soruşturma açılmasına karar vermiştir. 4054 sayılı Kanun un 43. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hakkında soruşturma açılan teşebbüsler ve şikayetçiye soruşturma açıldığına dair bildirim yapılmış ve söz konusu bildirime cevaben gönderilen ilk yazılı savunmalar alınmıştır. Rekabet Kurulunun 09.02.2006 tarih ve 06-11/142-M sayılı kararı ile soruşturmanın süresi 6 ay uzatılmıştır. (5) Soruşturma Heyeti nce hazırlanan 15.08.2006 tarih ve SR/06-17 sayılı Soruşturma Raporu, 4054 sayılı Kanun un 45. maddesi uyarınca Rekabet Kurulunun tüm üyeleri ile ilgili taraflara tebliğ edilmiş ve aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince 30 gün içerisinde ikinci yazılı savunmaların gönderilmesi talep edilmiştir. 15-34/514-162 2/71 (6) Medim Dış Tic. A.Ş. (MEDİM), Arte Dış Tic. A.Ş. (ARTE), Meday Sağlık Ürünleri Paz. Tic. Ltd.Şti. (MEDAY), Proses Medikal Analitik Sistemler Paz. San. ve Tic. A.Ş. (PROSES), Tarcem Tıbbi Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti. (TARCEM), Mutlu Medikim Tıbbi Malz. Tic. Ltd. Şti. (MUTLU MEDİKİM), Sesa Elektronik San. ve Tic. A.Ş. (SESA), Onmed Tıbbi Ürünler Paz. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. (ONMED), Elektra Biomedikal Müh. San. ve Tic. A.Ş. (ELEKTRA), Tera Medikal Sistemler ve Elektronik San. Tic. Ltd. Şti. (TERA) ve Promesis Profesyonel Medikal Sistemler San. ve Tic. A.Ş. (PROMESİS) 4054 sayılı Kanun un 45. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ek süre talebinde bulunmuştur. Rekabet Kurulu tarafından ikinci yazılı savunma süresi için ek süre talebinde bulunan teşebbüslere 30 günlük ek süre verilmiştir. (7) Taraflardan Anki Medikal Paz ve Tic. Ltd. Şti. (ANKİ), Dörtel Medikal Ürünler İthalat, İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. (DÖRTEL), Ekin Sağlık Ürün. Paz ve Tic.Ltd. Şti. (EKİN), Poyra Dış Tic. Ltd. Şti. (POYRA), ELEKTRA, Formed Tıbbi Ürünler Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. (FORMED), Sumed Tıbbi Ürünler Paz. ve Dış Tic. Ltd Şti. (SUMED), Light Medikal Tıbbi Malzeme İhr-İth. Ltd. Şti. (LIGHT), MEDAY, MEDİM-ARTE, Medistar Biomedikal Mühendislik A.Ş. (MEDİSTAR)-Nemed Tıbbi Ürünler San ve DIŞ TİC. Ltd. Şti. (NEMED), MUTLU MEDİKİM-TARCEM, ONMED, P-M Group Tıbbi Malzeme Pazarlama Ltd. Şti. (P- M GROUP), Remed Med. ve Endüstriyel Cih. Tic. Ltd. Şti. (REMED), Reysaş Tıbbi Cihaz. Tem. ve Tic A.Ş. (REYSAŞ), PROSES, PROMESİS, SESA, Selen Biomedikal Mühendislik ve Ticaret Ltd. Şti. (SELEN) ve TERA ikinci yazılı savunmalarını yapmıştır. Soruşturma Raporu nda yer alan AGE İthalat İhracat Ltd. Şti. (AGE), MMT Merit Medikal Ltd. Şti. (MMT), ELT Endoluminal Sist. Ltd. Şti. (ELT), Genç Girişim Medikal Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti. (GENÇ GİRİŞİM) ise kendileri ile ilgili yapılan tespit ve değerlendirmelere itiraz etmemiş ve savunma haklarını kullanmamışlardır. İkinci savunmalarında birincisine nazaran farklılıklar bulunan teşebbüslerin savunmalarına yönelik Soruşturma Heyeti nin değerlendirmelerini içeren 29.11.2006 tarihli Ek Görüş Raporu, 4054 sayılı Kanun un 45. maddesi uyarınca Rekabet Kurulunun tüm üyeleri ile ilgili taraflara tebliğ edilmiştir. (8) Soruşturma taraflarından ANKİ, DÖRTEL, EKİN, POYRA, ELEKTRA, FORMED, SUMED, MEDAY, MEDİM, ARTE, MEDİSTAR, NEMED, MUTLU MEDİKİM, TARCEM, ONMED, P-M GROUP, REYSAŞ, PROMESİS, PROSES, SESA, TERA, MMT üçüncü yazılı savunmalarını yapmış, diğer teşebbüsler ek savunma göndermemiştir. Teşebbüslerin üçüncü savunmaya ilişkin 30 günlük süreleri 16.01.2007 tarihinde sona ermiştir. (9) 24.01.2007 tarih ve 07-09/50-M sayılı Kurul kararı ile sözlü savunma toplantısının 06.03.2007 tarihinde yapılmasına karar verilmiştir. Anılan tarihte yapılan sözlü savunma toplantısının ardından Kurul, 16.03.2007 tarihinde 07-24/236-76 sayı ile nihai kararını vermiştir. Söz konusu kararda; - Tıbbi sarf malzemeleri pazarında, arz koşullarının piyasa dışında belirlenmesi, fiyat ve satım şartlarının rakiplerle birlikte belirlenmesi, pazarın bölüşülmesi ve rakip teşebbüslerin faaliyetlerinin zorlaştırılması suretiyle 4054 sayılı Kanun un 4. maddesinin ihlal edildiğine, - Aralarında TERA nın da bulunduğu 6 teşebbüse 4054 sayılı Kanun un 16. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2001 yılı net satışlarının takdiren %5 i oranında idari para cezası verilmesine, - On iki teşebbüse 4054 sayılı Kanun un 16. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2001 yılı net satışlarının takdiren %4 ü oranında idari para cezası verilmesine, - 4 teşebbüse 4054 sayılı Kanun un 16. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2001 yılı net satışlarının takdiren %2 si oranında idari para cezası verilmesine, 15-34/514-162 3/71 - 6 teşebbüsün ise 4054 sayılı Kanun un 4. maddesini ihlal etmediğine karar verilmiştir. (10) Gerekçeli kararın taraflara tebliği ertesinde, TERA tarafından Kurul un 16.03.2007 tarih ve 07-24/236-76 sayılı kararının söz konusu şirkete yönelik kısımlarının iptali istemiyle dava açılmıştır. Danıştay 13. Dairesi, 16.02.2010 tarih ve 2007/11233 E., 2010/1337 K. sayılı kararı ile söz konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Anılan kararın davacı şirket tarafından temyizi üzerine İdari Dava Daireleri Kurulunun 20.02.2014 tarih ve 2010/3065 E., 2014/420 K. sayılı kararı ile Danıştay 13. Dairesince verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Danıştay 13. Dairesi, 01.07.2015 tarih ve 2014/2362 E., 2015/2752 K. sayılı kararı ile söz konusu bozma kararına uyarak İdari Dava Daireleri Kurulu kararında belirtilen gerekçelerle dava konusu Kurul kararının iptaline karar vermiştir. Anılan karar Rekabet Kurumu kayıtlarına 30.07.2015 tarihinde intikal etmiştir. (11) Bunun üzerine Kurul, 01.09.2015 tarih ve 15-34 sayılı toplantısında, mezkûr mahkeme kararı çerçevesinde hazırlanan 26.08.2015 tarih ve 2002-4-46/BN sayılı Bilgi Notu nu görüşerek konuya ilişkin nihai kararını vermiştir. (12) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: Soruşturma raporunda ilgili raportörlerce; - ELT ve GENÇ GİRİŞİM hakkında başlanmış olan soruşturmanın, ilgili teşebbüslere ilişkin 4054 sayılı Kanun ihlalini oluşturacak yeterli belge bulunamaması sebebiyle kapatılması gerektiği; - ANKİ, ARTE, DÖRTEL, EKİN-POYRA, ELEKTRA, FORMED-SUMED, LIGHT, MMT, MEDİM, MEDİSTAR-NEMED, MUTLU MEDİKİM-TARCEM, ONMED, REMED, REYSAŞ, PROSES, PROMESİS, SESA, SELEN, TERA nın Türkiye iyileştirici nitelikli kardiyoloji malzemeleri pazarında rekabeti engelleyici, bozucu ve sınırlayıcı şekilde fiyat tespit etmek, pazar paylaşmak, ortak satım şartları tespit etmek, ihalelere fesat karıştırmak ve rakip teşebbüslerin faaliyetlerinin piyasa dışında belirlenen davranışlarla haksız yere zorlaştırılması suretiyle 4054 sayılı Kanun un 4. maddesini ihlal ettikleri ve ilgili teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun un 16. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2006/1 sayılı Tebliğ ile değişik 6.368 TL den az olmamak üzere 2002 mali yıl sonunda oluşan yıllık gayrı safi gelirlerinin %10 una kadar para cezası ile cezalandırılmaları gerektiği ifade edilmiştir. (13) Danıştay 13. Dairesinin iptal kararı üzerine hazırlanan 26.08.2015 tarih ve 2002-4-46/BN sayılı Bilgi Notu nda ise; - Rekabet Kurumu kayıtlarına 11.08.2015 tarih ve 3775 sayı ile intikal eden bilgi ve belge talebine cevap yazısından da anlaşılacağı üzere TERA nın; 2001 mali yıl sonunda oluşan net satışlarının ( ..) TL; 2006 mali yıl sonunda oluşan net satışlarının ( ..) TL; 2014 mali yıl sonunda oluşan net satışlarının ( ..) TL olduğunun görüldüğü, - Yapılan inceleme sonucunda, TERA nın 2014 yılındaki gayrisafi geliri üzerinden hesaplanacak olan idari para cezası miktarının, 2001 ve 2006 yıllarındaki gayrisafi gelirleri üzerinden hesaplanacak idari para cezaları miktarlarına kıyasla daha düşük olduğu, - Dolayısıyla, 4054 sayılı Kanun un bugün yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 16. maddesi hükmünün, ihlal tarihinde yürürlükte bulunan 16. maddesi hükmüne kıyasla TERA bakımından daha lehe bir düzenleme olduğu, - Danıştay 13. Dairesinin 01.07.2015 tarih ve 2014/2362 E., 2015/2752 K. sayılı kararında öngörüldüğü şekliyle; 4054 sayılı Kanun un 16. maddesinde yapılan 15-34/514-162 4/71 değişikliğin davacı lehine sonuç doğurduğunun dikkate alınması gerektiği ve TERA ya 4054 sayılı Kanun un 16. maddesinin yürürlükteki hükümleri uyarınca karardan bir önceki yıl olan 2014 mali yılı sonunda oluşan gayri safi gelirleri üzerinden idari para cezası verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME I.1. Danıştay 13. Dairesinin İptal Kararı (14) Danıştay 13. Dairesinin 01.07.2015 tarih ve 2014/2362 E., 2015/2752 K. sayılı iptal kararında, İdari Dava Daireleri Kurulunun 20.02.2014 tarih ve 2010/3065 E., 2014/420 K. sayılı kararında belirtilen gerekçeler aynen aktarılarak, davacı TERA nın, tıbbi sarf malzemeleri pazarında, arz koşullarının piyasa dışında belirlenmesi, fiyat ve satış şartlarının rakiplerle birlikte tespit edilmesi, pazarın bölüşülmesi ve rakip teşebbüslerin faaliyetlerinin zorlaştırılması suretiyle 4054 sayılı Kanun un 4. maddesini ihlal ettiğinin açık olduğuna karar verilmiştir. (15) Ancak Danıştay 13. Dairesinin söz konusu kararında; - 4054 sayılı Kanun un işlem tarihinde yürürlükte bulunan 16. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, yasaklanmış olan davranışların gerçekleştirildiği tarihten bir yıl önceki mali yıl sonunda oluşan ve Kurul tarafından saptanacak olan yıllık gayri safi gelirinin yüzde onuna kadar para cezası verileceği yolundaki hükmün, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun un 472. maddesi ile nihai karardan bir önceki mali yıl sonunda oluşan veya bunun hesaplanması mümkün olmazsa nihai karar tarihine en yakın mali yıl sonunda oluşan ve Kurul tarafından saptanacak olan gayri safi gelirlerinin yüzde onuna kadar idari para cezası verilir. şeklinde değiştirildiği, - 5326 sayılı Kabahatler Kanunu nun Genel Kanun Niteliği başlıklı 3. maddesinde, bu Kanun un idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde, diğer genel hükümlerinin, idari para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında uygulanacağı ifadelerine yer verildiği; Zaman Bakımından Uygulama başlıklı 5. maddesinin birinci fıkrasının göndermede bulunduğu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu nun 7. maddesinin ikinci fıkrasında ise, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümlerinin farklılığı halinde, failin lehine olan kanunun uygulanacağının kurala bağlandığı, - Davacı şirkete 4054 sayılı Kanun un işlemin tesisi tarihinde yürürlükte olan 16. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, eylemin en son gerçekleştiği yıl olan 2002 yılından bir önceki yıl olan 2001 yılı gayri safi geliri üzerinden para cezası verildiği; ancak davacı tarafından sunulmuş olan dilekçelerden şirketin 2006 mali yıl sonunda oluşan net satışlarının 2001 yılındaki net satışlardan daha düşük olduğunun görüldüğü; 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun un 472. maddesi ile yapılan değişiklik çerçevesinde 2006 yılı gayri safi gelir üzerinden idari para cezası verilmesinin davacının lehine olduğu, - Bu durumda tıbbi sarf malzemeleri pazarında faaliyet gösteren diğer teşebbüslerle birlikte 4054 sayılı Kanun un 4. maddesini ihlal ettiği saptanan davacı şirketin, anılan Kanun un 16. maddesinde yapılan ve lehine sonuç doğuran değişiklikten yararlandırılarak, nihai karar tarihine en yakın mali yıl olan 2006 yılı sonunda oluşan yıllık gayri safi geliri üzerinden cezalandırılması gerektiğinden, işlem tesis tarihinde yürürlükte olan yasa hükmü uyarınca 2001 yılı sonunda oluşan yıllık gayri safi 15-34/514-162 5/71 gelirlerinin %5 i üzerinden para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu Rekabet Kurulu kararında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle Rekabet Kurulunun 16.03.2007 tarih ve 07-24/236-76 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir. I.2. İlgili Pazar I.2.1. İlgili Ürün Pazarı (16) Hakkında soruşturma yürütülen taraflar sağlık kuruluşlarına tıbbi sarf malzemesi temin etmektedirler. Taraflarca sağlık kuruluşlarına temin edilen tıbbi sarf malzemeleri genel olarak; koroner stent, kalp pili, kalp kapakçığı, PTCA, defibrilatör gibi ürünlerden oluşan iyileştirici nitelikli kardiyoloji sarf malzemeleridir. Bu anlamda ilgili ürün pazarının iyileştirici nitelikli kardiyoloji sarf malzemeleri pazarı şeklinde alt pazara ayrılması mümkün olmakla beraber, soruşturma konusu açısından herhangi bir farklılık doğurmayacağı için ilgili pazar genel olarak tıbbi sarf malzemeleri pazarı olarak belirlenmiştir. (17) Stent, ana maddesi paslanmaz bir metalin lazer ışını yardımıyla özel dizaynla kesilmesi sonucu oluşan, yaklaşık iki toplu iğne başı genişliğinde, dizaynı gereği çapının genişleme özelliği olup, olağan halde yeniden daralma özelliği bulunmayan boru biçimli tel bir kafestir. Bu tel kafes içinde özel yapılmış bir balonla damarın daralan bölümüne stent, kılavuz tel aracılığıyla yerleştirilmekte, bu aşamada vücut dışındaki bir pompa aracılığıyla bu balon şişirilmektedir. Balonun şişme derecesine göre genişleyen stent, damarın tıkalı bölümünde bir genişleme sağlamaktadır. Balonun havasının alınmasını müteakiben stent genişlemiş haliyle damar içinde kalmakta ve böylelikle damarın daralan bölümünde istenen genişleme ve dolayısıyla yeterli kan akışı sağlanmaktadır. Kalp pili ise sağ kulakçıkta elektrik uyarıları çıkaran ve sinüs düğümü adı verilen özel hücre gruplarının olağan çalışmadığı durumlarda veya kalp içi elektriksel iletim yollarında blok oluştması halinde, elektriksel uyaranlar göndererek kalbin düzgün çalışmasını sağlayan bir araçtır. Son olarak, kalp içi defibrilatör (AICD), kalp kaslarının fibrilasyonunu (kalbin fazla hızlı ya da zayıf çarpmasını) önlemek için elektrik şokları oluşturan bir alettir. Ani ölümlere neden olabilecek ventriküler aritmisi bulunan hastalarda kullanılmaktadır. Kalp pili ve defibrilatör hastanın göğüs kafesinin içindeki kaslı bölgeye yerleştirilmekte, elektrotları ise kalp içine takılmaktadır. Bu ürünlerin yanında, kalp hastalıklarının tedavisinde kullanılan ve kardiyovasküler cerrahi (KVC) branşı konusu olan yapay kalp kapakları, monoleaflet kalp kapakları (tek yapraklı) ve bileaflet kalp kapaktan (çift yapraklı) olarak ikiye ayrılmaktadırlar. Bu kapaklar en çok mitral ve aort ameliyatlarında kullanılmaktadır. (18) Tarafların sağlayıcısı olduğu ürünlerden sadece ikisi, stent ve balon, ülkemizde de üretilebilmektedir. Dolayısıyla, ülkemizde satışa sunulan iyileştirici nitelikli kardiyoloji sarf malzemeleri başta ABD, Japonya ve AB üyesi ülkeler olmak üzere ağırlıklı olarak yurt dışından ithal edilmektedir. I.2.2. İlgili Coğrafi Pazar (19) Tıbbi sarf malzemeleri, homojen arz ve talep koşulları nedeniyle ülke genelinde alınıp satılabildiğinden, ilgili coğrafi pazar Türkiye olarak tespit edilmiştir. 15-34/514-162 6/71 I.3. Yapılan Tespitler ve Elde Edilen Deliller I.3.1. Rekabeti Önleme Amaç ve Etkili Anlaşmalar Yapılmasına İlişkin Tespitler (20) 1. ONMED ortaklarından Mehmet Nazif EDİN'in bilgisayarından alınan 01.02.2002 tarihli belgede aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Toplantı Notları: 1. Cerrahi malzemeler ve İntraaortik balon dışında kalan tüm konsinyeler tüm Türkiye'deki hastanelerden 1 Şubat 2002 tarihinde çekilecektir. 2. Firmalar bayilerinin de alınan kararlara uygun hareket etmesinden sorumlu olacaktır. 3. Hastanelere firmaların oluşturacağı gruplar tarafından ziyaret edilmek suretiyle alınan bu karar açıklanacaktır. 4. Nemed firması da CE dosyası için yaptığı klinik çalışmaları erteleyecektir. 5. Kardiyoloji çalışma grubu tarafından Star gazetesinde çıkan habere bir tekzip yazısı gönderilecektir. 6. Kardiyoloji çalışma grubunun aldığı tüm kararlar 17 Ocak tarihli yazıda İmzası bulunan tüm firmalara bildirilecektir. 7. Kardiyoloji çalışma grubu tarafından tüm ilgili bakanlıklara bir yazı yazılarak gerekirse karşılıklı görüşme için randevu talebinde bulunulacaktır. 8. Kardiyoloji Çalışma Grubu: Başkan: İbrahim Erdoğan [Sesa] Genel Sekreter: Banu Ünal [Medim-Arte] Defibrilatör - pacamaker koordinatörü: Leyla Tekbulut [Remed]-A. Reşit Onuralp [Onmed]-Serkan İncekli [Medistar-Nemed]-Mert Aygen [Tera] Kardiyoloji koordinatörü: Osman Sürücü [Ekin-Poyra]-Murat Özügüzel [Formed]-Erdal Ergene [Medim-Arte]-Osman Alkan, Ahmet Tatar [Anki]. (21) 2. MEDİM den Erdal ERGENE ve Aydın ÜNAL, ONMED den Mehmet Nazif EDİN ve Ali Reşit ONURALP, MEDİSTAR dan Mehmet TÜMER, SESA dan İbrahim ERDOĞAN ve EKİN den Osman SÜRÜCÜ ye Kardiyoloji Çalışma Grubu toplantısında alınan kararlara ilişkin olarak gönderilen 28.01.2002 tarihli elektronik posta iletisinde; - Tüm konsinyeler tüm Türkiye deki hastanelerden 1 Şubat 2002 itibariyle çekilecektir. - Firmalar bayilerinin de alınan kararlara uymasından sorumlu olacaktır. - Nemed firması CE dosyası için yaptığı klinik çalışmayı erteleyecektir. - Grubun aldığı kararlar, 17 Ocak tarihli yazıda imzası olan tüm firmalara bildirilecektir. ifadeleri yer almaktadır. (22) 3. SESA dan İbrahim ERDOĞAN, MUTLU MEDİKİM den Cezmi MUTLU, MMT den Cumhur ÇEKEN, REMED den Leyla TEKBULUT, ONMED den Mehmet Nazif EDİN, MEDİSTAR dan Mehmet TÜMER, MEDİM den Aydın ÜNAL, FORMED den Murat ÖZÜGÜZEL, ELEKTRA dan İsmail C, EKİN den Osman SÜRÜCÜ, ARTE den Orkide SALAR ve TERA dan Mert AYGEN arasındaki 29.01.2002 tarihli elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: 15-34/514-162 7/71 Yaptığımız çalışmalara bağlı olarak bir takım kararlar aldık ve bir takım görevler yüklendik. Bu karar ve görevler aynı anda yerine getirilmek zorundadır. Hepimiz buna göre disipline olmak zorundayız. (23) 4. 30.01.2002 tarihinde ONMED ortaklarından Ali Reşit ONURALP tarafından gönderilen aşağıdaki elektronik posta iletisinde Pacing ve Elektrofizyoloji Malzemeleri Dağıtıcısı Firmalar Platformu (PEFİP) Etik Kodeksi hakkında bilgi verilmektedir. PEFİP Etik Kodeksi 1. PEFİP üyesi firma, Pacing ve Elektrofizyoloji ile ilgili Kurumlar (SSK, Emekli Sandığı, vs.) ile yapılacak tüm fiyat teklifleri ve sözleşmelerinde ortak hareket edecektir. 2. PEFİP üyesi firma, Pacing ve Elektrofizyoloji ile ilgili ürünlerin kullanımını ödüllendirme amacı doğrultusunda, doktorlara nakit para (parasal rüşvet) teklif etmeyecektir, rüşvet yolunu kesinlikle reddedecektir. 3. PEFİP üyesi firma, Pacing ve Elektrofizyoloji ile ilgili ürünlerin kullanımını ödüllendirme amacı doğrultusunda, doktorların nakit para (parasal rüşvet) dışındaki isteklerini (menkul ya da gayrimenkul değer) ancak diğer PEFİP üyesi firmalara danışarak giderebilecektir. 4. PEFİP üyesi firma, Pacing ve Elektrofizyoloji ile ilgili ürünlerin kullanımını ödüllendirme amacı doğrultusunda, özel hastanelerin komisyon isteklerini ancak diğer PEFİP üyesi firmalara danışarak belirleyecektir. Özel hastanelere uygulanan komisyon oranları tüm PEFİP üyesi firmalar tarafından belirlenecek ve aynı seviyede tutulacaktır. 5. PEFİP, Yeşil Kartlı hastalar için her PEFİP üyesi firma için kota ve her model cihaz için fiyat belirleyecektir. PEFİP üyesi firma, bu kota ve fiyatlara kesinlikle uyacaktır. 6. Pacing ve Elektrofizyoloji merkezlerine yapılacak büyük yatırımlar (capital investment), tüm PEFİP üyesi firmaların bilgisi dâhilinde yapılacaktır. Hiçbir PEFİP üyesi firma, hiçbir Pacing ve Elektrofizyoloji merkezinde tekelleşmeye gitmeyecektir ve yatırımları malzeme kullanımı karşılığı diğer bir, iki, vs. sayıda PEFİP üyesi firma ile paylaşacaktır. 7. Yerel Pacing ve Elektrofizyoloji toplantılarını, tüm PEFİP üyesi firmalar ortak düzenlemeye gayret edecektir. 8. Yurtdışı Pacing ve Elektrofizyoloji toplantıları ve kongrelerinin organizasyonu ve sponsorluğu (örnek: NASPE, CARDIOSTIM, EUROPACE) tüm PEFİP üyesi firmalar tarafından ortak planlanacak ve uygulanacaktır. 9. PEFİP üyesi bir firma, ürün veya servis bazında teknik bir sorun ile karşılaştığında (recall, safety alert, hasta takibinde olabilecek aksaklık, personel hatası vs.), tüm PEFİP üyesi firmalar, sorunlu PEFİP üyesi firmaya yardım ve desteklerini şartsız verecektir. Herhangi bir doktor, dernek veya medya kuruluşunun gerçekleri saptırarak yaptığı veya yapacağı söylem ve eylemler durumunda, tüm PEFİP üyeleri ortak hareket edecek ve ilk etapta bir deklarasyon hazırlayacaktır ve bu deklarasyonu Türk Kardiyoloji Derneği'ne ve/veya kamuoyuna sunacaktır. Deklarasyon sonrası söylem ve eylemler durdurulamadığı ve sorunlu PEFİP üyesi firmanın asılsız söylem ve etkinlikler neticesinde prestij, satış, hatta Kurumlar ile yaptığı anlaşmaların kaybı söz konusu olduğu takdirde, tüm PEFÎP üyeleri ortak hareket ederek gerçekleri saptırıcı eylem ve söylemde bulunan doktor veya doktorları, dernek veya dernekleri ve 15-34/514-162 8/71 medya kuruluş veya kuruluşlarını protesto ve boykot edecek, hatta tüm yasal yolları arayacaktır. 10. Aşağıda adı geçen PEFİP üyesi firmalar yukarıda PEFİP Etik Kodeksi'nde belirtilen tüm maddeleri kabul ettiğini ve bu maddeler doğrultusunda hareket edeceğini taahhüt eder. 1. MEDİKİM adına Cezmi Mutlu 2. MEDİSTAR adına Mehmet Tüysüz 3. MMT adına Cumhur Çeken 4. ONMED adına Mehmet Edin 5- REMED adına Leyla Tekbulut 6- REYSAŞ adına Altan Ataman 7- SESA/Matek adına İbrahim Erdoğan 8- TERA adına Mert Aygen (24) 5. SESA dan İbrahim ERDOĞAN, MUTLU MEDİKİM den Cezmi MUTLU, REMED den Leyla TEKBULUT, ONMED den Mehmet Nazif EDİN, MEDİSTAR dan Mehmet TÜMER, MEDİM den Aydın ÜNAL, FORMED den Murat ÖZÜGÜZEL, ELEKTRA dan İsmail C., EKİN den Osman SÜRÜCÜ, ARTE den Orkide SALAR, TERA dan Mert AYGEN, PROSES den İdeal ÖZTOKLU, ANKİ den Ahmet TATAR, REYSAŞ, TARCEM, DÖRTEL, LIGHT ve AGE arasındaki senet tanzimine ilişkin elektronik ortamdaki 01.02.2002 tarihli yazışmada aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Bugün İstanbul da yapılan toplantıda Cezmi Mutlu (Medikim), Leyla Tekbulut (Remed) ve Mehmet Tümer (Medistar) anlaşma gereği vermeleri gereken senetleri imzalamış ve teslim etmişlerdir. Ankara dan da Mert Aygen (Tera) söz konusu senedi imzalamış ve tarafımıza göndermek üzeredir. (25) 6. İlk olarak 04.02.2002 tarihinde saat 09:57 de Murat ÇELEBİ tarafından SESA dan Hasan ÇEVİK e; daha sonra yine aynı gün saat 11:22 de Hasan ÇEVİK tarafından onmed-1; ***@***.***, TERA; ***@***.*** ve MEDİKİM e gönderilen elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Değerli Arkadaşlar, Bildiğiniz gibi Medistar, Medikim, Remed, Tera, Onmed ve Sesa olarak hareketimizdeki kararlılığımızı gerekli taahhütler ile güçlendirdik. Ancak henüz MMT ve Reysaş firmaları belirtilen taahhütleri yerine getirmemişlerdir. Bu nedenle bundan sonra pil grubu içerisinde gerçekleşen bazı sirkülâsyonlar (e-mail, faks) kendilerine iletilmeyecektir. Öncelikle sizlerden ricamız kendi kişisel ilişkilerinizi de kullanarak bu firmalara taahhütleri yerine getirmeleri konusunda uyarıda bulunmanızdır. Bu taahhüt grubumuzda yer alabilmenin ilk ve vazgeçilmez koşuludur. (26) 7. 18.02.2002 tarihinde MEDİM den Aydın ÜNAL tarafından gönderilen elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Sayın Grup Mensupları, Yarın hazır herkes gelmişken, sözleşmelerin de son şeklini getirirseniz orada yetkililer tarafından imzalanır. Cumhur Çeken in senedini, imzalaması için yanımda götürüyorum. İ.Erdoğan Sn.İ. Erdoğan, Sözleşmenin son iki şeklini de yanımda getiriyorum. Özellikle Ankara daki arkadaşların tamamına imzalatmış olarak sözleşme konusu bitmiş olur. 15-34/514-162 9/71 (27) 8. 04.02.2002 tarihinde SESA dan Hasan ÇEVİK tarafından gönderilen elektronik posta iletisinde, Kardiyoloji Çalışma Grubu Üyelerinin avukat nezdinde Sözleşme imzalayıp teminat senedi hazırladıklarına ilişkin aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Sayın Kardiyoloji Çalışma Grubu Mensupları, Konuyla ilgili olarak hazırlanan sözleşmede taraflar 1) Emin Aydın ÜNAL 2) İbrahim ERDOĞAN 3) Cenk TOPARLAKLI 4) Hüseyin ÜNVER 5) Mehmet TÜMER 6) Mehmet EDİN 7) Cezmi MUTLU 8) Leyla TEKBULUT 9) Mert AYGEN 10) Haydar OBALİ şeklinde olmalı. Bunlara Rıfat Bey, Sinan Bey ve Cumhur Bey ilave edilebilir. Avukatla bir sözleşme yaparak; 1) Hazırlanmış olan senetlerin yeddi emin olarak kendisine teslim edileceği 2) Bu senetten, adi ortaklık sözleşmesinde belirtilen amaçlar dışında kullanılamayacağı ve üçüncü kişilere hiçbir surette devredilemeyeceği, kefalet olarak kullanılamayacağı belirtilmeli. 3) Adi sözleşmeye imza koyan tüm ortakların onayı ve başkanın bu kararı tevsiki ile senetler iade olabilir veya irad kaydedilebilir maddesinin konması diye düşünüyorum. Bilgilerinize sunulur. (28) 9. MEDİM ortaklarından Aydın ÜNAL ın SESA dan İbrahim ERDOĞAN a gönderdiği 04.02.2002 tarihli elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Sayın İbrahim Erdoğan, Av. Ersin Bey tarafından gönderilen taslak son şekli ile ilişiktedir. Öncelikle inceleyip, uygunsa tüm çalışma grubu mensuplarına iletilmesini rica ederim. Anılan taslaktan alıntı: Ortaklardan birinin sözleşme hükümlerine yahut alınacak kararlara aykırı davranması halinde, aykırılığın ne olduğu hususunda sebep dahi göstermeksizin, diğer ortakların % 70 çoğunluk ile alacakları karar ile aykırı davranan ortağın vermiş olduğu senet paraya çevrilerek, ortaklığa irat kaydedilecektir. (29) 10. MEDİM den Aydın ÜNAL ile Avukat Ersin YILMAZ arasındaki 04.02.2002 tarihli elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadelere yer verilmiştir: Sayın Ersin Yılmaz, Hazırlamış olduğunuz adi ortaklık mukavelesinin aşağıdaki değişiklikler yapılarak revize edilmesini, ayrıca üstlenmiş olduğunuz yedieminlik görevinin aşağıdaki görüş çerçevesinde tanzim edilmesini, senetlerin muhafazası için bir banka kasası kiralanmasını rica ediyorum. Aşağıdaki görüş ile kast edilen satırlar Hasan ÇEVİK tarafından 04.02.2002 tarihinde gönderilen elektronik posta iletisinde yer alan; 15-34/514-162 10/71 Taraflar Aydın Ünal (Medim), İbrahim Erdoğan (Sesa), Cenk Toparlaklı (Formed), Hüseyin Ünver (Ekin), Mehmet Tümer (Medistar), Mehmet Edin (Onmed), Cezmi Mutlu (Medikim), Leyla Tekbulut (Remed), Mert Aygen (Tera), Haydar Obalı (Light Medikal). Bunlara Rıfat, Sinan (Elektra) ve Cumhur (MMT) da ilave edilebilir. Bu senetler sözleşmede belirtilen amaçlar dışında kullanılamaz ve üçüncü kişilere devredilemez. Kefalet olarak kullanılamaz. ifadeleridir. (30) 11. MEDİM den Emin Aydın ÜNAL, SESA dan İbrahim ERDOĞAN, FORMED den Cenk TOPARLAKLI, EKİN ve POYRA dan Hüseyin ÜNVER, MEDİSTAR dan Mehmet TÜMER, ONMED den Mehmet Nazif EDİN, MUTLU MEDİKİM den Zeynep MUTLU, REMED den Leyla TEKBULUT, TERA dan Mert AYGEN, LIGHT tan Haydar OBALI, Bülent USTAOĞLU ve Mustafa TEZ tarafından imzalanan Adi Ortaklık Ön Mukavelesi nde aşağıdaki hususlar yer almaktadır: Tarafları: 1- Emin Aydın ÜNAL 2- İbrahim ERDOĞAN 3- Cenk TOPARLAKLI 4- Hüseyin ÜNVER 5- Mehmet TÜMER 6- Mehmet EDİN 7- Zeynep MUTLU 8- Leyla TEKBULUT 9- Mert AYGEN 10- Bülent USTAOĞLU 11- Mustafa TEZ 12- Haydar OBALI KONUSU: Esas mukavele sonradan hazırlanmak üzere, aşağıdaki amaçlar doğrul- tusunda ön hazırlıkların ikmali, fizibilite çalışmaları yapılması, tarafların sermaye taahhüdü gibi amaca uygun ön hazırlıkların düzenlenmesidir. AMAÇ: Sağlık alanındaki mevcut boşluğun ülkenin ihtiyacı doğrultusunda giderilmesi için, bir televizyon kanalı ve radyo istasyonu kurularak bilimsel gelişmelerin takibi, bu alandaki yeniliklerin ve teknolojinin ülkeye transferi, bu hususta kamuoyu oluşturularak halkın aydınlatılması, bu alanda çalışan bilim adamlarının ihtiyaç duyduğu bilimsel gelişmelerin takibi ve onlara ulaştırılarak bilimsel çalışmalarında teşvik edilmesi, kamuoyunun öncelikle koruyucu sağlık hizmetleri açısından bilinçlendirilmesidir. SERMAYE Şirket ortaklan tarafından, işin ciddiyetini teminen kurulması planlanan şirkete sermaye koyma yükümlülüklerine teminat teşkil etmek üzere kişi (ortak) başına 250,000 USD (ikiyüzellibin amerikan doları) lık bono tanzim edilerek akdin imzası ile birlikte ortak kasaya/yediemine tevdi edilecektir. Sermayenin İrad Kaydedilmesi Ortaklardan birinin sözleşme hükümlerine yahut alınacak kararlara aykırı davranması halinde, aykırılığın ne olduğu hususunda sebep dahi göstermemizin 15-34/514-162 11/71 diğer ortakların %70 çoğunluk ile alacakları karar ile aykırı davranan ortağın vermiş olduğu senet paraya çevrilerek ortaklığa/ üç aylık süre sonunda feshe karar verilmesi halinde diğer ortaklara eşit miktarda irad kaydedilecektir. Senetlerin paraya çevrilerek irad kaydedilmesi amacına yönelik %70 çoğunlukla alınacak kararlar hiçbir şekilde tartışılmayacaktır. Aleyhine karar alınacak ortaklar, her türlü kanuni takibatı ve bu doğrultuda alınacak kararları kabul ettiklerini ve bu hususta her türlü itiraz haklarından iş bu sözleşmeyi imzalamakla feragat ettiklerini beyan, kabul ve taahhüt ederler. SÜRE İşbu ön protokol imza tarihinden itibaren 3 (üç) aylık süre için akdedilmiş olup, aşağıdaki fesih hallerinden birsinin gerçekleşmesi ve/veya esas mukavelenin tanzimi ile nihayet bulacaktır. AKDİN FESHİ Sözleşme aşağıdaki hallerde fesholacaktır. 1- Üç aylık süre bitiminde, oy birliği ile alınacak karar ile 2- Her bir ortak için üç aylık süre bitiminde, sebep göstermeksizin ayrılmak istediğinde, o ortak için sözleşme feshedilmiş sayılacak olup, diğer ortaklar sözleşmenin devamı konusunda muhtardırlar. Ortaklıktan ayrılan ortağın sermaye taahhüdü bakımından koymuş olduğu senet, aykırı davranışı nedeni ile irad kaydedilmemiş ise kendisine iade edilecektir. İş bu ön protokol, Türk Ticaret Kanununda öngörülen, ticari şirket- ortaklık- kazanç sağlamaya yönelik tüzel kişiliğe haiz olmayıp, birlikte imzalanarak yürürlüğe girmiştir. (31) 12. 11.02.2002 tarihinde SESA dan Hasan ÇEVİK tarafından MUTLU MEDİKİM den Cezmi MUTLU ve Zeynep MUTLU, ONMED den Ali Reşit ONURALP, MEDİSTAR dan Mehmet TÜMER, MEDİM den Aydın ÜNAL ve Banu ÜNAL, FORMED den Murat ÖZÜGÜZEL, Osman ALKAN a, SESA dan İdeal ÖZTOKLU ve Celalettin AKGÜL, TERA, ANKİ, EKİN, PROSES ve LIGHT a gönderilen elektronik posta iletisinde firmalar arasında anlaşma için toplantı yapıldığını gösteren şu ifadeler yer almaktadır: SSK'da yapılan toplantı sonucu her ne kadar pil satışları konusunda bir esneklik ortaya çıkmış ise de Stent ve diğer malzemeler konusunda henüz böyle bir karar alınmamıştır. Yapılacak toplantının şartları, haksız rekabet ortamının giderilmesine yönelik tedbirler ve çalışma prensipleri ortaya çıkmadan mal teslim etmek isteyen arkadaşlara diyecek bir şeyimiz yok! Bugün saat 13.00'te Altunizade'deki irtibat büromuzda yapılacak toplantıya müşterek menfaatlerimiz nedeniyle herkesin katılması çok elzemdir!.. (32) 13. 16.04.2002 tarihinde PEFIP Grubu üyeleri arasında elektronik ortamda gerçekleşen yazışmalarda aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Perşembe akşamı Hilton Oteli nde yeni bir PEFIP toplantısı öneriyoruz. Emekli Sandığı için hazırlanan taslak listeyi ne zaman düşünüyoruz? Ali Reşit Onuralp Toplantının Hilton dışında yapılmasının daha iyi olacağını düşünüyorum. Atilla Küçükyalçın (33) 14. 11.02.2002 tarihinde SESA ortaklarından İbrahim ERDOĞAN tarafından gönderilen elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: 15-34/514-162 12/71 Sayın Kardiyoloji Çalışma Grubu Mensupları, 8 Şubat ta Ankara da yapılan toplantıda ortaya çıkan gelişmeler önemlidir. Birlik beraberlik içinde mesafe almak kolay! Zaruret olmadıkça tüm toplantılarımız Altunizade de yapılacaktır. Toplantılara tüm firmalar yetkili ortakları ile katılmalıdır. Toplantılardan önce mutlaka gündem tespit edilmeli ve toplantı bu gündem ile yapılmalıdır. (34) 15. Ankara 1 No lu DGM ve Ankara 2 No lu DGM nin iletişimin dinlenmesi veya tespiti kararının uygulanması sonucunda 16.05.2002 tarihinde saat 10:21:15 te ONMED ortaklarından Mehmet EDİN ve babası Osman EDİN arasındaki telefon görüşmesinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Osman: Bence sizin bir yani grup halindesin ya, bir avukatlan beraber olmanızda fayda var. Mehmet: Hı, şimdi okey, başka bir firmanın sahibiylen görüştüm de, O da dedi ki O görüşmüş üç tane avukatınlan, bilgi olarak veriyim sana. Osman: Hı. Mehmet: Şey, DGM Mali Polisi görevlendirîrmiş, Mali Polis'de gelip ifade alırmış, prosedürü bu. Osman: Anladım. Mehmet: Bu bu. Osman: Böyle. Mehmet: Tamam. Osman: Dolayısıyla? Mehmet: Dolayısıyla yapılacak şey bu yani bize Mali Polis gelebilir bugün yarın. Osman: O değil Mehmet, sizin birisiyle danışmanız, Mali Polis geldiği zaman ne söyleyeceğinizi. Mehmet: Ha bir şeyi de sana anlatayım, bugün rekabet kurulundan iki tane müfettiş bizim Sader Yönetim Kurulu üyelerimizden birine, birinden ifadesini aldı, orda da söylenen şey bu biz bir Şubattan evvel bir yazı yazmıştık her tarafa, işte reçete işine geri dönmezseniz kaos olacak, biz malzeme veremez duruma düşecez, çünkü ihaleyle alınamaz bu mallar dîye bir şeyler yazmıştık, mektuplar yazmıştık, onun altına da yirmi tane yirmi sekiz tane firma imza atmıştı. Osman: Hı. Mehmet: Araştırmalarının sebebi de bu firmalar tekel oluşturuyor mu? bir de ihaleye fesat karıştırdılar mı? doğruları da anlattığın zaman, doğrular da nedir? Hayır, ihaleye fesat karıştırılmadı, herkes teklifini verdi, ama SSK yönetim kurulu en düşük teklifin yüzde on eksiğine herkese kabul ettirmeye zorladı. Osman: Hı. Mehmet: Firmalar da o fiyata satamadığı için, ihale gerçekleşemedi. Osman:Hı hı. Mehmet: îkincisi de bu firmalar böyle bir deklarasyon da bulundular, bulunmalarının sebebi de Sağlık Bakanlığını ve Sosyal Güvenlik Bakanlığını yanlış yolda. Osman: Bunlar. 15-34/514-162 13/71 Mehmet: Bunlar işte ama ortak denecek lafların hepsi bunlar zaten baba. Osman: İşte tamam peki yani bunlara herkesin bilmesi lazım. Mehmet: Tabi tabi. Osman: Hakikatleri nasıl ifade edilecek, nedir ne oluyor, yani bir avukat bu işi koordine etmeli. Mehmet: Anladım. Osman: Bir avukat bu işi koordine ediyor olmalı, link sen olmalı falan yani. Mehmet: Şimdi mesela şuan bizim böyle toplanmamız da bir nevi rekabet kuruluna aykırı, yani anlıyorum dediğini ortak bir tane avukat olmalı diyorsun. Osman: Ortak olmasın, hepinizin ayrı ayrı avukatları olsun, o avukatlar konuşuyor olsun, yani ne yapmanız gerektiğini bir tartmanız lazım (35) 16. 04.02.2002 tarihinde SESA dan Murat ÇELEBİ tarafından gönderilen elektronik posta iletisinde anlaşmaya taraf firmaların taahhütlerini yerine getirmesi için çalışma yapılması istenmektedir. Buna göre; Sayın Mert Aygen, Pil grubu içerisinde yer alan SESA, Onmed, Medistar, Medikim, Remed ve siz gerekli taahhütleri yerine getirerek kararlılıklarını ortaya koymuşladır. Ancak henüz Reysaş ve MMT firmaları istenilen taahhütleri yerine getirmemişlerdir. Bu nedenle pacemaker grubu içerisinde gerçekleşen e-mail ve faks sirkülâsyonlarının da, taahhütlerini yerine getirene kadar bu iki firmaya durdurulmasını talep etmekteyiz. Sizden ricamız Ankara'daki kişisel ilişkilerinizi kullanarak bu iki firmanın da gerekli taahhütleri yerine getirmeleri konusunda girişimde bulunmanızdır. Bu iki firmaya ilaveten CCC ve Neurocor firmaları da SSK'ya başvurmuş olduklarından eğer grup içinde yer almak istiyorlarsa belirtilen taahhütlere uymaları gerekmektedir. Bu iki firmanın da Ankara firması olmasından dolayı yine bu konuda da sizden yardımınızı rica ediyoruz. denilmektedir. (36) 17. 15.03.2002 tarihli SESA dan Murat ÇELEBİ ve TERA ortaklarından Mert AYGEN e ait elektronik posta iletilerinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Murat Çelebi (Sesa): Düzenli yapmayı planladığımız toplantılarımızın yapılmaması ve mesaj trafiğimizdeki azalma grubun birlikteliği konusunda derin endişeler uyandırmaktadır. Haftaya yapmayı planladığımız toplantının Perşembe yapılacak olması ise acil bekleyen konular nedeni ile geç gibi görünmektedir. Önerimiz toplantının Salı günü olması ki Cumhur Bey de Salı günü İstanbul'da olacak, Perşembe günü de gelecek olanlarla gerekirse tekrarlanması. Mert Aygen (TERA): Lütfen panik yapmayalım. Stent işinin böyle olacağı zaten en bastan belliydi biz de o yüzden ayrı bir grup yapmıştık hatırlıyorsanız ve de aynı sebepten ayrı senet verelim diyorduk. Hiç endişelenecek bir şey yok, yapmamız gereken şey sadece birliğe devam. Birbirimizi kırmadan görüşlerimizi ve duyduklarımızı bildirelim (tabi kesin kanıtlar varsa bilemem) ve cevap isteyelim tabi ki. Eminim Medistar ın aşağıdaki söylentiye cevabı hazırdır. 15-34/514-162 14/71 Reysaş ile yaptığım görüşmeler doğrultusunda defalarca bizle birlikte olduklarını fakat Rıfat beyin senet vermediğini söylüyorlar. Yapacak bir şey yok. Zaten şimdiye kadar % 30 u verdiler de bütün pilleri onlar mı taktı. Her koşulda bizim şu anda ki birliğimiz bozulmadığı sürece sonuç kesin başarı olacaktır. (37) 18. ONMED ortaklarından Ali Reşit ONURALP tarafından gönderilen 22.03.2002 tarihli elektronik posta iletisinde firmalar arasındaki anlaşmanın sürdürülmesini temin etmek için gösterilen çabalara işaret eden şu ifadeler yer almaktadır: Leyla Tekbulut (Remed): Daha önceki çeşitli mesajlarımızda bayilerle ilgili problemlerimizi sizlere bildirmiş ve tespit edilen ve bizim üzerinde hassasiyetle durduğumuz bayi komisyonu nedeniyle bazı bayilerimizi ve satışları kaybettiğimizi anlatmıştık. Ayrıca yine gruba bu sorunun bir tek bizim tarafımızdan yaşanan bir sorun olup olmadığını sormuş ve aldığımız cevaplardan öyle olduğuna hayret ederek karar vermiştik. Dünkü toplantıya aynı konuyu getirdik ve REMED olarak yıllardır çalıştığımız bayimiz TALYA'yı örnek vererek bir çözüm bulmamız gerektiğini söyledik. Oysa çözüm zaten bizim dışımızdaki firmalar tarafından üretilmiş ve uygulanmakta imiş. Örneğin, bizim gündeme getirdiğimiz bayimiz TALYA zaten TERAMED ile çok daha iyi şartlarda çalışmak üzere anlaşmak üzere imiş. Bugün Serdar Kızılkaya ile görüşüldüğünde ayrıca kendisi bunca yıldır bize ekmek yediren bir kişi olarak son derece kırgındı ancak Mert Aygen'in kendisine tanıdığı muhtelif haklar nedeniyle de ona son derece müteşekkirdi. Bizimle yüz yüze görüşmeyi bile zorla kabul etti ve pazartesiye randevu verdi. Yaptığımız değerlendirmede biz REMED olarak şu karara vardık: Pacemaker grubunun çok önemli bir fırsatı ele geçirdiğini ve birlik beraberliğin tüm grup mensupları için yararlı olacağına inancımız tamdır ve REMED olarak bu grubun aldığı kararları çok ciddiye almaktayız. Ancak ayni inancı maalesef tüm grup mensupları ile paylaşamamaktayız ve kararları ciddiye aldığımız için de mağdur olmuş bulunuyoruz. Bu nedenle bundan böyle pacemaker grubu içinde yer almaktan vazgeçtiğimizi bildirir, kalan arkadaşlara bundan sonraki çalışmalarında başarılar dileriz. Ali Reşit Onuralp (Onmed): Sayın Leyla Hanım, İşbirliğimizi bu seviyelere taşıdıktan sonra, herhangi bir grup mensubu arkadaşın aramızdan ayrılmasını büyük üzüntüyle karşılarız. Grubun çözülmesi, hepimize zarar verecektir! Aramızda halledilmeyecek hiç bir sorun yoktur. Remed dışında başka bir firmanın alınan kararları ciddiye almadığı görüşü doğru değildir. Talya konusunda yapılması gereken şey, Tera'nın Remed'den resmen özür dileyip, Talya ile olan tüm bağlarını derhal koparmasıdır. Gerekirse, Tera dışındaki firmalar da Talya ile herhangi bir ilişkiye girmeyeceğini Remed'e taahhüt etmelidir. Böylelikle Talya nın Remed dışında bir firma ile çalışma imkânı kalmayacaktır. Beraberliğimizin devam etmesi ümidi ile... (38) 19. REMED den Leyla TEKBULUT un tepkisine ilişkin olarak TERA ortaklarından Mert AYGEN ile SESA dan Murat ÇELEBİ nin 25.03.2002 tarihli cevaplarına ise aşağıda yer verilmiştir: Mert Aygen - TERA (Leyla Tekbulut a cevaben): Sayın Leyla Hanım ve arkadaşlar; 15-34/514-162 15/71 Bizim en bastan beri tutumumuz herkes tarafından biliniyor sanırım. Şimdiye kadar Trabzon daki %5 lik bayi hatasından başka da bir hatamız veya karar dışı hareketimiz olmamıştır. Umarım bu konudaki uyumumuz herkes tarafından da biliniyordur. Bu konuda "hayır siz kararlara uymuyorsunuz" diyen varsa lütfen söylesin çünkü Leyla hanımın yaptığı gibi herkesin aklındakiyle sözündekinin bir olmasını istiyorum. Ben de aynısını yapıyorum zaman zaman Medistar veya Medikimi veya da başka firmaları eleştiriyor, cevap istiyorum. Toplantıda da söylediğim gibi ancak bu şekilde işlerin yolunda gideceğini düşünüyorum. Dünkü toplantıda herkes vardı. Talya medikalin bayilik konusuna benim yaklaşımım Remed dışında kimseden aksi bir tepki almadı. Bende konuyu savunurken mantıki acıdan haklı olduğumu düşündüğüm için ve oradan herkesin hemfikir olarak ayrılması için konuyu üstüne basarak tekrar tekrar izah ettim. Anladığım kadarı ile de diğer bütün firmaların yaptığı şey aynıydı. Bir bayi hem acenteye veya özel hastaneye anlaştığımız üzere 10% verip hem de nasıl para kazanacak? Leyla Hanım, kızgınlığınızı anlıyorum ama bir kez daha düşünün, çünkü orada herkesin konuya bakışı benim gibiydi. Talya konusuna gelince, konuştuğumuz gibi, bence öncelik sizindir ve bayinizi almak gibi hiçbir düşüncemiz olamaz. Eğer bayiniz başka sebeplerden değil de komisyon meselesi yüzünden 2 ay önce çalışmayı durdurmuşsa lütfen konuyu Talya ile görüşüp halledin çünkü benim onlara vaat ettiklerim gerçekten toplantıda söylediklerimden başka birsek değil. Ekliyorum, sizin Talya ile çalıştığınız yerlerin biri hariç hepsinde biz zaten varız ve pazar payımızda bayi kullanmamızı engelleyecek kadar iyi (Taşra için konuşuyorum). Yani Talya'ya verilmiş bir sözümüz veya tanınmış hak yok ve ayrıca çalışacağı alan olarak sizi seçmesi daha mantıklı olacaktır. Tekrar ediyorum arkadaşlar bu sitenin ve toplantılarımızın amacı içinde bulunduğumuz durumdan iyi bir şekilde çıkabilmektir, bu yolda en son Reysaş'ın da uyumu ile daha da iyi bir yere gelebiliriz, eleştiriler ve anlaşmazlıklar olabilir yeter ki kimse ark niyetli olmasın, biz değiliz ve bu son olayın üzerinde bu kadar durmam da bu yüzden. Murat Çelebi (Sesa): Sn. Leyla Hanım ve pacemaker grup üyeleri, Birlik ve beraberliğimizin giderek önem kazandığı bir ortamda ayrılıkların hiçbirimize fayda getirmeyeceğini düşünüyorum. Konuşarak, tartışarak ve en önemlisi daha sık biraraya gelerek aramızdaki sorunları aşabileceğimize inanıyorum. Bugüne kadar gayet seviyeli ve yapıcı birçok toplantı gerçekleştirdik, bu da çözemeyeceğimiz hiç bir sorunun olmadığını, olmayacağım gösteriyor. Kararınızı yeniden gözden geçirmenizin hepimiz için çok önemli olduğuna inanıyorum. (39) 20. 04.02.2002 tarihinde SESA dan Hasan ÇEVİK tarafından gönderilen elektronik posta iletisinde firmaların kararlılığını gösteren şu ifadeler yer almaktadır: Sayın Kardiyoloji Çalışma Grubu Mensupları; 1) Alınan prensip kararlarından, ufak hesaplar nedeniyle kısmi bozulmalar, kendimizi piyasaya rezil etmekten başka bir işe yaramayacaktır. Bu durumları, lütfen yazı ile birbirimize sirküle edelim. İkili görüşmelerden ve karşılıklı muhaberattan kaçınalım lütfen! 2) Bu amaçla hastanelere yazılan yazının hastanelerin yanı sıra tüm kullanıcılara dağıtılmasında yarar olacaktır. 15-34/514-162 16/71 3) Bizi desteklemeyen ve vaka yapmakta direnen kişilerin de tespit edilerek ileriye yönelik olarak yapacağımız planlarda gözden geçirilmeleri gerekir. 4) Herkes birbirini marke etsin ancak en akıllı ve mantıklı çözüm; haklı ve doğru bir nedenle Pil, ICD ve Stent yapacak firmaların bunu, evvelden gruba gerekli bilgileri vererek sirküle etmeleri gerekiyor. (Sayın Osman Sürücü örneği gibi!) Bugünden sonra bu şekilde davranmayıp olay ortaya çıktıktan sonra müdafaasını yapan veya kendisini savunan firmaların güvenilirliği de tartışma konusudur! 5) Bizleri desteklemeyerek mallarımızı geriye vermeyen ve bizi müşkül durumda bırakan hastanelerin de tespit edilerek, gelecekte buralara konsinye malzeme bırakılmaması sağlanmalıdır. Bugünden itibaren bu tür hastanelere konsinye bırakan veya ACİL şemsiyesi altında mal bırakan firmalar da sözleşmeyi bozmuş sayılacaklardır. DURUMU BİLGİLERİNİZE SUNAR, HERKESİN SORUMLU DAVRANMASI RİCA OLUNUR. (40) 21. 15.02.2002 tarihinde elektronik ortamda SESA dan İbrahim ERDOĞAN ile ARTE ve MEDİM ortaklarından Aydın ÜNAL arasındaki yazışmada aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Sayın Kardiyo Çalışma Grubu Mensupları, Birlik ve beraberlik havasının devam etmesi için, çoğunluk ile alınmış olan kararlara herkesin uyması gerekir. Örneğin, Int Hospital a bir yazı yazılmış! Bu yazı ile bizi destekleyen insanların hiddetini üzerimize çekmiş bulunuyoruz. Bu yazı neden yazıldı? Çalışma grubu olarak başarının koşulları; inanmak, güvenmek, temiz ve büyük düşünmektir. Piyasada otokontrol yaparken centilmence ve mantıklı davranmalı, yıpratıcı hareketlerden kaçınmalı. Stratejimizi tekrar etmenin yararlı olacağına inanıyorum: Mevcut sistemi açmak, tebliğden kurtulmak Taahhütname işini çözmek Yeni protokollerin makul fiyatlar ile yapılmasını sağlamak Yeni protokollere göre hastanelere karşı durum tespiti yapmak Genelge yürürlükte kalacaksa, çalışanlar için strateji geliştirmek. İbrahim Erdoğan (41) 22. 15.02.2002 tarihinde SESA dan Hasan ÇEVİK tarafından gönderilen elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Bu gelişmeler karşısında stratejimizi tekrar etmenin yararlı olacağına inanıyorum; a) Mevcut sistemi açmak, tebliğden kurtulmak. b) Taahhütname işini çözmek c) Yeni protokollerin makul fiyatlar ile yapılmasını sağlamak d) Yeni protokollere göre hastanelere karşı durum tespiti yapmak e) Genelge yürürlükte kalacaksa, "çalışanlar" için strateji geliştirmek. (42) 23. SESA ortaklarından İbrahim ERDOĞAN tarafından gönderilen 12.02.2002 tarihli elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Sayın Kardiyo Grubu, Az önce aldığımız bilgiye göre Emekli Sandığı da reçete işine olur veriyormuş. Herkesin gözü aydın. Düşündüğümüz her şeyi aşama aşama elde ediyoruz. Birlik beraberlik ve dürüstlükle hareket edince her şey hallediliyor. (43) 24. MEDİSTAR ve NEMED in ortaklarından Mehmet TÜYSÜZ ün 16.01.2003 tarihinde verdiği ifadesine aşağıda yer verilmiştir: 15-34/514-162 17/71 Ben bugün özellikle makamınıza gelerek bazı gerçekleri dile getirmek için ifade vermek istedim. Emniyet Müdürlüğünde ve C.Başsavcılığında sorgularım sırasında bazı olayları açıkla anlatamadım. Çünkü korku hali içindeyim. Şimdi bildiğim tüm gerçekleri size anlatmak istiyorum. 2001 yılının mayıs ayı içerisinde dünyada stend fiyatlarında aşırı derecede bir düşüş meydana gelmiştir. Zira teknolojik gelişmeler ve yeni üreticilerin piyasaya girmesi bir arz fazlalığı yaratmıştır. O dönemde Türkiye de stend ve kalp pili satan firmalar arasında bir panik başladı. Zira Dünya da artık 300 dolar civarındaki stend fiyatı varken bu stendler Türkiye de kamu kurumlarına 1715 dolar ve üzerindeki fiyatlarla satılmaktaydı. O dönemde malzeme satıcısı İbrahim Erdoğan'ın çevresinde bulunan diğer tıbbi malzeme satıcılarından oluşan bir gruba sürekli toplantılar yaptırdığını gördüm. Amaç Türkiye deki pil ve stend fiyatlarının düşmesini önlemeye yönelik olarak gizli bir oluşum içinde çalışmak. Bu toplantılara genellikle Cezmi Mutlu, Cenk Toparlaklı, Hüseyin Ünver, Aydın ve Banu Ünal, Murat Özügüzel, Mehmet Nazif Edin, Ali Reşit Onuralp, Cezmi Mutlu nun adını hatırlayamadığım kızı, Leyla Samiye Tekbulut ve Mehmet Tümer katılıyorlardı. Bu toplantıların yukarıda belirttiğim gibi asıl amacı Türkiye de malzeme fiyatlarının indirilmesine yönelik çalışmaları engellemekti. Bu amaçla bu grubun, politikacıları devreye soktukları, onlarla görüştüklerim örneğin Hüsamettin Özkan'ın devreye sokulmak istendiğini, bu kişiyle görüşüldüğünü hatta Rahşan Ecevit'e ulaşılıp ondan bir talimat alınmaya çalışıldığını, yine Yaşar Okuyan'la iki kez görüşülerek ona malzeme fiyatlarının düşürülmesi konuşunda baskı yapılmaya çalışıldığını biliyorum. 2001 yılı içinde kesin tarihini hatırlayamadığım bir gün İbrahim Erdoğan hepimizi topladı. Bizlere fiyatların indirilmemesi için bir oluşum işine gireceklerdi. Hatta bu amaçla bir televizyon kanalı kuracaklardı. Gereken gücü kullanacaklardı. Yine İbrahim Erdoğan böyle bir oluşumu ilerde büyük bir şirkete dönüştürebileceklerini hepimizin bir arada davranacağını söyledi. Aslında önce stend satan firma sahipleri bir araya geldiler. Böyle bir birlik oluşumuna geçtiler. Ben o dönemde yapılan toplantılarda ve alınan karardan uzak kaldım ancak Türkiye'ye ilk defa yerli stendi üretmiştim Bana karşı ürettiğim stend dolayısıyla fiyatların düşmesi gibi bir durum yaratabileceğinden tepki vardı. Bütün firmaların bana yönelik bu tepkilerinden çekindim. Sadece siz nasıl bir karar alıyorsanız ben de ona uyarım demekle yetinip bir haber gönderdim. Bir süre sonra bu kez pil satıcıları arasında yine bir oluşum başlatıldı. Amaç aynıydı. Genellikle Cezmi Mutlu'nun bürosunda toplanılıyordu. Ben bu toplantılara bir kez iştirak ettim. Ancak benim grubumdan Mehmet Tümer ile Atilla Küçükyalçın bu toplantıların tümüne katıldılar tüm ayrıntıları onlar bilirler. Bu toplantıların birinde yani stende ilişkin toplantılarından birinde 'İbrahim Erdoğan katılanlardan senet istedi. Senetler 250 bin dolar değerinde dolduruldu. Aslında senetlerin düzenlenmesinde ki temel amaç ilerde fiyatları düşürecek firmalar aleyhine bu senetleri tahsile koyarak o firmaları maddi yönden güç duruma sokmaktı. Benim ucuz stend üretmeme rağmen bu senet imzalama işine katılmaktan başka bir çarem yoktu. Zira o dönemde benim stendimi ilişki içinde oldukları doktorlara kullandırıp hastaların ölümüne neden olarak bunu benim aleyhime kullanabileceklerinden korkuyordum. Zira o dönemde Koşuyolu Kalp Hastanesi doktorlarından Fikret Turan benim stendime büyük bir tepki gösteriyordu. Hatta ihaleye girip ihalede benim stendimin alınması gibi bir durum ortaya çıkarsa sonuçlarını sen düşün diye beni tehdit etmiştir. Ayrıca İzmir Atatürk Devlet Hastanesi Başhekimi Oktay Ergene de benim stendimin kötü olduğu yolunda genel bir imaj yaratıp bu stendin kullanılmaması yolunda tutanaklar tutturduğunu da biliyorum. Bu nedenle o dönemde korkumdan senedi imzalamak 15-34/514-162 18/71 zorunda kaldım. Nitekim Oktay Ergene'nin tutanakları bu senet imzalanmasından sonra oldu. Ben şüphelerimde haklı çıktığımı böylece gördüm. Bu senetler size ayrıca gönderilecektir. Senetlerle ilgili olarak bir de protokol düzenlendi. Protokolde gerçek amaç gizlendi. Senetlerin verilişine bir kılıf uyduruldu. Bu işte asıl önderliği yapanlar çok sayıda mal satanlardır... I.3.2. İlgili Pazardaki Ürünlerin Arz Koşullarının Piyasa Dışında Belirlenmesine İlişkin Tespitler (44) Tıbbi sarf malzemeleri pazarında faaliyet gösteren soruşturma tarafı teşebbüslerin mal vermeme boykotu uyguladığı, konsinyeleri hastanelerden çektiği ve ihalelere katılmamak suretiyle ilgili pazardaki ürünlerin arz koşullarının piyasa dışında belirlenmesine yol açtığına ilişkin tespitlere aşağıda yer verilmektedir. (45) 25. Hastanelere (Devlet, SSK, Üniversite ve Özel) ve diğer sağlık kurumlarına gönderilen, altında ilgili pazarda faaliyet gösteren 24 teşebbüsün imzasının bulunduğu 17.01.2002 tarihli mal vermeme ve konsinyelerin geri çekilmesine ilişkin yazıya aşağıda yer verilmiştir: Sayın İlgili, Bizler, Türkiye Sağlık Sektörüne yıllardır hizmet veren ve Sağlık Bakanlığına bağlı hastanelere, SSK hastanelerine, Üniversite hastanelerine ve Özel hastanelere malzeme temin eden firmalarız. ... Bu şartlar altında, hastanelerdeki konsinye malzemelerimizi geri çekmek, hasta başvurularına olumsuz cevap verme tedbirine başvurmak zorunda kalacağız. Gelecek günlerde ne yapacağımızı bilemediğimiz için bu tedbir kendimizi korumak amacıyla ortaya koyacağımız en doğal savunma hakkımızdır. Bugünden itibaren 15 gün içerisinde bu konudaki belirsizlikler giderilmediği takdirde üzülerek ve istemeyerek de olsa malzeme teslimlerimizi 1.2.2002 tarihiden itibaren durdurmak zorunda kalacağımızı bilgilerinize sunuyoruz. (46) Söz konusu belge unvanları aşağıda yer alan teşebbüslerce imzalanıp kaşelenmiştir. 1. Anki Medikal Paz ve Tic. Ltd. Şti 2. Arte Dış Tic A.Ş 3. Dörtel Ltd. 4. Ekin Sağlık Ürün. Paz ve Tic. Ltd. Şti. 5. Elektra Biomedikal Müh. San. ve Tic. A.S. 6. ELT Endoluminal Sist. Ltd 7. Formed Tıbbi Ürünler Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 8. Light Medikal Tıbbi Malzeme İhr-İth Ltd. Şti. 9. MMT Merit Medikal Ltd. Şti. 10. Medim Dış Ticaret A.Ş. 11. Medistar Biomedikal Mühendislik A.Ş. 12. Mutlu Medikim Tıbbi Malzeme ve Tic. Ltd. Şti. 13. Nemed Tıbbi Ürünler San ve DIŞ TİC. Ltd. Şti 14. Onmed Tıbbi Ürünler Paz. ve Dış Tic Ltd. Şti 15. Remed Med. ve Endüstriyel Cih. Tic. Ltd. Şti 15-34/514-162 19/71 16. Reysaş Tıbbi Cihaz. Tem ve Tic. A.Ş. 17. Poyra Dış Tic. Ltd. Şti. 18. Proses A.Ş. 19. Promesis Prof. Medikal sis. San. ve Tic. A.Ş. 20. Sesa Elektronik San. ve Tic. A.Ş. 21. Selen Ltd. 22. Sumed Tıbbi Ürünler Paz. ve Dış Tic. Ltd Şti. 23. Tarcem Tıbbi Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti. 24. Tera Medikal Ltd. Şti. (47) Aynı içerikli yazı 30.01.2002 tarihinde dönemin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Yaşar OKUYAN a da gönderilmiştir. (48) 26. 23.01.2002 tarihinde SSK Başkanlığına gönderilen ve aralarında ANKİ, NEMED, ONMED, LIGHT, PM GROUP, MEDİM, SESA, PROSES, TARCEM, EKİN, GENÇ GİRİŞİM, ARTE, MEDİSTAR, FORMED, POYRA ve AGE nin de bulunduğu 20 teşebbüs tarafından imzalanan Tıbbi İyileştirici Nitelikteki Sarf Malzeme Alımı ve Protokolleri konulu belgede; Sayın Başkan, 29/12/2001 talihli Resmi Gazete de yayınlanan ilanınız gereği Tıbbi İyileştirici Sarf Malzeme ihalenize protokol yapılmak üzere tekliflerimizi vermiş bulunuyoruz. Aynı zamanda gerek sözleşme metnine dönük eksikliklerin hatırlatılması, gerekse de geçmişte imzalanan taahhütnamelerin ne olacağı konusuna soru ve önerilerimizi içeren çeşitli yazılar tarafınıza iletilmiştir. ... Yukarıda kısaca bahsettiniz belirsizlikler nedeniyle ticari faaliyetlerimiz büyük bir belirsizlik içine girmiştir. Bizler yarın karşımıza ne çıkarılacağı konusunda hiç bir öngörüye sahip değiliz. ... Yukarıda belirtilen hususlara 31.1.2002 tarihine kadar resmi bir cevap alamadığımız takdirde ithalatçı ve üretici firmalar olarak tüm piyasa faaliyetlerimizi 1.2.2002 tarihinden itibaren durdurmak durumunda kalacağımızı üzülerek tekrar bilgilerinize arz ediyoruz. ifadeleri yer almaktadır. (49) 27. İzmir Özel Şifa Hastanesi, Florence Nightingale Hastanesi ve Üniversal Hastanesi yetkililerine hitaben yazılan her bir yazıda aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Biz aşağıda isimleri belirtilen firmalar, bildiğiniz gibi kardiyoloji alanında geniş bir ürün yelpazesine sahibiz. Maliye Bakanlığının 07.01.2002 tarihli tebliğinden sonra kardiyoloji alanındaki sarf malzemelerinin alımında büyük belirsizlikler meydana gelmiştir. Bu sebepten 17.01.2002 ve 30.01.2002 tarihlerinde tüm ilgili makamlara yazılı olarak müracaat edilmiş ve bu belirsizliğe kesin bir çözüm bulunamazsa 01.02.2003 tarihi itibariyle Türkiye deki tüm hastanelerden konsinye malzemelerimizi çekeceğimiz 26 firma tarafından bildirilmiştir. 15-34/514-162 20/71 Mücadelemizi anlatabilmek için İstanbul, Ankara ve İzmir'de ekipler kurulup tüm hastane yönetimleri ziyaret edilmiş, tüm ilgili doktorlar tarafımızda yer almıştır. Yaptığımız tespitlere göre Adana bölgesinde sadece sizin hastanenizde Formed firmasından alınmış stentler bulunmaktadır. Adana bölgesindeki hastanelerden de bu mücadelemize tam destek aldık. Ancak sizin durumunuzdan dolayı bütçenizdeki diğer hastanelerde de tedirginlik yaşanmaktadır. Biz bu mücadeleyi tüm hastaneler, tüm ilgili doktorlar, tüm ilgili firmalar ve dernekler namına yürütmekteyiz. Bu sebepten hastaneniz ve Sn. Doktorlarınızı da bu mücadelemizde yanımızda görmek istiyoruz. Acil olmadığı müddetçe elinizdeki stentleri kullanmamanızı önemle rica ediyoruz. Bilhassa SSK, Emekli Sandığı ve Bağ-kur hastalarına işlem yapmamanızı rica ediyoruz. Bu konu sizler, bizler ve sektörümüz için hayati önem taşıdığından gerekli ilgiyi ve desteği göstereceğinizden eminiz. Bu destek ve anlayışı göremememiz durumunda aşağıda isimleri bulunan firmalar ve bizi destekleyecek tüm diğer firmalar ile birlikte hastanenize hiç bir şekilde malzeme verilmeyeceğini üzülerek bildiririz. Bu yazı sırf polemikleri ve yanlış anlaşılmaları ortadan kaldırmak için verilmiştir. İlginiz ve desteğinizden dolayı teşekkürler. 1. Anki Medikal Paz. ve Tic. Ltd. Şti. 2. Arte Dış Tic. Ltd. Şti. 3. Ekin Sağlık Paz. Tic. Ltd. Şti. 4. Formed Tıbbi Ürün. Paz. ve Dış Tic.. 5. Medim Dış Tic. A.Ş. 6. Medisis Müh. ve Tic. Ltd. Şti. 7. Medistar Biyomedikal Müh. A.Ş. 8. Onmed Tıbbi Ür. Paz. ve Dış Tic. Ltd. 9. Poyra Dış Tic. Ltd. Şti. 10. Proses San. ve Tic. A.Ş. 11. Sesa Elektronik San. ve Tic. A.Ş. (50) 28. ONMED ortaklarından Mehmet Nazif EDİN in 08.01.2003 tarihli polis ifadesinde; kurumlara hitaben yazılan yazıya imza attık. Benim kaşemin altına, benim adıma bilgim dahilinde Meday ın sahibi İsmail Uğur imza attı. denilmektedir. (51) 29. 08.01.2003 tarihinde ARTE Genel Müdürü Orkide SALAR tarafından birlikte karar alma, mal vermeme ve konsinyelerin çekilmesi konularına ilişkin olarak Kaçakçılık ve Organize Suçlar Şube Müdürlüğünde verdiği ifadesinde; Ankara daki toplantılara ben katılıyordum, İstanbul daki toplantılara Aydın Ünal katılıyordu. 28.1.2002 tarihli toplantıda firmalar SSK ya mal vermeme konusunda karar almıştır, bu kararı ben de imzaladım. demiştir. (52) 30. ARTE Genel Müdürü Orkide SALAR polis ifadesinde ise birlikte karar alma, mal vermeme ve konsinyeleri çekmeye ilişkin olarak; 15-34/514-162 21/71 SSK nın stent fiyatlarını önce 450 daha sonra 260 dolara kadar düşürmesi üzerine, tüm şirketlerle birlikte SSK hastanelerine stent satılmaması konusunda karar aldıklarını ifade etmiştir. (53) 31. SESA ortaklarından İbrahim ERDOĞAN 10.01.2003 tarihinde savcılıkta verdiği ifadesinde birlikte karar alma ve mal vermemeye ilişkin olarak; Belirsizliğin giderilmesi amacıyla çeşitli firmalar bir araya geldik Bu dönem içerisinde çeşitli hastanelerde bulunan ürünlerimizin kullanılmamasını istedik. Madem ihale sistemi geçerli, o halde malı ihaleyle alın diyerek, bazı hastanelerde o ürünü kullandırmadık. demiştir. (54) 32. DÖRTEL in ortaklarından Fuat İlker ÇIKIKÇI nın birlikte karar alma, mal vermeme ve konsinyeleri geri çekmeye ilişkin olarak 28.01.2003 tarihinde verdiği savcılık ifadesinde; Firmalar arasında bazı toplantılar gerçekleştirildi. 28.1.2002 tarihinde yapılan toplantıya ben de katıldım. Firma temsilcileri buradaki toplantıda bu genelge konusunu gündeme getirdiler. Malzeme satışını durdurma ve hastanelerde bulunan konsinye ürünleri de geri çekme kararı aldılar. Ben o toplantıda hazırlanan yazıyı imzalamakla birlikte konuya bir şerh getirdim buna göre diğer firma temsilcilerine sattığımız ürünlerin insan hayatı ile doğrudan ilgili olduğunu belirterek hayati tehlikesi bulunan kişilerin tedavisinde kullanılan bu malzemelerin satışının durdurulmaması gerektiğini belirttim. Ancak konsinye ürünlerin geri çekilmesine ilişkin kararı ben de onayladım zira Maliye Bakanlığı bu tip kullanıma açılmış malzemelerin parasının ödenmeyeceğini belirten bir genelge yayınlamıştı. denilmektedir. (55) 33. ELEKTRA nın ortaklarından Mehmet Sinan KARAASLAN ın birlikte karar alma, mal vermeme ve konsinyeleri geri çekmeye ilişkin olarak 28.01.2003 tarihinde verdiği savcılık ifadesinde; 28.1.2002 tarihinde bir otelde kardiyoloji firmalarınca bir toplantı yapıldı, ben de katıldım. Belli bir tarihten sonra ürün satışının durdurulması yönünde bir karar alındı, bu kararı ben de imzaladım. Bu dönemde aslında çok sayıda toplantı yapıldı, zaman zaman kardiyoloji firmaları bir araya geldi, zaman zaman da SADER altında toplantılar gerçekleşti. denilmektedir. (56) 34. LIGHT ın ortaklarından Haydar OBALI nın mal vermeme ve konsinyeleri geri çekmeye ilişkin olarak 28.01.2003 tarihinde verdiği savcılık ifadesinde; Malzeme verilmemesi için dokuz bayimize faks çektik ve Emekli Sandığı, Bağ Kur ve kurum hastalarına tıbbi malzeme verilmemesini bildirdik. denilmektedir. (57) 35. LIGHT ın ortaklarından İlker USLUER in birlikte karar alma, mal vermeme ve konsinyeleri geri çekmeye ilişkin olarak 29.01.2003 tarihinde verdiği savcılık ifadesinde; bir yazı getirilerek imzalamamız istendi, ben de imzaladım. denilmektedir. (58) 36. ANKİ nin ortaklarından Ahmet TATAR ın birlikte karar alma, mal vermeme ve konsinyeleri geri çekmeye ilişkin olarak 29.01.2003 tarihinde verdiği savcılık ifadesinde; 15-34/514-162 22/71 Belli düşünceleri bakanlara ilettik, yazıların altındaki imzalar bana aittir. Konsinye malları hastanelerden aldık. denilmektedir. (59) 37. MEDAY da ofis boy olarak çalışan Bektaş KADEROĞLU nun konsinyeleri geri çekmeye ilişkin olarak 28.04.2003 tarihinde Organize Suçlar Şube Müdürlüğünde verdiği ifadesinde; 2002 yılının ilk aylarında, Salih Uğur ve İsmail Uğur beni odalarına çağırarak, Hacettepe deki bütün konsinye ürünlerimizi al dediler. Ben de konsinyeleri toplayıp firmaya getirdim ve kendilerine teslim ettim. Zaten kendilerinde Hacettepe de bulunan firma konsinyelerin listesi vardı. Bana da bu listeyi verdiler. Ben de gittim Hacettepe hastanesindeki Meday firmasına ait tüm konsinyeleri topladım ve çantaya koyarak firmaya getirdim verdim... denilmektedir. (60) 38. Eski MEDAY çalışanı ve ANKİ bayisi Sentez Medikal in ortaklarından Ümit ATMACA 28.4.2003 tarihinde Organize Suçlar Şube Müdürlüğünde verdiği ifadesinde birlikte karar alma ve mal vermemeye ilişkin olarak; ANKİ den Ahmet Tatar ı arayarak, abi ne yapacağız, neden mal vermiyorsunuz bize? diye sordum. O da bana bizler; Anki, Formed, Meday, Onmed, Medim, Medistar, Sesa, Light, vb. Türkiye de stent satan tüm firmalarla geçenlerde Uludağ Restaurant ta bir araya geldik ve bu toplantıda, fiyatlar düzelene kadar piyasaya mal vermeyeceğiz, konsinyelerimizi çekeceğiz diye karar aldık, birbirimize karşı 200 bin dolarlık senetlere imza attık. Bu nedenle mal vermiyoruz demiştir. (61) 39. MEDİM in Pazarlama Müdürü Erdal ERGENE nin birlikte karar alma, mal vermeme ve konsinyeleri çekmeye ilişkin olarak verdiği polis ifadesinde şu hususlar yer almaktadır: Emin Aydın Ünal ın talimatı ile konsinyeleri geri çektik. (62) 40. MEDİSTAR VE NEMED in ortaklarından Mehmet TÜMER birlikte karar alma, mal vermeme ve konsinyelerin çekilmesine ilişkin olarak verdiği polis ifadesinde aşağıdaki hususlara değinmiştir: Bütün firmalar bir araya gelerek bir toplantı düzenledik. Bu toplantıda bütün firmalar, alacağımız ortak karara göre hareket edelim biçiminde bir karar aldılar. SSK nın ihale ile mal alması istenmemiş ve protesto edilerek SSK ya baskı yapılması amaçlanmıştı. (63) 41. MEDİM in Pazarlama Müdürü Erdal ERGENE nin poliste verdiği ifadeye aşağıda yer verilmiştir: SSK ile anlaşması bulunan firmaların katıldığı, mal vermeme ve konsinyeleri çekme konulu toplantıya katıldım. Toplantıda, SSK nın yapacağı ihalede koroner stent malzemesinin kalitesine göre sınıflandırılması ve bu sınıflandırmaya göre fiyatın belirlenmesi konusunda görüş birliğine varıldı. SSK ya malzeme verilmemesi konusunda karar alındıktan sonra bu karar tüm firmaların imzalaması sonucunda SSK ya bildirilmiştir. Bizim firmanın da malzemelerini çekme kararı alması üzerine patronum Aydın Ünal bana bu yönde talimat verdi. (64) 42. Kardiyoloji Çalışma Grubu Defibrilatör-Pacemaker Koordinatörü REMED den Leyla TEKBULUT un ***@***.***'a gönderdiği 31.01.2002 tarihli elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Bu sabah Mehmet Tümer ile bir araya geldik ve sadece pacemaker firmalarını ilgilendiren su görüşlerde birleştik: 15-34/514-162 23/71 1) Daha önce anlaşıldığı gibi 1 Şubat 2002 tarihi dâhil olmak üzere pacemaker satışı ve tüm kurumlara teklif verilmesinin durdurulması. Ancak bu tarihten önce teklif verilmiş ve alım kararı çıkmış ürünler teslim edilecek. Önümüzde şu anda örneğin Siyamı Ersek'in 5 Şubat 2002'ye kadar verilmesi istenen teklifi var. Bu tür istemlere hepimiz sessiz kalacağız. Ancak kendinden ücretli hastalara ürün verilecek. 2) SSK, Maliye Bakanlığı, Emekli Sandığı ve Sağlık Bakanlığı'na sadece pacemaker işini anlatan ve isteklerimizi sıralayan bir rapor hazırlayarak heyet halinde gidilmesi. Gidilecek yetkili isimler konusunda Mehmet Tümer araştırma yapacak. Lütfen bilgisi olanlar aktarsınlar. 5 Şubat 2002 Şalı saat 10:00'dan itibaren Cezmi Mutlu'nun daha önce toplandığımız bürosunda toplantı yapılması. Toplantının gündemi: - Durdurma kararı ve son gelişmeler - İhale kararına karşı SSK, Maliye Bakanlığı, Emekli Sandığı ve Sağlık Bakanlığı'nda ve ihaleye çıkan hastanelere karşı izlenecek yollar - Hastane ve bayi komisyonları (geleceğe hazırlık olarak) - Etik kuralların tartışılması (65) 43. ANKİ, ARTE, EKİN, FORMED, MEDİM, MEDİSTAR, ONMED, POYRA, PROSES ve SESA tarafından mal vermemeye ilişkin olarak Üniversal Hastanesi ne gönderilen 31.01.2002 tarihli yazıda aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Hastanenizi ve doktorlarınızı mücadelemizde yanımızda görmek istiyoruz. Elinizdeki stentleri (konsinyeler kastediliyor) kullanmamanızı rica ederiz. Bu destek ve anlayışı göstermemeniz durumunda, aşağıda isimleri bulunan firmalar ve bizi destekleyecek diğer tüm firmalar ile birlikte, hastanenize hiçbir şekilde malzeme verilmeyeceğini bildiririz. (66) 44. Arz boykotu ve konsinyelerin geri çekilme eylemelerine geçildiği zamana denk gelen ve 2002 yılı Şubat ayının başlarında ONMED çalışanı Efkan TUNÇ tarafından yazıldığı anlaşılan bir durum raporunda aşağıdaki hususlar yer almaktadır: Adana Bölge Son Durum: Üniversal Hastanesi: İlk eylem günü firmalar toplu olarak ziyaretine gittik. (FORMED, SESA, ELEKTRA, MEDİM, ONMED) İlk tepki ellerinde konsinye malzeme olmadığı, FORMED den aldığı toplu malzeme olduğu idi. Ve kullanmama gibi bir durum söz konusu olamayacağı idi. Ancak 04.02.2002 tarihinde eyleme katıldı. Acil hastalar dışında kullanmadı. Ama bugünden itibaren kullanmaya başlayacağını deklare etti. Bir BAĞ- KUR hastası için bizden pil istedi ve biz de veremeyeceğimizi söyledik. Seyhan Hastanesi İlk eylem gününde ziyaret edildi ve bunun neticesinde MEDİM dışında herkes konsinyelerini çekti. Tüm ısrarlarımıza rağmen MEDİM malzemeleri çekilmedi. Ve en son aldığımız haberlere göre malzeme bol miktarda kullanılmış. Sadece MEDİM den tabi ki Başkent Hastanesi Firmalar toplu olarak burayı da ziyaret etti. Başhekim malzemeleri veremeyeceğini söyledi. Ankara BAŞKENT ten onay alması gerektiğini söyledi. FORMED ile birlikte 15-34/514-162 24/71 aynı içerikli bir yazı ile resmi başvuru yaptık. Buna rağmen malzemelerimiz iade edilmedi. Bizden 6 adet stent kullanıldı. İkinci resmi başvurumuz tehditvari olan ikinci olarak ortaya çıkan ortak yazı idi. Halen konsinyelerimiz iade edilmedi. Ama tüm firmalar tanıktır ki biz her türlü resmi girişimi yaptık. Bunun sonucunda bir karşı tepki alabiliriz. Ortadoğu Hastanesi Şu anda orada hiç malzeme yok ve işlem yapılmıyor. Mersin Üniversitesi Herkes konsinyelerini çekmişti. Ancak TERA nın oradaki bayii BRAUN marka stentleri koydu ve eylem dışı olduğunu söyleyip bazı hastalara kullandırdı. En son bugünkü tarih ile MEDİSTAR, BAĞ-KUR lu hastaya pil taktı. Bizim reddettiğimiz bir hastaydı bu da. Bugün FORMED ve MEDİM konsinye malzemelerini teslim ettiler. FORMED den acil hasta için malzeme kullanılacak. Sözün kısası eylemi en aktif ve doğru dürüst uygulayan sadece biziz. Herkes bir çıkış yolu bulup malzeme kullandırmaya çalışıyor. Bunun sonucunda bir karşı yaptırımla karşı karşıya kalabiliriz. Firmalar en ufak bir meltemi sanki firtınaymışçasına buradaki temsilcilerine iletiyorlar ve sanki her şey çözümlenmiş gibi bir hava yaratılıyor. Hatta SEYHAN hastanesi bize eylemin sona erdiğini söyledi. Biz de yok öyle bir şey dedik. Bir kaçak güreşme durumu mevcut. Herkes eylem sonrası parsa kapma derdinde. Bunun içinde doktor ve hastanelere karşı sert duruşlar gösteremiyorlar.( Bizim dışımızda) (67) 45. 04.02.2002 tarihinde MMT den Cumhur ÇEKEN in SESA dan Hasan ÇEVİK ve İdeal ÖZTOKLU, REMED den Leyla TEKBULUT, MEDİSTAR dan Mehmet TÜMER, Osman ALKAN a, MEDİKİM, TERA, ANKİ, ONMED ve EKİN e gönderilen elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Ayrıca konsinye çekilme işleminin belirli bir süre içinde olması, konsinyelerin çekildikten sonra, daha önce yazılan makamlara bir yazı daha yazılıp, konsinyelerimizi almak zorunda kaldığımızı ve bunun süresi ile diyalog taleplerimizi yenilememizin daha uygun olacağını düşünüyoruz. (68) 46. 05.02.2002 tarihinde SESA ortaklarından İbrahim ERDOĞAN ın mal vermekle suçlanan bayisine ilişkin açıklama yaptığı ve MUTLU MEDİKİM den Cezmi MUTLU, REMED den Leyla TEKBULUT, ONMED den Mehmet Nazif EDİN, MEDİSTAR dan Mehmet TÜMER, MEDİM den Aydın ÜNAL, FORMED den Murat ÖZÜGÜZEL, EKİN den Osman SÜRÜCÜ, TERA dan Mert AYGEN, PROSES ten İdeal ÖZTOKLU ve LIGHT a gönderdiği elektronik posta iletisine aşağıda yer verilmiştir: Dün Antalya bayim Altuniş beni aradı Altuniş in elindeki konsinyeler iade alındı ve Antalya ya tamamen kendilerine ait malzemeler sevketmiş oldular. (Böylece Altuniş tamamen devre dışı kaldı ve dün kullanılan malzemeler konusunda da hiçbir duhulü olmadı, fatura kesmedi ve kesmeyecek de!) Bu durum karşısında Hoca ya teessüflerimi bildirdim Bu arada Aydın Bey (Medim) ve Ali Reşit Bey in (Onmed) enfarktüs geçiren acil hastalar için, hiçbir ayrım olmaksızın (Kurumlu-Özel vb.) malzeme verilebileceği şeklinde yorum yapıldığı bilgisi ulaştı. Emircan Bey de bu durumu Light Medical temsilcisi Onur Bey e söylemiş. Bugün malzeme talebi olunca Onur çağrılmış. Onur Bey de Haydar Bey den (Obalı) (Light) onay alarak Sayın İ. Demir e konsinye mal vermiş. Bildiklerimiz bunlardır. Bundan böyle SON UYARIDIR! - Hangi şartla olursa olsun, hiçbir hastaneye kesinlikle konsinye bırakılmayacaktır. 15-34/514-162 25/71 - Konsinyeleri iade etmeyen hastanelere konsinye bırakmak, malzeme vermek olmamalıdır. - Firmaların veya bayilerinin, alınmış kararlara rağmen aksi davranışları olursa en katı tedbirleri almak durumundayız. - Kurumlu hastalar konusunda ne gerekçeyle olursa olsun ACİL malzeme temin edilmesi mümkün değildir. - Malzeme temini ancak bedeli ve ödeme koşulları tarafımızca belirlenmiş olan şartlara uygun olarak, hiçbir kuruma bağlı olmayan özel hastalar için mümkündür. Grup olarak, fedakârca, gece-gündüz çalışarak ortaya koyduğumuz emeğimizi hiçe sayan, ufak hesaplar peşinde koşarak birlikteliğimizi bozucu davranışlara tevessül eden firma veya bayiler, bir an önce bu tavırlardan vazgeçmeliler. Bunun hiçbir mazereti olmamalıdır. (69) 47. 05.02.2002 günü saat 20:00 de SESA dan Hasan Çevik tarafından SESA dan İdeal ÖZTOKLU ve Celalettin AKGÜL, MUTLU MEDİKİM'den Cezmi MUTLU ve Zeynep MUTLU, REMED den Leyla TEKBULUT, ONMED den Ali Reşit ONURALP, MEDİSTAR dan Mehmet TÜMER, MEDİM den Aydın ÜNAL ve Banu ÜNAL, FORMED den Filiz ŞAHİN, Murat ÖZÜGÜZEL ve Cenk TOPARLAKLI, Osman ALKAN a, TERA dan Mert AYGEN, ANKİ, EKİN ve PROSES e gönderilen elektronik posta iletisinde aşağıdaki hususlar yer almaktadır: Sayın Kardiyoloji Çalışma Grubu Mensupları Bir bayimizden aldığımız mesaja göre; 1) Hastanelere yazdığımız yazıda yer alan Bu geçiş döneminde acil durumlarda malzeme temini insan sağlığını riske etmeyecek şekilde sağlanacaktır ifadesi nedeniyle tereddüt olduğunu beyan etmiştir. BİZ, kendisine buradaki aciliyet kavramının sadece ve sadece hiçbir kuruma bağlı olmayan özel hastalar için geçerli olduğunu yazıyoruz. Kesinlikle kurumlu hastalara acil de olsa malzeme verilmeyeceği açıklamasını gönderiyoruz (70) 48. 06.02.2002 tarihinde MEDİM den Aydın ÜNAL ın gönderdiği elektronik posta iletisinde aşağıdaki hususlara yer verilmiştir: Sayın Çalışma Grubu Mensupları, aldığımız kararlar doğrultusunda, International hastanesi ile anlaşma yapan firmanın bu anlaşmayı da durdurması gerekir. (71) 49. Ankara 1 Nolu DGM ve Ankara 2 Nolu DGM nin iletişimin dinlenmesi veya tespiti kararının uygulanması sonucunda 08.02.2002 tarihinde, saat 12:13:48 de ONMED ortaklarından Mehmet Nazif EDİN ve Erdal adlı kişi arasındaki telefon görüşmesinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: M: Mehmet Nazif EDİN E: Erdal M:Bir dakika dinle, Devlet Hastanesi, Devlet Üniversitesinde konsinye mal koymayacağız, SSK'lı hasta çıkarsa, bir arkadaş çanta ile orada duracak, SSK'lı hastaya verecek malı. E:Stend için söylüyorsunuz? M:Stend için söylüyorum. Tamam mı? E:Tamam. Yani stend de de bir nebze eylem bitti. M:Bitmedi, yarın biz bu tebligatı şey değiliz diye haber çıkana kadar bir şey söyleyemiyorum. O haber çıksın ondan sonra 15-34/514-162 26/71 (72) 50. Ankara 1 No lu DGM ve Ankara 2 No lu DGM nin iletişimin dinlenmesi veya tespiti kararının uygulanması sonucunda 08.02.2002 tarihinde, saat 17:30:46 da MEDİSTAR ortaklarından Mehmet TÜMER ve Mehmet OĞUZ (Mehmet YAVUZ da olabilir) adlı kişi arasındaki telefon görüşmesinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Mehmet OĞUZ: Tümer şimdi 90 tane stend 10 tane balon teklifi var salı günü eksiltmesi var. Şimdi yalnız hastane. Mehmet TÜMER: Eksiltme ama şimdi biz şuanda stendi simdi üniversitelere biz simdi şuanda vermiyoruz şey fiyat şey, şu anda hiçbir şey vermiyoruz onu söylim yani üniversitelere vermiyoruz yani muhtemelen. Mehmet OĞUZ: Yapma ya niye abi. Mehmet TUMER: İşte bu şey var ya firmalar şu an da bi birlik içinde hareket ediyor. Mehmet OĞUZ: Yani diğer firmalar da mı vermicek. Mehmet TUMER: Hiç kimse vermicek. Mehmet OĞUZ: Ha güzel o zaman tamam o zaman ben sadece biz vermicez başkası satacak diye bi an düşündüm. Mehmet TÜMER: Belki verebilir, belki verebilir tamam mı belki fakat biz vermicez yani (73) 51. SESA ortaklarından İbrahim ERDOĞAN tarafından gönderilen 11.02.2002 tarihli elektronik posta iletisinde; Sayın Cumhur Çeken, Bilindiği üzere Ege Radyoloji bizim en güçlü olduğumuz yerlerden birisidir. Buna rağmen alınmış olan kararlara uyarak buraya malzeme ve teklif vermemekteyiz. Ancak aldığımız habere göre tarafınızca malzeme ve teklif verilmeye devam edilmektedir. Bu tavır birlik ve beraberliğimizi tehlikeye sokacak boyutlardadır. Gereken önlemlerin alınmasını, bu konuda gruba izahat yapılmasını rica ederim. ifadeleri yer almaktadır. (74) 52. Ankara 1 No lu DGM ve Ankara 2 No lu DGM nin iletişimin dinlenmesi veya tespiti kararının uygulanması sonucunda 13.02.2002 tarihinde, saat 17:44:21 de ONMED ortaklarından Mehmet EDİN ve MEDİSTAR ortaklarından Mehmet TÜMER arasındaki telefon görüşmesinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: M: Mehmet EDİN MT: Mehmet TÜMER M: Aman bırak Şimdi olanları ben sana söyliyim, International, amerikan şey Özel Yaşam şey Florans Natingel onların hepsine bu tebliğ edildi. MT: Eee M: Ve grupsal edildi ve sonuçta kabul edildi. MT: Stentlerden bahsediyorsun değil mi? M: Stentlerden evet kullanırlar kullanmazlar yani onlara kalmış bir şey ama 4 tane firma abi Medim, Formet, Ekin, Sesa ve biz gittik konuştuk, böyle söyledik. MT: Evet. 15-34/514-162 27/71 M: Özel Marmara da tamam, Acıbadem de tamam, Alman da tamam, bu ne demektir bir nevi de kullanamayacaklar eğer hakikaten bizden aldıkları komisyonlarla yaşıyorlarsa tamamen. MT: Peki öbür Boston u nasıl durduracaksınız. M: Bostan da, ya Bostan ne yapacak abi verecek hastanelere peki nasıl SSK ya kesecek onu söyle bana. MT: Anladım onu çözerse 1 ay sonra yapacak ama 15 gün sonra. M: Zaten 1 Mart ta mı çözülüyor bunların şeyi. MT: Evet evet evet. M: Yasağı, peki ondan sonra gidip SSK ile anlaşma yapması lazım. MT: Şu an a kadar bir net hiçbir şey söyleyen olmadı bize hiç kimse söylemedi, bir tek o şeyde belki yani neydi o Konukoğlu Hastanesi zıpladı şeyde pilde, onlar stende hiç şey yapamayacaklarını düşünüyorlar yani bu yani bir şey yapamazlar yani alma, alma bizi kimse engellemez bişeyler, dedim valla siz bilirsiniz, isterseniz arayın sorun dedim bütün firmaları dedim. M: Tamam anladım. MT: Öyle bir şey oldu Mehmet, yani çok değil hadise aynen devam ediyor iyi duruyoruz (75) 53. MEDİSTAR ve NEMED ortaklarından Mehmet TÜMER in Pacemaker Grubu na gönderdiği 13.02.2002 tarihli elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Bu çerçevede; 4- Devlet ve Üniversitelerde Reçete aldığımız hastalarda herhangi bir komisyon verilemez. Toplu ihalelere önceden karar verilen şekilde fiyat atılmayacaktır. (76) 54. TERA dan Mert AYGEN in Girişimsel Grubu na gönderdiği 06.03.2002 tarihli elektronik posta iletisinde mal vermemeye ilişkin olarak şu ifadeler yer almaktadır: Bugün aldığım bilgi söyle: Ankara Üniversitesi Anki medikal bayisi Cebeci de kurumlara 3 adet stent kullandırmış olup reçete işini sonra halledeceğini söylemiş. Stent kullandırmasına bir şey demiyorum ama merak ettiğim resmi kurumlar reçeteleri ödemeye başladı mı, yani bizde stent verelim mi yoksa Anki 'alırsam karizma olur, alamazsam da o kadar mühim değil, sonrası için yatırım olur" düşüncesinde mi? Yine Ankara Üniversitesi'ne Nemed'in bedava birçok stent verdiğini biliyorum. Bu stentleri "çalışma adı altında veriyorsa bile bilin ki 'çalışma' için uygun bir zaman değil, böyle yaparak en büyük kozlarımızdan biri olan Ankara Üniversitesi"nin artık Bakan a kadar gidip Vaka alamıyoruz şu işi bitirin bir an önce" demesini önlemiş olacağız. Çünkü Ankara Üniversitesi şu ana kadar Maliye Bakanlığın yazısına uyup reçete işini ve dolayısı ile hasta almayı durduran tek yerdi. Şu anda olan olay ise artık bakana, yönetmelik ile ilgili herhangi bir şikâyete gerek kalmamasını sağlıyor. Tabi bu arada her ne kadar Nemed stentleri bedava verdik dese de Ankara Üniversitesinin "hayır vakfa böyle bir bağışı bedava alamayız, minimum da olsa bir ücretlendirme yapılacak" dediğini biliyoruz. Şimdi Nemed'den ricam bu bağışı pazar 15-34/514-162 28/71 payı için bir fırsat olarak kullanmamaları, bağış yapacaklarsa bekleyip durum çözülünce yapmaları bana göre en adil olanıdır. Saygılar (77) 55. 12.03.2002 tarihinde elektronik ortamda MMT den Cumhur ÇEKEN in gerçekleştirdiği yazışmada aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Aydıncığım günaydın, İhalelerde koroner stent ile ilgili son durum nedir? Cumhur. Sevgili Cumhur, Bu konuyu yarın Onmed de yapılacak olan toplantıda gündeme getireceğim. Eğer sana daha acil bir cevap gerekiyorsa, arkadaşlarla telefonda görüşüp sana cevap vermeye çalışayım. Aydın. koroner stentlerde devlet ve üniversite hastanelerinin ihalelerine girmemek pek anlamlı gelmiyor bana! Zaten geçen senelerde pek çok yer ihale ile alıyordu, şimdi ihaleye girmeyerek ne kazandığımızı kestiremiyorum. Çarşamba günü ihale var, dolayısıyla erken haber alabilirsem sevinirim. Cumhur. Sayın Grup Üyeleri, Aşağıda Cumhur Çeken in görüşlerini bulacaksınız. Kendisi, ihalelerde stent fiyatlarının rekabete açık olmasını, mevcut uygulamanın sonuç elde edilmesine yardımcı olmadığını vurgulamaktadır. Konu ile ilgili görüşlerinizi en kısa zamanda belirtirseniz açıklık getirmiş oluruz. Aydın. (78) 56. ONMED ortaklarından Mehmet Nazif EDİN'in bilgisayarından alınan ve hastane yöneticilerine hitaben hazırlanan belgede aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Sayın hastane yöneticileri Aksi bir tebliğ yayınlanmadığı sürece tüm hastaneler bu malzemeleri kendi olanakları çerçevesinde temin etmek durumundadırlar. Bu geçiş döneminde acil ve zaruri durumlarda hastaların kendi paralarını verme durumunda uygulanacak fiyat listemiz mevcuttur. Sizin bu malzemeleri talep etmeniz durumunda ise 60 gün vade ile uygulanacak fiyat listemizde aşağıdadır. Bu arada aşağıda detayları verilen durumlarda da haksız rekabeti önlemek, sektörü korumak ve sağlıklı bir düzen getirebilmek için ihalelere girmeme konusunda da anlaşılmıştır. Gümrük Birliğine ve Avrupa Ekonomik Topluluğu'na katılma süreci içinde iken, liberal ekonomiyi yok edici, tek taraflı, "ben yaptım oldu" sistemlerine de artık uyamayız. 1. Pahalı ve ömürlü malzemelerde 1 senelik sari ihaleler kesinlikle yapılamaz. % 90 enflasyonun olduğu bir ülkede 1 yıl geçerli sabit TL fiyat uygulaması kabul edilemez. 2. Ödeme garantisi verilmeyen (maksimum 90 gün) ihalelere katılmayacağız. Ödeme garantisi verilip, ancak vadesinde ödenmeyen alacaklarımız için yasal faiz talep edebilme hakkına sahip olmalıyız. 3. İhale öncesi ön firma yeterliliği tam olarak yapılmamış ihalelere girilmeyecektir. 4. Hayati önem taşıyan malzemelerin ön elemesi (FDA, CE, Uluslararası klinik çalışma, vs) yeterliliklerine göre değerlendirilmelidir. 5. % 30 arttırım veya eksiltmeye ihale sonuçlandığında karar verilmelidir. Daha sonra geriye dönük uygulama yapılamaz, nitekim ilgili kanun maddesi de bu şekildedir. Ancak bugüne kadar bu uygulama suiistimal edilmiştir. 15-34/514-162 29/71 (79) 57. 15.02.2002 tarihinde ONMED ortaklarından Mehmet Nazif EDİN tarafından SESA, MEDİKİM, REMED, ONMED, MEDİSTAR, MEDİM, FORMED, ELEKTRA, EKİN, ARTE, TERA, REYSAŞ, ANKİ, DÖRTEL, LIGHT, AGE ve TARCEM e gönderilen elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: çeşitli çatlak sesler bizi hedeften saptırmaya çalışmakta. Temel noktalarda birlikteliğimizin devam ettiğini düşünmek istiyorum. Bizim için elinde sopası olan tatlı cadı gelip isteklerimizi yapacak diye beklentiye kapılmayın, bütün iktidar gene bizlerde. Bu çerçevede; Toplu ihalelerde, önceden karar verilen şekilde, fiyat atılmayacaktır (80) 58. 26.02.2002 tarihinde Altunizade deki toplantıya ilişkin olarak SESA dan Murat ÇELEBİ nin gönderdiği elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Değerli Arkadaşlar, 26.2.2002 de Altunizade deki toplantının özeti aşağıdadır: Gündem: - Maliye Bakanlığı Bütçe Uygulama Talimatının değerlendirilmesi - Ara alımlar, - ihaleler, - yeşil kart teklifleri - Özel hastane indirimleri Alınan kararlar: - Bundan sonra grubu temsil hakkının SADER e verilmesi, - bireysel cevaplardan kaçınılması - İhalelere girilmemeye devam edilmesi, - miktarı 1 in üstünde olan ara alımlara teklif verilmemesi (81) 59. 06.03.2002 tarihinde elektronik ortamda gerçekleşen ONMED den Ali Reşit ONURALP ile ARTE den Orkide SALAR arasındaki yazışmada aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Arkadaşlar, Sağdan soldan Hocam siz kullanın, biz bir şekilde anlaşırız gibi laflarla, özel hastanelerdeki satın alma bölümlerine mavi boncuk dağıtıldığı konusunda elimize bilgiler ulaşıyor. En son Özel Çamlıca Hastanesi nde Light Medical ve Arte firmalarının adı geçti. Bu konuda en kısa zamanda bilgilendirilmek isteriz. Reşit Onuralp Sayın Grup Üyeleri, Özel Çamlıca Hastanesi ne ARTE adına verilen herhangi bir taahhüdümüz bulunmamaktadır. Ayrıca, söz konusu hastanede komisyonsuz satış uygulamasına geçildiğinden beri hiçbir ürünümüz kullanılmamıştır. Orkide Salar Florence Nightingale de Biodivysio stentin SSK hastalarına 1 Şubat öncesi satış şartlarına göre kullanıldığını öğrendik. Light firmasından açıklama bekliyoruz. Reşit Onuralp (82) 60. 14.03.2002 tarihinde MEDİKİM den Dinçer SERTKAYA tarafından Pacemaker Grubu üyelerine gönderilen elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Toplantı için 19 veya 21 Mart olabilir. Bizim toplantı salonumuz müsait. Stent grubunun birbirlerine verdikleri güvenceleri iptal ederek birlikteliklerine son verdiklerini ve satışa bireysel kararları ile devam edeceklerini duyduk. 15-34/514-162 30/71 Son günlerde istemeden de olsa meydana gelen bayi hatalarının grubun beraberliğini tehlikeye sokmasından endişe ediyoruz. "Gruptan ayrılmak için bahane arayanlar var" şeklindeki ifadeleri kullanmamalı ve hata yapmadan yolumuza devam etmeliyiz. (83) 61. Ankara 1 No lu DGM ve Ankara 2 No lu DGM nin iletişimin dinlenmesi veya tespiti kararının uygulanması sonucunda 14.11.2002 tarihinde, saat 16:10:44 de ONMED in Ankara daki bayisi MEDAY ın ortaklarından İsmail UĞUR ve TERA dan Mert AYGEN arasındaki telefon görüşmesinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: İSMAİL: Şimdi bugün bizim bir raporumuzu imzalamışta sözüm ona, sizin, MEDİKİM'in bir de MEDİSTAR'in raporları bekliyormuş ellerinde bekleyenler varmış, bizim çocuğa da şey demiş, bu son demiş bir zahmet gelsinlerde görüşelim artık demiş, biz kaçıyorduk hep, ne yapalım MERT: Valla ben o herifle görüşmem, Eulan görüşürüz belki, ben vermiyorum abi, istiyorsa takmasın, istiyorsa yani İSMAİL: Ben vermiyorum diyorsun, MERT: Yok abi İSMAİL: Tamam ben de vermeyeceğim zaten de, yani birlikte hareket edelim MERT: Başka birde Metronik mi var İSMAİL: MEDİSTAR varmış, TERA varmış, MEDİKİM varmış MERT: MEDİKİM ile MEDÎSTAR'a söyleriz şimdi İSMAİL: Ben arayayım mı MEDİSTAR ı, Mehmet i arayayım mı? MERT: Hı, ara sen, ben de Dinçer'i arayıp söyleyim, İSMAİL: Tamam sen de onu söyle abi MERT: Ondan sonra, İSMAİL: Yani hocaya birlikte gitmememizin bir anlamı var mı? MERT: Yok beraber gitmeyelim, hocam yok yani daha yeni %30 fiyatlar indi daha ne yüzde kaç istiyon yani, nu çıkarma falan diyeceğiz yani, İSMAİL: Bence de yani, ben o zaman kendi adıma gider bu zaten fiyatlar düştü bizim marjımız yok, böyle böyle bir şeyler var hocam çokta bu iş stent gibi sirkülerde olan bir iş değil zaten, firma başına haftada bir tane ya düşüyor ya düşmüyor, MERT: Evet, evet İSMAİL: O yüzden bu konuda size yardımcı olamıyoruz hocam MERT: Olacağımız zaman olduk işte yani, İSMAİL: Tamam ben MEDİSTAR'ı arıyorum, sende şeyi ara abi MERT: Tamam oldu İSMAİL: MEDİKİM'i ara MERT: Tamam (84) 62. 08.08.2002 tarihinde MMT den Cumhur ÇEKEN ile REMED den Leyla TEKBULUT arasındaki elektronik posta iletilerinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: 15-34/514-162 31/71 Sayın Grup Üyeleri, Kızı için kalp piline ihtiyaç duyan bir hasta yakını geldi. Daha önce 4 firma mal veremeyeceklerini söylemişler. Hasta sahibinin Emekli Sandığı nda çalışıyor olmasını da dikkate alarak, ne yapılmasını önerirsiniz? Bu pili takıp emekli sandığı yetkililerini bu işi yapmaya zorlamak bir yöntem olabilir. İkinci öneri, hasta yakını Onmed e yönlendiririz onlar takar, hep beraber şikayet dilekçeleri veririz. Cumhur Çeken Bizim önerimiz, hastanın Emekli Sandığı çalışanının yakını olduğunu da göz önüne alarak, pili vermemek. Hasta yakınını da Onmed e değil Emekli Sandığı na tekrar yönlendirip olayı krize sokmak. Leyla Tekbulut-Remed I.3.3. Fiyat ve Satım Şartlarının Rakiplerle Birlikte Belirlenmesine İlişkin Tespitler (85) 63. ONMED den Ali Ahir SARAÇ ın bilgisayarından alınan 21.01.2002 tarihli elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Sevgili arkadaşlar, Ankara Üniversitesinde istenen pil fiyatları için aşağıdaki sabit fiyatları öneriyoruz: DR 7.980.000.000 TRL DDD 6.900.000.000 TRL VDD(R) 7.180.000.000 TRL, SR 6.800.000.000 TRL SSI 5.200.000.000 TRL Yukarıdaki fiyatların diğer hastaneler için de örnek teşkil etmesini öneriyoruz... (86) 64. ONMED ortaklarından Ali Reşit ONURALP in Ankara daki bayisi MEDAY ın ortaklarından İsmail UĞUR a gönderdiği 21.01.2002 tarihli elektronik posta iletisinde pil fiyat koordinasyonuna ilişkin aşağıdaki bilgiler yer almaktadır: Ali Reşit ONURALP (Onmed): Arkadaşlar, 1 Şubat'a kadar tüm firmaların mutabık kaldığı cihaz birim fiyatı aşağıdaki gibidir. Ali Reşit ONURALP (Önceki e-postası) Sevgili arkadaşlar, Ankara Üniversitesi'nde istenen pil fiyatları için aşağıdaki sabit fiyatlan öneriyoruz: DR 7.980.000.000 TRL DDD 6.900.000.000 TRL VDD(R) 7.180.000.000 TRL SR 6.800.000.000 TRL SSI 5.200.000.000 TRL Yukarıdaki fiyatların diğer hastaneler için de örnek teşkil etmesini öneriyoruz... (87) 65. İlk olarak 04.02.2002 tarihinde saat 09:57 de Murat ÇELEBİ tarafından SESA dan Hasan ÇEVİK e; daha sonra yine aynı gün saat 11:22 de Hasan ÇEVİK tarafından onmed-1; ***@***.***, TERA; ***@***.*** ve MEDİKİM e gönderilen elektronik posta iletisinde aşağıdaki metin yer almaktadır: 15-34/514-162 32/71 Daha önce kararlaştırdığımız şekilde 1 Şubat öncesi kararları veya alımları yapılmış olan pil ve ICD lerin takılabileceği belirtilmişti. 1 Şubat itibarı ile malzeme verilmemektedir ancak peşin paralı hastalar veya çok çok acil durumlarda hastanelerin münferit alım yapma istekleri karşısında aşağıdaki formülü öneriyoruz. Peşin paralı hastada mevcut SSK protokol fiyatının günlük kurla çarpılarak fiyatlandırma yapılması. Haksız rekabete neden olabilecek ekstra indirim veya KDV muafiyetinden kaçınılması. Hastanenin alım yapmak istemesi durumunda ise Ocak 2002 SSK protokol taslağındaki fiyatlar üzerinden hazırlanmış ekteki TL liste fiyatlarının uygulanması. Burada herkesin tam olarak aynı fiyatı vermesi gerekmektedir. Alttaki liste önümüzdeki 15 gün için geçerli TL fiyat listesidir. Pil Hastane Satış Fiyatı DDDR 7.980.000.000 TL DDD 7.420.000.000 TL VDDR 7.420.000.000 TL VDD 7.140.000.000 TL VVIR 6.860.000.000 TL VVI (Basic) 4.200.000.000 TL VVI (high) 6.300.000.000 TL CRT (Kalp yetmezliği) 14.700.000.000 TL DDD (atriya I tedavi algoritma 11) 12.600.000.000 TL CS Lead 3.360.000.000 TL Ventriküler High Empedans 1.260.000.000 TL Lead 700.000.000 TL Single Lead 1.260.000.000 TL Selamlar İbrahim Erdoğan (88) 66. 04.02.2002 tarihinde, MMT den Cumhur ÇEKEN nin yukarıdaki elektronik posta iletisine cevaben SESA dan Hasan ÇEVİK tarafından gönderilen elektronik posta iletisinde ise mal vermenin koşullarının belirlendiğini gösteren ve tüm firmaların anlaşmanın şartlarına uyması gerektiğinin altını çizen aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Bugün tüm hastanelere gönderilen ve kullanıcıların da okumasını istediğimiz yazıyı görmüşsünüzdür. Aldığımız karar; 7.1.2002 tarihli Maliye Bakanlığı Genelgesi ile Devlet'in tüm hastaneler için reçete ve konsinye işini terk ederek, kendi imkânları ile malzeme temin etmelerini emretmeleri ve bu konuda bizleri muhatap bile kabul etmemeleri sonucu alınmış olan karardır. Doktor veya kullanıcı kim olursa olsun bizim üzerimize gelerek bizleri yumuşatmaya çalışmak yerine mevcut gerçekler karşısında kendi hastanelerine yönelik olarak çözüm bulmaya yönelik çaba harcamalarıdır. Hastaneler veya kullanıcılarla yapılan tüm anlaşmalar, 7.1.2002 tarihli genelge ile otomatik olarak devreden çıkmış olmaktadır ve geçerliliği kalmamıştır. Bu konuda, alım yapmak isteyenlere mal satmayacağız demiyoruz, 15-34/514-162 33/71 Kardiyoloji ve radyoloji stentlerinde 1.750.000.000.-TL +KDV PTA ve PTCA balonlarda 840.000.000.-TL +KDV ile ve 60 gün vadeli olarak satış yapmamız konusundaki mutabakatımız geçerlidir, Peşin mal almak isteyenler konusunda da SSK fiyat listesi x günlük kur + KDV uygulanacağını da kabul ediyoruz. Bu kararlar dışında, eski alışkanlıklara tevessül edilerek farklı tutumlar sergilenirse haksız rekabete neden olacaktır. Bu işlerde beraberlik ve birlik ancak alınan kararlara istisnasız olarak uyularak oluşur. Buna uymayan hastane ve kullanıcıların da buna göre değerlendirilmeleri gerekir. Tüm arkadaşların da durumu buna göre değerlendirmeleri gerekir. Kısacası alınmış olan karar herkese standart olarak uygulanacaktır. Satışların engellenmesi diye bir şey yok! Alınan kararlar doğrultusunda teklif vermek serbesttir. BU konuda da herkes kendinden sorumludur. (89) 67. 04.02.2002 tarihinde SESA dan Hasan ÇEVİK in MEDİM den Aydın ÜNAL, MMT den Cumhur ÇEKEN, REMED den Leyla TEKBULUT, MEDİSTAR dan Mehmet TÜMER, Osman ALKAN a, SESA dan İdeal ÖZTOKLU, TERA, ANKİ, ONMED, MEDİKİM ve EKİN gönderdiği 04.02.2002 tarihli elektronik posta iletisinde firmaların yaptıkları satışlarla ilgili olarak birbirlerini bilgilendirdiklerini gösteren aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Sayın Kardiyoloji Çalışma Grubu Mensupları, 1) Bugün acil koşullarda Acıbadem Carosussel hastanesine başvuran ve hiçbir sosyal güvencesi olmayan bir hastaya 1 adet stent kullanılmış ve bu stent yaptığımız anlaşmada belirtildiği şekilde hastaneye fatura edilmiştir. 2) Ayrıca aldığımız bilgilere Akdeniz Üniversitesi'nde Cumartesi günü İbrahim DEMİR tarafından hastanede başka malzeme olmadığından 3 adet Bıodtamond ve pazartesi günü de Oktay Sancaktar tarafından 5 adet Boston Scientific stent kullanılmıştır. Bilgilerinize sunulur. (90) 68. 04.02.2002 tarihinde SESA dan Hasan ÇEVİK in FORMED den Cenk TOPARLAKLI, MEDİM den Aydın ÜNAL, MMT den Cumhur ÇEKEN, REMED den Leyla TEKBULUT, MEDISTAR dan Mehmet TÜMER, Osman ALKAN a, SESA dan İdeal ÖZTOKLU, TERA, ANKİ, ONMED, MEDİKİM ve EKİN e gönderdiği elektronik posta iletisinde mal vermemenin şartlarının hatırlatıldığı şu ifadeler yer almaktadır: Grup olarak malzeme satışımız konusunda tereddütler hâsıl olmuştu. Konuyu 3 madde halinde özetlemişsiniz. 1) Tüm Acil vakalarda hastaneye satılacak fiyat YERİNE Tüm özel acil vakalarda hastaneye satılacak fiyat demek daha doğru olacaktır. 2) Bu madde konusunda herhangi bir değişikliğe gerek yok. 3) Bu madde konusunda da herhangi bir değişiklik gerekmiyor. Eğer hasta kurumlu ise kesinlikle malzeme verilmiyor dememiz gerekiyor. Bu durumda 1.2.2002 liste fiyatı değil, hiçbir fiyat uygulanmayacak yani malzeme verilmeyecek şeklinde anlaşılması daha doğru olacaktır. Bilgilerinize sunulur. (91) 69. 04.02.2002 tarihinde EKİN den Osman SÜRÜCÜ tarafından ARTE firmasına gönderilen elektronik posta iletisinde ihalede anlaşmalı teklif verildiğine işaret eden aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: 15-34/514-162 34/71 11.02.2002 tarihinde SSK ESKİŞEHİR BÖLGE HASTANESİ'nde yapılacak olan kardiyoloji sarf malzemesi ihalesine, içinde bulunduğumuz durum ve mücaledelemiz nedeni ile ortak fiyat verilmesini öneriyorum. Verilecek olan fiyatların EMEKLİ SANDIĞI PROTOKOL fiyatlarının olması anlamlı olacaktır. Bizler bu fiyatları veriyoruz. Lütfen bu mesajımı diğer ilgili firmalara yönlendiriniz. (92) 70. 04.02.2002 tarihinde SESA dan Hasan ÇEVİK tarafından gönderilen elektronik posta iletisinde fiyatların anlaşmayla belirlendiğine ilişkin aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Sayın Kardiyoloji Çalışma Grubu Mensupları, Hastaneler yazdığımız yazıda eksik olan bir eksik vardır, fiyatlar konusunda bir açıklama yoktur. Aşağıdaki ilavenin yapılması doğru olacaktır; Kardiyoloji ve Radyoloji stentleri için hastanelere satış fiyatı 1.750.000.000.-TL +KDV, PTCA'lar için 840.000.000.-TL + KDV Malzemenin bedeli hasta tarafından ödenecekse mevcut SSK listesi x günlük kur + KDV olarak fiyat verilecektir. Bilgilerinize sunulur. (93) 71. 04.02.2002 tarihinde FORMED den Murat ÖZÜGÜZEL tarafından çalışma grubuna gönderilen elektronik posta iletisinde mal vermeme konusunda aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Kıbrıslı hastaların özel statüde olmaları sebebiyle belirlemiş olduğumuz fiyattan elçiliğe fatura edilmesinin uygun olduğunu düşünüyoruz. Ancak konsinye bırakmak veya çantayla laboratuarın içerisinde malzeme tutmak, diğer hastanelerden tüm malzemeleri çekmişken olumsuz olacaktır. Bu merkezde ağırlıklı çalışan Onmed, Tera ve bizim ortak çözümümüz hastaneye bakan satış elemanının arabasının bagajında malzeme bulunması ve Kıbrıslı hastada ihtiyaç olan ürünün laboratuara iletilerek faturasının elçiliğe kesilmesidir. (94) 72. 04.02.2002 tarihinde SESA dan Hasan ÇEVİK tarafından gönderilen elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Sayın Aydın Ünal, Fiyatlar konusunda yazılanların yanlış ifade olunduğunu sanıyoruz. Belirlenen ve ifade olunan şudur, 1- Hastaneleri yapmak istedikleri alımlarda belirtilen 1.750.000.000.-TL ve 840.000.000.-TL lik fiyatlar verilecektir. 2- Hastaneler kesinkes konsinye konmayacak ve kurumlu hastalara kesinlikle fatura kesilmeyecek. Kurumlu hastanın bu hizmeti alabilmesi için faturayı hastanenin kesmesi durumunda ve yukarıdaki fiyatlarda satış yapılabilecektir. 3- SSK fiyatı x günlük kur + KDV fiyatlandırması ise sadece ve sadece ÖZEL Hastalar için geçerlidir. Bilgilerinize sunulur. (95) 73. 04.02.2002 tarihinde MMT den Cumhur ÇEKEN in SESA dan Hasan ÇEVİK ve İdeal ÖZTOKLU, REMED den Leyla TEKBULUT, MEDİSTAR dan Mehmet TÜMER, Osman ALKAN a, MEDİKİM, TERA, ANKİ, ONMED ve EKİN e gönderilen elektronik posta iletisinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: Özellikle Kalp Pillerinde ve defibrilatörlerde malzemeleri kendi imkânları ile satın almak isteyenler ile hastaneden gelecek satın alma taleplerine tek bir fiyat ile cevap verilmesini ve bu fiyat kabul edildiği taktirde de malzemelerin hastaya temin edilmesinin uygun olacağı düşüncesindeyiz 15-34/514-162 35/71 (96) 74. 05.02.2002 günü saat 20:00 de SESA dan Hasan Çevik tarafından SESA dan İdeal ÖZTOKLU ve Celalettin AKGÜL, MUTLU MEDİKİM'den Cezmi MUTLU ve Zeynep MUTLU, REMED den Leyla TEKBULUT, ONMED den Ali Reşit ONURALP, MEDİSTAR dan Mehmet TÜMER, MEDİM den Aydın ÜNAL ve Banu ÜNAL, FORMED den Filiz ŞAHİN, Murat ÖZÜGÜZEL ve Cenk TOPARLAKLI, Osman ALKAN a, TERA dan Mert AYGEN, ANKİ, EKİN ve PROSES e gönderilen elektronik posta iletisinde aşağıdaki hususlar yer almaktadır: Sayın Kardiyoloji Çalışma Grubu Mensupları Bir bayimizden aldığımız mesaja göre; 2) Aynı bayimize, bulunduğu şehrin Üniversite yetkilileri tarafından elindeki tüm stentleri, protokol fiyatının % 10 eksiği ile satın alma önerisinde bulunmuş. Bu malzemeleri, özellikle acil hastalar için alacaklarmış. Bayimiz de verdiği cevapta, bu sektörde binlerce insan yaşayacaksa 1-2 kişi ölebilir bu da Sağlık Bakanı ve diğer ilgili bakanların sorunu cevabını vermiş ve teklifi reddetmiş! Bayimiz, acil vakalar için Üniversite mesela 10 adet stent ihalesine çıksa ne yapılacağını soruyor. Biz de kesinlikle toplu alımlar için teklif verilmeyeceğini, 1 750 000 000 TL + KDV fiyatının ancak teker teker alım yapılması durumunda olacağını belirtiyoruz. Durumu bilgilerinize sunar, konuyla ilgili yorumlarınızı bekleriz. İ.Erdoğan (97) 75. 06.02.2002 tarihinde MEDİM den Aydın ÜNAL ın gönderdiği elektronik posta iletisinde aşağıdaki hususlara yer verilmiştir: Sayın Kardiyoloji Grubu, Dr Ahmet Sağbaş çok acil bir hastası için malzeme talep etmiştir. Biz de belirlenen fiyat prosedürünün ve koşulların geçerli olacağını bildirdik. Koşullarımızı kabul ettikleri için bugün mal vereceğiz, bilgilerinize arz ederiz Osman Sürücü. Alınan kararların halen tam olarak anlaşılmadığı görülüyor. Tekrarlamakta yarar var: hasta acil ve hiçbir kuruma bağlı değilse belirlediğimiz koşullarda malzeme verilecektir. Bunun aksi bir karar alındığı konusunda benim bilgim yok. Aydın Ünal. (98) 76. Ankara 1 No lu DGM ve Ankara 2 No lu DGM nin iletişimin dinlenmesi veya tespiti kararının uygulanması sonucunda 08.02.2002 tarihinde saat 17:30:46 da MEDİSTAR ortaklarından Mehmet TÜMER ve Mehmet AKBAŞ adlı kişi arasındaki telefon görüşmesinde aşağıdaki ifadeler yer almaktadır: MEHMET AKBAŞ- Bu stent konusunda bugün toplantı varmış galiba siz de bulundunuz mu acaba? MEHMET TÜMER- Ben de bulundum sonuç şöyle çıktı, SSK'lı hastalara 1715 Dolara verilecek ve özel hastanelere sıfır komisyonla verilecek, 1200 dolarlık özel hastaneler, emekli sandığı ve bağ-kura fatura kesilecek MEHMET AKBAŞ- şimdi özel hastanedeki SSK lı hasta 1715 dolardan, emekli sandığı ve bağkurlar ise 1200 dolardan yanlış anlamadıysam MEHMET TÜMER- evet yanlış anlamadın. MEHMET AKBAŞ- O zaman biz yarın başlıyor muyuz abi MEHMET TÜMER- Yarın o fiyattan alıyorlarsa başlayalım tabi zaten SSK hastasına komisyon verilmiyor hastaneye kolay bir hadise değil, yani demek istediğim şey şu sen fatura ediyorsun ya adam onun üzerinden 600-700-800-900 dolar geri alamayacak yani böyle çıktı karar bilmiyorum ne kadar doğru yapılır 15-34/514-162 36/71 MEHMET AKBAŞ- o sizin kendi aranızda aldığınız bi karar anladığım kadarıyla MEHMET TÜMER - tabi tabi MEHMET AKBAŞ- anladım yan

• Rekabet Kurumu · D.2003 -3-148 (Muafiyet) Karar Sayısı : 05-7/63-28 K · K.05-7/63-28 Karar Tarihi : 3.2.2005 A. TOPLANTIYA K
• Rekabet Kurumu · D.2007 -2-6 (Devralma) Karar Sayısı : 07-27/252 -87 · K.07-27/252 -87 Karar Tarihi : 22.3.2007 A-TOPLANTIY
• Rekabet Kurumu · D.2008-4-263 (Devralma ) Karar Sayısı : 09-02/19-12 · K.09-02/19-12 Karar Tarihi : 14.1.2009 A. TOPLANTIYA
• Rekabet Kurumu · D.2009 -3-87 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 09-41/988 · K.09-41/988 -250 Karar Tarihi : 9.9.2009 A. TOPLANTI