4. Ceza Dairesi 2021/12842 E. , 2023/20185 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/796 E., 2016/235 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte …
**4. Ceza Dairesi 2021/12842 E. , 2023/20185 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/796 E., 2016/235 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenler hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında, hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, haber verme ve eleştirme hakkının kabulü için açıklama veya eleştiriye konu olan haberin gerçek ve güncel olması, açıklanmasında kamunun ilgi ve yararının bulunması, açıklanış şekliyle konusu arasında düşünsel bir bağ bulunması, haberde veya yazıda küçültücü sözler kullanılmaması gerektiğine, somut olayda haber içeriği ile haber başlığında kullanılan resimli manşet arasında düşünsel bir bağ bulunmadığına, haberin içeriğinden ziyade kullanılan resimli manşetin onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir isnat oluşturduğuna, haber içeriğinde bahsedilen otel odasında gizli kamera kurulması haberinin gerçek dışı olduğuna, bu nedenle kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. 2. Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın kastının kamuoyunu bilgilendirmek olmadığına, haberin konusu ile ifadesi arasında bağ bulunmadığına, sanığın hukuka uygunluk sınırını aşarak hakaret suçunu işlediğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ve ayrıca resen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR