6. Ceza Dairesi 2022/2262 E. , 2023/8963 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlük…
**6. Ceza Dairesi 2022/2262 E. , 2023/8963 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2013 tarihli ve 2013/6191 Soruşturma nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesi, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası; uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... Çocuk Mahkemesinin 10.10.2013 tarihli ve 2013/157 Esas, 2013/195 sayılı kararı ile eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerinde tanımlanan nitelikli yağma suçunu oluşturabileceği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. 3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 tarihli ve 2014/14 Esas, 2014/123 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraatine; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h bentleri, 31 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 tarihli ve 2014/14 Esas, 2014/123 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.12.2018 tarihli ve 2016/899 Esas, 2018/8033 Karar sayılı ilâmıyla; "1- Sanık ...’un, olay sırasında, arkadaşı olan sanık ...’ın katılana ait aracın içine girdiği sırada, dışarıda beklemek suretiyle gözcülük yaptığının ve katılanın aracın yanına gelmesi üzerine her iki sanığın birlikte kaçtığının, sanıkların tevilli savunmaları, katılan beyanı ve güvenlik kamerası görüntülerinden anlaşılması karşısında, diğer sanıkla eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ettiği kabul edilerek, hakkında TCK’nin 37. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi; 2- Suçun işlendiği tarihte ... ilinde, yaz saati uygulamasına göre güneşin doğuş saatinin 04.52 olduğu, geceden sayılan zaman diliminin güneşin doğuş saatinden bir saat önce 03.52’de sona erdiği ve olaya ilişkin güvenlik kamera kayıtlarına, sanık ve katılan beyanlarına göre suç saati olan 04.10 itibariyle eylemin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi ile de uygulama yapılmış olması" Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2019 tarihli ve 2019/122 Esas, 2019/696 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 6. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2019 tarihli ve 2019/122 Esas, 2019/696 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2020/1466 Esas, 2021/5050 Karar sayılı ilâmıyla; "Fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurmuş; ancak 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğini belirleyen uzman doktor raporu aldırılarak ceza sorumluluğunun olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından alınan rapora dayanılarak eksik kovuşturma ile hüküm kurulması" Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 7. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2022 tarihli ve 2021/172 Esas, 2022/22 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ...'in Temyiz Sebepleri; Kazanılmış hakkının korunmadığına, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. Beraat etmesi gerektiğine, 2. Lehe hükümlerin uygulanmadığına, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. Suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığına, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, D.Vesaire İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Katılanın aracını çalıştığı hastanenin otoparkına kilitleyerek bıraktığı, mola verdiği sırada aracı kontrol etmek için dışarı çıktığı, aracın yanına doğru geldiği sırada suça sürüklenen çocuk ...'ı aracın içinde torpido gözünü karıştırırken görerek "ne yapıyorsun" diye seslendiği, suça sürüklenen çocuğun küfrederek elinde bıçakla araçtan indiği, bunun üzerine katılanın yardım istemek için hastane güvenliğine doğru gittiği ve suça sürüklenen her iki çocuğu kaçarken gördüğü, araçtan 1.000,00 TL paranın alınmış olduğu anlaşılmıştır. 2. Araçtan alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuk ...'ın parmak iziyle eşleştiğine ilişkin rapor dosya içerisindedir. 3. Olaya ilişkin güvenlik kamera görüntülerini izleme tutanağı dosya içerisindedir. 4. Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettikleri belirlenmiştir. 5.Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (4) ve (6) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ...'in Temyiz Sebepleri Yönünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 tarihli ve 2014/14 Esas, 2014/123 Karar sayılı kararının katılan tarafından da temyiz edildiği ve kazanılmış hakkın oluşmadığı görüldüğünden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden 1. Beraat etmesi gerektiğine ilişkin olarak, Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanı, güvenlik kamera görüntü tutanakları, suça sürüklenen çocuğun ikrar içeren savunmaları ve Hukukî Süreç başlığı altında (4) ve (6) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmuş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin olarak, Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebi uygulandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen netice ceza miktarının 4 yıl 7 ay hapis cezası olduğu, diğer lehe hükümlerin (5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca, sanığın suç tarihindeki yaşı da gözetilerek erteleme ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması) uygulanmasında, sonuç ceza miktarı itibarıyla kanunî engel bulunduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığına ilişkin olarak, Güvenlik kamera görüntü tutanakları, suça sürüklenen çocuğun tevilli ikrar içeren savunmaları ve Hukukî Süreç başlığı altında (4) ve (6) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmuş olması karşısında, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin olarak, 5237 sayılı Kanun'un 148 ve 149 uncu maddelerinde yer alan düzenlemeye göre, bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; olayın Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde kabul edilmesi ve Hukukî Süreç başlığı altında (4) ve (6) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulması suretiyle kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. D. Vesaire Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2022 tarihli ve 2021/172 Esas, 2022/22 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.02.2023 tarihinde karar verildi.